Приговор № 1-51/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019

УИД 33 RS 0012-01-2019-000244-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокуроров Афанасьева П.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

- 22.11.2006 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с последующими изменениями постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 25.04.2011 к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ковровского городского суда от

04.08.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 5

месяцев 24 дня.

- 07.12.2012 Кольчугинским городским судом

Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2

преступления), ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ

окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с

отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского городского суда от

05.02.2015 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 14

дней.

Постановлением Кольчугинского городского суда от

31.07.2015 условно-досрочное освобождение отменено,

направлен отбывать наказание в исправительную

колонию строгого режима.

Освобожден 12.02.2016 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2015 года решением Октябрьского городского суда г. Владимира, по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 от 06.04.2011г.), в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение посещения предприятий общественного питания, реализующих спиртные напитки (кафе, бары, рестораны, и т.д.). Решение суда вступило в законную силу 24.11.2015 года.

12.02.2016 года в ОМВД России по Кольчугинскому району, было заведено дело административного надзора на ФИО2, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ-64 от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, под роспись, с вручением копии предупреждения на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

11.02.2018 года в 00 часов 40 минут, ФИО2, зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, умышлено, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, допустил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, по адресу <адрес>, в связи с чем был подвергнут административному наказанию постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.02.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 1000 (одна тысяча) рублей, вступившим в законную силу 22.02.2018 года. Административный штраф ФИО2 не оплатил.

15.10.2018 года с 10 до 18 часов, ФИО2 зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, в установленный графиком прибытия на регистрацию срок не явился на регистрацию в ОМВД России по Кольчугинскому району, за что был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 22.10.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток, вступившее в законную силу 02.11.2018 года.

13.12.2018 года в 22 часа 05 минут, ФИО2, зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, умышлено, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, в ночное время, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в 22 часов 05 минут указанного дня у дома <адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика 9», с содержанием этилового спирта 8%, в месте запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.02.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, вступившее в законную силу 22.02.2019 года. Административный штраф ФИО2 не оплачен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ при отсутствии возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор, согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:решением об установлении административного надзора, материалами о постановке его учет и ознакомлении с обязанностями и административными ограничениями, постановлениями о привлечении к административной ответственности за нарушения административного надзора и общественного порядка, протоколом допроса подозреваемого.

В связи с тем, что вступившим в законную силу решением, судом отменено постановление мирового судьи от 18.12.2018 о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, из обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на него как на лицо, привлеченное к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, вменяемые подсудимому, при этом не изменяются.

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ о назначении ему наказания в размере не более одной второй максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание было проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности против порядка управления, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, совершил преступление в период непогашенной судимости.

Совершённое ФИО2 преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 22.11.2006 и 07.12.2012, что является основанием для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера действий подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку судом отменено постановление мирового судьи от 18.12.2018 о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое образовывает состав преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ ФИО2 подлежит зачету в срок отбывания наказания 12 суток, т.е. время административного ареста отбытого по этому постановлению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3600 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве 4 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 мая 2019 года с зачетом на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 07 мая 2019 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания 12 суток, т.е. время нахождения под административным арестом по отмененному постановлению мирового судьи судебного участка №3 от 18.12.2018.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов