Приговор № 1-510/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-510/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 18 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары С.В.В.,

потерпевшего К.А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Р.Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре П.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-510/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, пришла в <адрес>. 55 по <адрес>, где проживал ранее ей знакомый К.А.В., и по приглашению последнего прошла в комнату указанной выше квартиры, где на диване она увидела сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.А.В., который она решила тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, попросила К.А.В. дать ей отросток от комнатного растения, последний заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и не подозревая о них, вышел из комнаты и прошел в кухню, чтобы взять там ножницы. В этот момент ФИО1, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в <адрес> никого больше не было, а также убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и в комнате она находится одна, взяла с дивана сотовый телефон «<данные изъяты>)» в корпусе сине-черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.А.В., который положила в карман халата, одетого на ней, тем самым тайно похитила его. Далее,

ФИО1 тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно, изъяв таким образом указанное выше чужое имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, чем причинила гражданин) К.А.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны ею добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести (л.д.52, л.д.60-61, л.д.62, л.д.63-64, л.д.65-67). Имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Состоит на учете у врача-психиатра по месту регистрации (л.д.57) с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство сложного генеза у личности с резидуальной недостаточностью».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 имеется <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство на вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния не отражается. Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, исключающего вменяемость. По материалам дела ФИО1 была в ясном сознании, ориентирована в окружающем и лицах, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, она не теряла реального контакта с окружающей действительностью и реагировала на изменение ситуации, взаимодействовала с окружающими, а в настоящее время сохраняет в памяти события до, во время и после деяния и свободно воспроизводит их на следствии и настоящем обследовании, критически оценивает содеянное. На основании изложенного, комиссия судебных экспертов- психиатров приходит к заключению, что ФИО1 могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 121-123).

Состояла на учете в ГБУЗ «Самарский наркологический диспансер» по адресу: <адрес> с диагнозом: «<данные изъяты>», снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. из-за отсутствия сведений длительный период ( л.д.56).

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, источников дохода не имеет. Причиненный преступлением ущерб не возмещен. Со слов, инвалидности не имеет, занимается ее оформлением, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ею своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, её раскаяние в содеянном, принесение в ходе рассмотрения дела извинений потерпевшему, а также состояние здоровья ФИО1, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (л.д.л.д.58,59), в том числе: <данные изъяты>

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о её личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 одного оконченного преступления средней тяжести, обстоятельств совершения преступления и данных о её личности, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что её исправление возможно только при назначении данного вида наказания и он будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1, юридически не судимой, совершено преступление средней тяжести, её удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличия у последнего постоянного места жительства, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, назначение дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова