Решение № 12-323/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-323/2025

Дело № 12-323/2025

УИД 22RS0065-01-2025-007065-79


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул 14 октября 2025 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО6, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица – инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указывает, что 22.07.2025 он не управлял транспортным средством г/н ***, в указанный день данным транспортным средством управлял ФИО1 по договору аренды транспортного средства и акту приема – передачи автомобиля к договору аренды.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 поддержал жалобу по доводам указанным в ней, дал пояснения, аналогичные пояснениям, указанным в жалобе. Представил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21.10.2024, пояснив, что в указанный полис страхования также вписан ФИО1, поскольку он передал последнему транспортное средство по договору аренды.

Жалоба подана в срок предусмотренный положениями ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объёме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 *** от 22.07.2025, 17.07.2025 в 22:17:20 по адресу: <...> в районе д. 333, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, г.р.з. ***, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения), п. 10.1 ПДД РФ. Собственником транспортного средства является ФИО2

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации Кордон, заводской номер КВ0347, свидетельство о поверке № С-***, со сроком действия поверки до 06.05.2026. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Поскольку собственником транспортного средства является ФИО2, то в отношении данного лица вынесено обжалуемое постановление в связи с фиксацией нарушения указанного пункта Правил дорожного движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающий знак «Ограничение максимальной скорости» обозначает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в соответствии с названными нормами закона бремя доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак ***, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, представлен договор *** аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 04.04.2025, согласно которому ФИО2 предоставляет ФИО3 за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак ***, а также документы на указное транспортерные средство. Срок аренды по договору – до 31.12.2025 с момента фактической передачи транспортного средства по акту приема – передачи.

По акту приёма - передачи автомобиля к договору аренды № 1 от 04.04.2025, подписанному 04.04.2025, ФИО5 передал, а ФИО1 принял автомобиль: ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак ***.

Кроме того, заявителем представлен страховой полис № *** от 21.10.2024, сроком действия с 22.10.2024 по 21.10.2025, согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством по паспорту транспортного средства серии <адрес>, указаны ФИО2 и ФИО1.

Согласно паспорту транспортного средства № <адрес>, с 26.10.2024 собственником транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак *** является ФИО2, дата продажи (передачи) транспортного средства – 23.08.2024.

Таким образом, ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения в 22:17:20 часов 17.07.2025 транспортное средство ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак ***, находилось в пользовании иного лица, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7 *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья

ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>