Приговор № 1-178/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-002289-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бойковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 17 февраля 2024 года, в утреннее время, точное время судом не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств - уголовно наказуемое деяние, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, через неустановленный интернет-сайт «Тог Browser», договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства на сумму 20 000 рублей, после чего, путем переведенных в Биткойны, через встроенный валютообменник оплатил нужную ему позицию, получив от последнего координаты места нахождения тайника-закладки.

17 февраля 2024 года в вечернее время, точное время судом не установлено, но не позднее 22 часов 56 минут, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, зная адрес и ориентир тайника-закладки с наркотическим средством, находясь в лесополосе вблизи железнодорожной станции <адрес> незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство, массой не менее – 22,37 г, которое является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса), которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до того момента, пока 17 февраля 2024 года в 22 часа 56 минут не был задержан вблизи <адрес> полицейским-водителем взвода МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Истра сержантом полиции ФИО4

17 февраля 2024 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 10 минут у подъезда № <адрес> городского округа <адрес>, внутри левого кармана куртки, надетого на ФИО1, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Истра лейтенантом полиции ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой «зип-лок» с веществом внутри массой -22,37 г, которое, согласно справке об исследовании № 12/1-421 от 18.02.2024 и заключения эксперта № 92/24 от 23 февраля 2024 года является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесен в «Список наркотические средства» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации, согласно вышеуказанному Федеральному закону, запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 924 от 04 марта 2024 года согласно выводам которой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (шифр по МКБ-10-F- 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Вопрос об опасности для себя или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (в том числе каннабиноидов) (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д.102-104).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д.106-107), который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.109), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.112), по месту работы положительно (л.д.111), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 92-94), состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и трудоустроен, в связи с чем полагает возможным применить к ФИО1 наименее строгий вид наказания – в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения ему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и имущественное положение его семьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Между тем, учитывая, что подсудимому целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет, и ему назначается наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о целесообразности применения к ФИО1 положений ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему на казание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч рублей) рублей.

Штраф подлежит плате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области

(ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № <***>)

ИНН <***> КПП 501701001 БИК 004525987

Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)

Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК 188 1 16 03125 01 1000 145

УИН 18800315220818085313

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением им этой обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 22,22 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Ител» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» – оставить во владении, пользовании и распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина