Постановление № 1-266/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело № 1-266/2025

74RS0028-01-2025-003742-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 15 августа 2025 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимой: ФИО1,

ее защитника: адвоката Михалиной А.В.,

потерпевшей: Ч.Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 59 минут 05 апреля 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства в комнате НОМЕР, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Кроме ФИО2 в указанной квартире в комнате НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения находилась Ч.Т.В. В указанное время и в указанном месте ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате НОМЕР вышеуказанной квартиры, при помощи находившегося в квартире неустановленного источника огня, подожгла табачное изделие - сигарету, и стала курить ее. Затем ФИО2, действуя с преступной неосторожностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара и причинения по неосторожности смерти Ч.Т.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления этих последствий, поступая небрежно, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 59 минут 05 апреля 2025 года, неосторожно обращаясь с огнем, уснула, и не затушила тлеющую сигарету. В результате чего от контакта тлеющей сигареты с материалами дивана, находившемся в комнате НОМЕР, произошло возгорание материалов дивана, которое привело к возникновению пожара, задымлению комнат квартиры и насыщению воздуха продуктами горения. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 22 мая 2025 года, технической причиной пожара явилось загорание горючих материалов от источника зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие), при этом очаг пожара расположен в зоне северо-восточной части дивана комнаты НОМЕР. В связи с нахождением Ч.Т.В. в комнате НОМЕР вышеуказанной квартиры в момент пожара и задымления помещений комнаты, продукты горения попали в ее дыхательные органы, в результате чего последняя скончалась на месте происшествия. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, смерть Ч.Т.В. наступила в результате острого отравления окисью углерода, что подтверждается результатами судебно-химического исследования (при судебно-химическом исследовании крови от трупа Ч.Т.В. обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 51%), и характерными для данного вида смерти морфологическими признаками.

Потерпевшая Ч.Н.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий у нее к подсудимой не имеется, подсудимая принесла ей свои извинения, она простила подсудимую, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат Михалина А.В. выразили свое согласие с заявленным потерпевшей Ч.Н.Д. ходатайством о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 109 УК РФ за примирением, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие с заявленным потерпевшей Ч.Н.Д. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ за примирением.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшей Ч.Н.Д. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО2 является не судимой, совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая Ч.Н.Д. материальных претензий к подсудимой не имеет, простила ее, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- компакт-диск, фрагмент проводника, шлиф, находящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле,

- три стеклянные емкости в полимерном пакете, фрагмент дивана на ЛВЖ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Копейску СУ СК РФ по Челябинской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Габриелян Л.А.