Приговор № 1-266/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело № 1-266/2025 КОПИЯ:

УИД 74RS0010-01-2025-001722-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 03 декабря 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Шавраговой А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Торопова А.С.,

защитника – адвоката Калугина Е.В.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2025 года у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, сразу же реализуя который, ФИО1 в указанный день в период с 14 часов до 15 часов на участке местности, расположенном по географическим координатам «№» (электронные карты системы «Яндекс») на расстоянии 32 м в юго-восточном направлении от <адрес>, незаконно собрал в принесенный с собой пакет листья дикорастущего растения рода Конопля, являющиеся наркотическим средством, необходимое ему для изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), тем самым незаконно приобрел его. После этого, по 18 часов 20 минут 16 сентября 2025 года ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>.

В продолжение преступного умысла ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного хранения и изготовления наркотических средств для личного потребления, 16 сентября 2025 года по 18 часов 20 минут, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 7,58 грамм, в высушенном виде, после чего часть наркотического средства употребил в качестве напитка, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 7,58 грамм в высушенном виде, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>.

16 сентября 2025 года в 18 часов 20 минут сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО1 изъято незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 7,58 грамма в высушенном виде.

Изъятое у ФИО1 масло каннабиса (гашишное масло), Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, а масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде общей массой не менее 7,58 граммов (включая в том числе массу 0,13 г. израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 491 от 17 сентября 2025 года и заключения эксперта № 605 от 29 сентября 2025 года), на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18 сентября 2025 года (л.д. 133-137) и в качестве обвиняемого 15 октября 2025 года (л.д.150-154), из которых следует, что он начал принимать наркотические средства в подростковом возрасте, состоял на учете у врача-нарколога. 16 сентября 2025 года около 14 часов он решил собрать верхушки растения конопля, затем их сварить с использованием молока и путем употребления получить эффект расслабления. Около 15 часов он пришел к ветеринарной станции, так как ранее заметил, что на пустыре растет конопля. С собой он взял полиэтиленовый пакет и кастрюлю, а по дороге приобрел два газовых баллончика и бутылку молока. Собрав листья конопли, он пошел домой к ФИО2 №3, который спал. Поскольку он помогал ФИО2 №3 по хозяйству, то он мог свободно передвигаться у него во дворе дома, поэтому он прошел в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес> где решил сварить наркотическое средство. Он вошел в хозяйственную постройку, закрыл дверь, налил в кастрюлю молоко и положил в нее растения конопли, после чего стал нагревать кастрюлю на газовой плитке, к которой присоединил газовый баллон. Сварив смесь, он выпил около 3 глотков полученной смеси и оставил ее остывать. В это время он пошел в дом ФИО2 №3, где находились ФИО2 №2, ФИО2 №4, и его супруга ФИО2 №5 Через 15-20 минут прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что на территории дома будет проводиться обследование помещений и предъявили распоряжение. После чего сотрудники полиции спросили у присутствующих, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. Он не стал выдавать наркотическое средство, так как испугался. Сотрудники полиции проследовали в хозяйственную постройку, где обнаружили кастрюлю с коноплей и молоком, газовую плиту, два газовых баллончика и бутылку с остатками молока. Сотрудники полиции изъяли кастрюлю с содержимым, а также обнаруженные предметы, которые были опечатаны.

14 октября 2025 года в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности, имеющий географические координаты «№» (в системе «2 ГИС»), где он незаконно 16 сентября 2025 года собрал листья конопли для личного потребления, а также указал на место в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где он изготовил из конопли масло каннабиса (гашишное масло) и до 18 часов 20 минут 16 сентября 2025 года хранил наркотическое средство, о чем составлен протокол с фототаблицей (л.д.138-143).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил достоверность данных им на стадии предварительного расследования показаний.

Оснований для признания протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого 18 сентября 2025 года (л.д. 133-137) и в качестве обвиняемого 15 октября 2025 года (л.д.150-154), а также протокола проверки показаний на месте от 14 октября 2025 года (л.д. 138-143) недопустимыми доказательствами суд не находит, так как эти доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. ФИО1 давал показания в присутствии защитника. Замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого на стадии предварительного следствия ни подсудимый, ни его защитник не приносили. Никто из них не заявлял о болезненном состоянии подсудимого либо об оказанном на него давлении. Кроме того, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они последовательные, постоянные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так же, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного заседания оглашены показания свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО2 №6

ФИО2 ФИО2 №5 в ходе предварительного следствия 18 сентября 2025 года (л.д.88-91) сообщила, что она проживает с супругом ФИО1 и двумя малолетними детьми. 16 сентября 2025 года около 14 часов ФИО1 пошел прогуляться, взяв с собой полиэтиленовый пакет. Позже она пошла в гости к ФИО2 №2, проживающей по адресу: <адрес>, где также находились ФИО2 №4 и ФИО2 №3 Около 16 часов в окно дома она увидела, что во двор дома зашел ФИО1 и прошел в хозяйственную постройку. Она не придала этому значение, так как супруг часто помогает по хозяйству ФИО2 №3 ФИО2 №2 крикнула ФИО1, что ФИО2 №3 спит. Примерно через час ФИО1 зашел в дом, в это время проснулся ФИО2 №3 и ФИО2 №4 Примерно через 30-40 минут прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что на территории домовладения будет производиться обследование помещений, предъявив распоряжение. Она прошла в дом, но слышала, что ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также наркотические средства, на что они ответили, что ничего запрещенного не имеют. После чего сотрудники полиции проследовали в хозяйственную постройку, где обнаружили кастрюлю с молоком и коноплей. ФИО1 сообщил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, которые он использовал для приготовления наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 данных в ходе предварительного следствия 15 октября 2025 года (л.д.92-95) следует, что 16 сентября 2025 года в дневное время он пришел в гости к другу ФИО2 №3, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО2 №3 спал, в доме находилась ФИО2 №2 Позже пришли ФИО3 Они стали общаться. Позднее к дому ФИО15 прибыли сотрудники полиции и попросили пригласить ФИО1 Он, ФИО2 №5, ФИО2 №3 вернулись в дом и пригласили ФИО1 Он услышал через дверь, что сотрудники полиции на территории домовладения будут проводить обследование помещений, ознакомили ФИО15 и ФИО1 с распоряжением, разъяснили права и предложили выдать запрещенные к обороту предметы и наркотические средства. Присутствующие пояснили, что указанные вещества и предметы отсутствуют. Сотрудники полиции и понятые прошли в хозяйственную постройку, где обнаружили кастрюлю с коноплей, газовую плиту, два газовых баллончика и бутылку с остатками молока. ФИО1 пояснил, что 16 сентября 2025 года он собрал коноплю у ветеринарной станции в <адрес> и в хозяйственной постройке сварил коноплю в молоке.

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО2 №3 (л.д.97-100) и ФИО2 №2 (л.д.102-103) 02 октября 2025 года сообщили те же обстоятельства, что и свидетели ФИО2 №5, ФИО2 №4 о том, где и когда у ФИО1 изъяты наркотические средства.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №1 29 сентября 2025 года (л.д.104-108) сообщил, что состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. 16 сентября 2025 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести растения Конопля и изготовить из них наркотическое средство. 16 сентября 2025 года с разрешения руководства ОМВД России по Агаповскому району было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что около 16 часов 20 минут ФИО1 с полным полиэтиленовым пакетом движется по <адрес> и зашел во двор <адрес>, где проживал ФИО2 №3 Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. Вместе с ним ОРМ проводил начальник ОУР ФИО2 №3, оперуполномоченный ФИО6, в ходе которого также участвовали понятые. Они проследовали к месту жительства ФИО2 №3 Дверь открыла ФИО2 №2, они попросили пригласить ФИО2 №3 и ФИО1, которым в присутствии понятых, он объявил распоряжение о проведении ОРМ и вручил копию распоряжения, с которым ФИО1 ознакомился и поставил подпись. Присутствующим ФИО2 №2, ФИО2 №3 и ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие. Участвующие лица сообщили, что ничего из перечисленного у них не имеется. При обследовании хозяйственной постройки ими обнаружена газовая плита (газовая горелка) стоящая на полу, на которой находилась металлическая кастрюля, в которой находилось вываренное вещество растительного происхождения, справа от входа обнаружены два пустых баллона с газом «Следопыт» и пустая пластиковая бутылка из-под молока, полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что указанное вещество в кастрюле принадлежит ему, которое он изготовил из конопли, используя молоко. Обнаруженные предметы и вещество были упакованы, опечатано и по результатам обследования помещений составлен протокол. Все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом и поставили свои подписи в протоколе.

ФИО2 ФИО2 №6 в ходе предварительного следствия 03 октября 2025 года (л.д.113-115) сообщила, что 16 сентября 2025 года совместно с матерью ФИО2 №7 в <адрес> участвовали в обследовании хозяйственных построек на территории домовладения <адрес>. Из дома вышла женщина и парень без ног, сотрудники полиции попросили пригласить ФИО1 Далее сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснил всем участвующим лицам права. ФИО1, ФИО2 №2 и Д.С. перед проведением обследования предложили выдать запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Указанные лица сообщили, что ничего из перечисленного не имеется. Они проследовали в хозяйственную постройку, расположенную у входа во двор дома, где на полу была обнаружена газовая плита, на которой находилась кастрюля с жидкостью растительного происхождения, также обнаружены два пустых газовых баллона «Следопыт» и пустая пластиковая бутылка. ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество является коноплей, которую он собрал и изготовил наркотическое средство «молоко» для личного употребления без цели сбыта. Также он принес с собой газовые баллоны, с помощью которых он поджигал плиту, а в пустой бутылке находилось молоко, в котором он варил коноплю. После этого сотрудники полиции упаковали изъятые предметы и составили протокол обследования хозяйственной постройки, в котором они поставили свою подпись.

Показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6 суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО2 №1 (л.д.4), в котором сообщается о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке на территории домовладения <адрес>, по результатам которого изъята металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, принадлежащая ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2025 года (л.д.6-8), в котором зафиксирован осмотр участка местности с географическими координатами №, расположенного в 32 м в юго-восточном направлении от <адрес>, где ФИО1 приобрел вещество растительного происхождения.

02 октября 2025 года проведен осмотр двора <адрес> и расположенных хозяйственных построек с участием свидетеля ФИО2 №2, которая пояснила, что 16 сентября 2025 года из хозяйственной постройки изъята кастрюля с веществом растительного происхождения, о чем составлен протокол (л.д.9-11).

16 сентября 2025 года заместителем начальника ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО2 №1, с участием ФИО2 №3 и Н.А., ФИО2 №3 (начальника ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области), ФИО1, в присутствии понятых ФИО2 №6 и Л.П. проведено оперативное мероприятие на основании распоряжения № от 16 сентября 2025 года «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты: вещество растительного происхождения в жидкости (суспензии), находящееся в кастрюле, два баллона «GAS Следопыт» и пластиковая бутылка, которые были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол обследования (л.д.20-22). Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он изготовил для личного употребления наркотическое средство «молоко».

Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 16 сентября 2025 года подвергалось экспертному исследованию.

Согласно справке об исследовании № от 17 сентября 2025 года (л.д. 27), представленное на исследование растительное вещество, содержит в своем составе гашишное масло (масло каннабиса). Масса гашишного масла (масла каннабиса) в перерасчете на сухое вещество составляет 7,58 г. Гашишное масло (масло каннабиса) отнесено к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). В ходе исследования было израсходовано вещество в перерасчёте на массу гашишного масла (масла каннабиса) массой 0,13 г.

В выводах заключения эксперта № от 29 сентября 2025 года (л.д. 66-67) указано, что на поверхности растительного вещества, находящегося в кастрюле, содержится масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухое вещество составляет 2,96 г. В суспензии, находящейся в бутылке, содержится масло каннабиса (гашишное масло) которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масло) в перерасчете на сухое вещество составляет 4,49 г.

Согласно заключению эксперта № от 07 октября 2025 года в смыве обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО1 (л.д.73-79).

Оценивая заключение специалиста и выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

19 сентября 2025 года, 26 сентября 2025 года, 08 октября 2025 года старшим следователем СО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО7 осмотрены предметы, изъятые 16 сентября 2025 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу <адрес>: растительное вещество в кастрюле и суспензии в стеклянной бутылке, упакованных в картонную коробку; растительное вещество в кастрюле, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на сухое вещество 2,89 г. и суспензия в бутылке, содержащая масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на сухое вещество 4,44 г., упакованные в картонную коробку; два газовых баллона и пластиковая бутылка, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д.32-35, 36-38, 43-45) В ходе осмотра предметов произведен смыв с ручек металлической кастрюли с изъятием биологических веществ на внутренних и внешних полостях ручек кастрюли на ватные диски.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 сентября 2025 года (л.д. 48-49), которым отражен факт получения у подозреваемого ФИО1 биологического материала (буккального (защечного)эпителия), изъятый на ватную палочку, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписью участвующих лиц.

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2025 года, согласно которому, следователем осмотрены два ватных диска и фрагмент ватной палочки (л.д. 50-52).

Протоколом выемки от 02 октября 2025 года (л.д. 55-57), согласно которому у свидетеля ФИО2 №2 в хозяйственной постройке во дворе <адрес> изъята газовая плитка.

02 октября 2025 года старшим следователем СО ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО7 осмотрена изъятая газовая плита, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.58-60).

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления установлено из признательных, последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, а также из показаний свидетелей и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Всеми вышеперечисленными доказательствами по делу с достоверностью установлен период и место совершения инкриминируемого преступления.

Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что 16 сентября 2025 года у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, сразу же реализуя который, ФИО1 в указанный день в период с 14 часов до 15 часов на участке местности, расположенном по географическим координатам «№» (электронные карты системы «Яндекс») на расстоянии 32 м в юго-восточном направлении от <адрес>, незаконно собрал в принесенный с собой пакет листья дикорастущего растения рода Конопля, являющиеся наркотическим средством, необходимое ему для изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), тем самым незаконно приобрел его. После этого, по 18 часов 20 минут 16 сентября 2025 года ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>.

В продолжение преступного умысла ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного хранения и изготовления наркотических средств для личного потребления, 16 сентября 2025 года по 18 часов 20 минут, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 7,58 грамм, в высушенном виде, после чего часть наркотического средства употребил в качестве напитка, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 7,58 грамм в высушенном виде, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>.

16 сентября 2025 года в 18 часов 20 минут сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО1 изъято незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 7,58 грамма в высушенном виде.

Изъятое у ФИО1 масло каннабиса (гашишное масло), Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, а масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде общей массой не менее 7,58 граммов (включая в том числе массу 0,13 г. израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 491 от 17 сентября 2025 года и заключения эксперта № 605 от 29 сентября 2025 года), на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), а также незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и хранил без цели сбыта в крупном размере массой 7,58 грамм.

Перечисленные действия подсудимого носили целенаправленный и законченный характер, он осознавал противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства каннабис (марихуану), а также направленный на незаконное изготовление наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) и хранил его без цели сбыта с целью получения одурманивающего эффекта после их потребления.

Поскольку у правоохранительных органов задолго до предложения ФИО1 добровольно выдать части растений, содержащих наркотические средства и наркотическое средство, имелась оперативная информация о незаконных действиях ФИО1 и действия последнего контролировались правоохранительными органами, это повлекло за собой невозможность распоряжения ФИО1 впоследствии данным наркотическим средством полностью, до его изъятия сотрудниками полиции, суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86) следует, что испытуемый ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов, которое является ясным и непротиворечивым, суд находит ФИО1 вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит положительное поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства (л.д.162) и работы (л.д.171), отсутствие специализированных учетов у врачей нарколога и психиатра (л.д.160, 161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного (л.д.173,174); п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд также не находит. О необходимости изменения категории преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного подсудимого, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему основного вида наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, положительное поведение в период предварительного следствия, суд находит его социально ориентированным, вследствие чего не усматривает необходимости в изоляции его от общества, так как его исправление может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 баллона «GAS Следопыт», пластиковую бутылку, растительное вещество в кастрюле, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на сухое вещество, 2,89 гр. и суспензии в бутылке, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на сухое вещество, 4,44 гр., упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, два ватных диска и фрагмент ватной палочки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, газовую плитку, хранящуюся у свидетеля ФИО2 №2, оставить в пользовании последней, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-266/2025

УИД 74RS0010-01-2025-001722-69

Агаповского районного суда

Челябинской области