Приговор № 1-482/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-482/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора Капузы Д.Л.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Акимовой Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к ограничению свободы сроком на один год;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года один месяц, на основании статьи 70 УК РФ к наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания семь месяцев;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в дневное время, не позднее 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, через закладку, расположенную на участке местности у второго подъезда <адрес>, незаконно приобрел вещество массой 1,10 г, содержащее в своем составе

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 45 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № отдела полиции УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него порошкообразным веществом массой 1,10 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Акимовой Ю.В. и государственным обвинителем Капузой Д.Л., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, максимальное наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверив суд, что ничего подобного более не совершит, просит не лишать его свободы, поскольку с его помощью была изобличена преступная деятельность не одного наркосбытчика, дать возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьей 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным (л.д. 103-105, 106-107).

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, <данные изъяты> чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 121), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, признанные судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими его ответственность обстоятельствами, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 УК РФ не применять к ФИО1 при определении срока наказания за совершенное преступление правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, наличие в его действиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, что прямо запрещено пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие у него постоянного законного источника доходов, назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержатся признаки опасного рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта произведённого в соответствии с пунктами 31 - 34 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

наркотическое средство

мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» модель №, № с установленной в нем сим картой ПАО «<данные изъяты>» и картой памяти, хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А.Титова