Приговор № 1-125/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024 74RS0017-01-2024-000615-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника Бахировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- 07.08.2023 Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области с 01.09.2023 по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 07.08.2023 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета в УИИ 18.10.2023 по отбытию срока наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 14.02.2024 г. составляет 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2022, вынесенным мировым судьей исполняющей обязанности судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен полностью. ФИО4 свое водительское удостоверение серии № в ОГИБДД г. Златоуста сдал 08.12.2022. Срок лишения у ФИО4 исчисляется с 08.12.2022 до 08.06.2024 года.

Таким образом, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи исполняющей обязанности судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 27.10.2022 с 08.11.2022 по 08.06.2025.

ФИО4, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23.12.2023 около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, около дома <адрес>, умышленно сел за руль управления автомобиля марки «GEELY Emgrand Х7» государственный регистрационный номер № и, собственноручно управляя указанным автомобилем, проехал по улицам г. Златоусте Челябинской области до дома № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2

В ходе проверки документов инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2 было установлено, что у ФИО4 имеются признаки алкогольного опьянения.

ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По требованию ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «Алкометра Юпитер» заводской номер 009020 (свидетельство о поверке от 26.05.2023), о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 478880.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 478880 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в 23 часа 40 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной 0,730 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора ФИО4 был согласен.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, как указано ранее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2022, вынесенным мировым судьей исполняющей обязанности судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен полностью. ФИО4 свое водительское удостоверение серии № в ОГИБДД г. Златоуста сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения у ФИО4 исчисляется с 08.12.2022 до 08.06.2024 года.

07.01.2023 постановлением Мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты на проезжей части автодороги в районе <адрес> управлял автомашиной марки «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановление вступило в законную силу 18.01.2023. Административное наказание ФИО4 отбыто.

Также, 02.03.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которого ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления от 07.01.2023, 17.02.2023 в 02 часа 30 минут у <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный номер <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2023. Штраф оплачен частично в сумме 7500 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от 02.03.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с 13.03.2023.

ФИО4, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и являясь лицом подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в нарушение правил ПДД, находясь около дома <адрес>, умышленно сел за руль управления автомобилем марки «GEELY Emgrand Х7» государственный регистрационный номер №, и собственноручно управляя указанным автомобилем, проехал по улицам г. Златоуста Челябинской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут около дома <адрес> был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 установлено, что ФИО4 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые ФИО4 преступления относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, по каждому из двух инкриминируемых преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в СВО, наличие удостоверения ветерана боевых действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников(ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, данное ФИО4 до возбуждения уголовного дела ( л.д.11) ( п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, предусмотренным п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ объяснения, полученные от подсудимого до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), и расценить данные объяснения, как явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела достоверно установлено, что объяснения ФИО4 давал сотруднику полиции после того, как был остановлен за управлением транспортным средством с признаками опьянения, после проведения в отношении ФИО4 процедуры освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составления сотрудником полиции рапорта об обнаружении признаков преступления, то есть после того, как обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений уже стали известны сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.107,109); по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д.122); по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.122); является ветераном боевых действий (л.д.87), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.17).

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания по каждому из двух преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку никакой иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, как самим подсудимым, так и иными лицами.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО4 положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ по каждому из двух преступлений, не имеется.

Окончательное наказание следует назначить ФИО4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований части 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 августа 2023 года, ФИО4 полностью отбыто, при этом ФИО4 в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (не отбытый срок составляет 5 месяцев 22 дня), суд полагает необходимым на основании ч.4 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО4 по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем полного сложения дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- автомобиль «GEELY Emgrand Х7», государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у ФИО3, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Оснований для изменения либо отмены ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО4 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

- по части 1 ст. 264.1 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- по части 1 ст. 264.3 УК РФ в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде четырехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании части 1 ст. 70, с учетом требований части 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию путем полного сложения присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда от 07.08.2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде четырехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года пять месяцев двадцать два дня.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «GEELY Emgrand Х7», государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у ФИО3, - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 01.03.2024.