Приговор № 1-65/2021 1-762/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье-Сибирское 10 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ружниковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Барабаша Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-004731-44 (номер производства 1-65/2021 (1-762/2020)) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по постановлению мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье - Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02.06.2020, вступившему в законную силу 07.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 07.07.2020, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В связи с чем, срок административного наказания в отношении ФИО1 истекает 07.01.2021, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 07.01.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.07.2020 около 01 часа 05 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), умышленно выехал на автодорогу, где в районе <адрес> по улице <адрес><адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения. В связи с чем, 08.07.2020 года в 01 час 56 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6820 с заводским номером ARLD-0323, показания прибора составили 0, 86 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Кроме того, 20.07.2020 года около 20 часов 35 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), умышленно выехал на автодорогу, где в районе <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения. В связи с чем, 20.07.2020 года в 21 час 13 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6820 с заводским номером ARLD-0262, показания прибора составили 0,89 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Также, 03.08.2020 года около 18 часов 40 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), умышленно выехал на автодорогу, где в районе <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения. В связи с чем. 03.08.2020 года в 19 часов 04 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6820 с заводским номером ARLD-0276, показания прибора составили 0, 63 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из существа показаний подозреваемого ФИО1, данных на стадии дознания 31.07.2020 (по преступлению от 20.07.2020), установлено, что 20.07.2020 в вечернее время в гаражном кооперативе, название он не знает, расположенном по <адрес>, он со своими знакомыми распивал пиво. Он выпил около 2,5 литров пива. Около 20 часов 00 минут он собрался ехать домой. Он сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты), а его знакомый сел на пассажирское сиденье. Когда он садился за руль автомобиля и управлял им, он понимал и осознавал, что действует противозаконно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того он уже был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, однако он думал, что не попадется сотрудникам ГИБДД. По пути следования домой он был остановлен сотрудниками ГИБДД: он ехал по автодороге по <адрес>, в районе <адрес>, увидел автомобиль ДПС, и завернул на парковочное место, так как решил пропустить патрульный автомобиль. Патрульный автомобиль припарковался около его автомобиля, к нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он пояснил инспектору, что водительского удостоверения он не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульную автомашину. Когда он сел в машину к сотрудникам ГИБДД, то понимал, что от него исходит запах алкоголя, так как он употреблял недавно пиво. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, разъяснил, что оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участия понятых. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи специального прибора, на что он согласился. Ему продемонстрировали свидетельство о поверке прибора, на котором ему было предложено пройти освидетельствование, он продул в специальную трубку, которая была распакована при нем. Результат освидетельствования составил 0, 89 мг/л, то есть, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Сотрудником ДПС в отношении него были составлены необходимые документы, с которыми его ознакомили. После составления всех процессуальных документов автомобиль <данные изъяты> при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 47-50).

Из существа показаний подозреваемого ФИО1, данных на стадии дознания 11.08.2020 (по преступлению от 08.07.2020), установлено, что 07.07.2020 года в вечернее время он находился дома со своей девушкой, он выпил пиво в количестве 1,5 литра. Около 00 часов 50 минут 08.07.2020 он решил съездить за сигаретами в магазин, который расположен в районе центрального рынка, на своем автомобиле. Он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), привел автомобиль в движение и управлял им. Когда он садился за руль автомобиля, он понимал и осознавал, что действует противозаконно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он уже был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Однако, он думал, что не попадется сотрудникам ГИБДД. По пути следования, он был остановлен сотрудниками ГИБДД: он ехал по автодороге по <адрес>, в районе <адрес>, ему на встречу двигался патрульный автомобиль. Патрульным автомобилем ему был подан звуковой сигнал об остановке, требование сотрудников он выполнил и остановился. К нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он пояснил инспектору, что водительского удостоверения он не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульную автомашину. Когда он сел в машину к сотрудникам ГИБДД, то понимал, что от негоисходит запах алкоголя, так как он употреблял недавно пиво. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, разъяснил, что оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участия понятых. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи специального прибора, на что он согласился. Ему продемонстрировали свидетельство о поверке прибора, на котором ему предложено пройти освидетельствование, он продул в специальную трубку, которая нем была распакована. Результат освидетельствования составил 0,86 мг/л, то есть, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Сотрудником в отношении него были составлены необходимые документы, с которыми его ознакомили. После составления всех процессуальных документов, автомобиль <данные изъяты> при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку, по адресу: <адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 132-135).

Из существа показаний подозреваемого ФИО1, данных на стадии дознания 31.07.2020 (по преступлению от 03.08.2020), установлено, что 03.08.2020 года в вечернее время около 17 часов 00 минут он находился дома и употреблял спиртное – выпил около 1 литра пива. Около в 18 часов 00 минут у него закончились сигареты, ему не хотелось идти до магазина пешком, тогда он решил поехать в магазин на принадлежащем ему автомобиле. Он знал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения это уголовно наказуемое деяние, кроме того, он уже был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Также ему известно, что в отношении него в ОД МО МВД России «Усольский» возбуждено уголовное дело по статье 264.1 УК РФ. Однако, он рассчитывал, что его действия будут не замечены сотрудниками полиции. Он приехал в магазин «<данные изъяты><адрес>, точный адрес данного магазина он не знает. Там он встретил знакомую Свидетель №1, и предложил подвезти ее, она согласилась. Когда они ехали по <адрес> около дома <адрес>, он заметил патрульный автомобиль сотрудников ДПС. При виде патрульного автомобиля он не стал паниковать и продолжат движение, в это время из патрульного автомобиля вышел сотрудник ДПС и подал ему сигнал об остановке. Он припарковал автомобиль у обочины и к нему подошел инспектор ДПС, представился, показал ему служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль. Он сказал инспектору ДПС о том, что он лишен водительского удостоверения, после чего инспектор ДПС пригласил его пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Когда он сел в машину к сотрудникам ГИБДД, то понимал, что от него исходит запах алкоголя, так как он употреблял недавно пиво. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, разъяснил, что оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участия понятых. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи специального прибора, на что он согласился. Ему продемонстрировали свидетельство о поверке прибора, на котором ему было предложено пройти освидетельствование, он продул в специальную трубку, которая была при нем распакована. Результат освидетельствования составил 0,63 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Сотрудником ДПС в отношении него были составлены необходимые документы, с которыми его ознакомили. После составления всех процессуальных документов, автомобиль <данные изъяты> при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. 04.08.2020 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), был им продан Свидетель №1, впоследствии забрала автомобиль со штраф площадки. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФпризнал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 204-209).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данным на стадии дознания 10.09.2020, он в полном объеме подтвердил все ранее данные им показания, свою вину в том, что 08.07.2020, 20.07.2020, и 03.08.2020 он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л. д. 213-215).

Подсудимый ФИО1 показания, данные на стадии дознания, подтвердил в суде, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Квалификацию содеянного не оспаривает.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяний, описанных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей, с согласия сторон, на основании статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе дознания.

По преступлению от 20.07.2020 из существа показаний свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 63-66) и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 67-70) установлено, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». В 20 часов 00 минут 20.07.2020 года они заступили на дежурную смену. Двигаясь по автодороге по <адрес> им на встречу двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак (данные изъяты). Данный автомобиль неуверенно двигался по автодороге, в связи с чем они предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Когда автомобиль <данные изъяты>, завернул на парковочное место. Инспектор ДПС Свидетель №5 подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель ему пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора с водителем, он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя из полости рта. В связи с чем инспектор Ф.И.О20 пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле водитель представился ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, а также, что оформление всех необходимых процессуальных документов осуществляется без участия понятых, с применением технического средства – штатной видеокамеры «Сони». Так как у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе «Алкотест 6820» ARLD-0262. ФИО1 были продемонстрированы свидетельство о поверке данного прибора, а также клеймо госповерителя на приборе. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, о чем собственноручно написал в расписке и поставил свою подпись. ФИО1 продул в трубку специального прибора, в результате чего у него было установлено опьянение – 0, 89 мг/литр. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку в <адрес>. По информационной базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 02 июня 2020 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По преступлению от 08.07.2020 из существа показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 124-127) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 137-139) установлено, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». 08.07.2020 года в ночное время они находились на маршруте патрулирования на автодороге в <адрес>, на служебной автомашине. Находясь на автодороге <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты). Водитель управлял автомобилем неуверенно, в связи с чем они предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения. После чего был подан звуковой сигнал об остановке. В 01 час 05 минут 08.07.2020 в районе <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), был остановлен. Со стороны водительского сиденья вышел мужчина, который представился ФИО1, пассажиров в салоне машины не было. Водитель, на просьбу предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, пояснил, что водительского удостоверения не имеет и что он был ранее лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение он сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Усольский». В ходе разговора с водителем было установлено, что у последнего присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. В патрульном автомобиле ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, также ФИО1 было разъяснено, что в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ все процессуальные действия проводятся без участия понятых, фиксируются на видеокамеру «Сони». Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе – алкотекторе. ФИО1 было продемонстрировано свидетельство о поверке данного прибора, а также клеймо госповерителя, Судаков согласился, о чем собственноручно в расписке написал «Согласен». Далее Судаков продул в мундштук специального прибора, который при нем был распакован, результат составил 0,86 мг/л, то есть, было установлено состояние алкогольного опьянения, Судаков согласился с результатом. Все процессуальные документы оформлял он. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, с помощью эвакуатора, был перемещен на специализированную стоянку в <адрес>. По информационной базе данных было установлено, что Ф.И.О2 ранее был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По преступлению от 03.07.2020 из существа показаний свидетелей Свидетель №6, (т. 1 л.д. 220-221) и Свидетель №7 (т. 1 л.д. 235-237) установлено, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились на дежурстве в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе. В вечернее время 03.08.2020, двигаясь по автодороге в районе <адрес> по <адрес>, на полосе встречного движения ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, у данного автомобиля отсутствовал государственный регистрационный знак спереди, и отсутствовал передний бампер, в связи с чем данный автомобиль был остановлен при помощи звукового сигнала. Инспектор ДПС Свидетель №7 подошел к остановленному автомобилю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель ему пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора с водителем, он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя из полости рта. В связи с чем инспектор Свидетель №7 пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле водитель представился ФИО1. ФИО1 были разъяснены статья 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, также ФИО1 было разъяснено, что в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ все процессуальные действия проводятся без участия понятых, фиксируются на видеокамеру «Панасоник». ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе – алкотекторе. ФИО1 было продемонстрировано свидетельство о поверке данного прибора, а также клеймо госповерителя, Судаков согласился, о чем собственноручно в расписке написал «Согласен». Далее Судаков продул в мундштук специального прибора, который при нем был распакован, результат составил 0, 63 мг/л, то есть, было установлено состояние алкогольного опьянения, Судаков согласился с результатом. Автомобиль <данные изъяты> с помощью эвакуатора, был перемещен на специализированную стоянку в <адрес>. По информационной базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из показаний Свидетель №1 (по преступлению от 03.08.2020), данных 06.11.2020 (т. 1 л.д. 227-229), установлено, что 03.08.2020 года около 18 часов 30 минут она находилась в магазине <данные изъяты> расположенном в районе <адрес><адрес>. В магазине она встретила своего знакомого ФИО1, который предложил ее подвезти, она согласилась. Они вышли на улицу около магазина был припаркован его автомобиль <данные изъяты>, она села на переднее пассажирское сиденье, а Судаков сел за руль. По пути следования автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес> по <адрес>. ФИО1 попросили пройти в патрульный автомобиль, а она оставалась в машине. Позже от ФИО1 ей стало известно, что в патрульном автомобиле он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено, что Судаков находится в состоянии алкогольного опьянения. Судаков согласился с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение. С помощью эвакуатора автомобиль был перемещен на специализированную автостоянку временно задержанного транспорта. Позже от ФИО1 ей сало известно, что перед тем как сесть за руль автомобиля, он выпил 1 литр пива, а также что он не имеет права управления транспортными средствами. Когда она садилась в автомобиль к ФИО1, она не заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснила, что 04.08.2020 она купила у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), и забрала его со специализированной автостоянки.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей, подтвердил их правильность.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний по статье 264.1, статье 264.1, статье 264.1 УК РФ объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело №12001250011000706 (по преступлению от 20.07.2020) возбуждено 30.07.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О10, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Усольский» 23.07.2020 № 8753 (т. 1 л.д. 3).

Согласно расписке (т. 1 л.д. 4) ФИО1 под подпись был ознакомлен с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола 38 МС 124487 от 20.07.2020 в 21 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 5) ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно расписке от 20.07.2020 (т. 1 л.д. 6) на автодороге: <адрес>, ФИО1 под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, с наличием свидетельства о поверке. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено из чека с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения показание прибора составило 0,89 миллиграмм паров этанола на литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 7).

Из акта 38 ВТ 013159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2020 (т. 1 л.д. 8) следует, что у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 011846 от 20.07.2020 (т. 1 л.д. 9), установлено, что ФИО1 нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола 38 КТ 096826 (т. 1 л.д. 10) установлено, что 20.07.2020 в 22 час. 00 мин. было задержано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), № кузова (данные изъяты), которое было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от 21.07.2020 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14).

Согласно копии протокола об административном правонарушении 38 РП 004261 от 20.07.2020 ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18).

Согласно копии постановления об административном правонарушении от 20.07.2020 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, назначено административное взыскание в виде штрафа – 500 рублей (т. 1 л.д. 19).

Постановлением от 23.07.2020 (т. 1 л.д. 31-32) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Постановлением от 23.07.2020 материал проверки в отношении ФИО1 передан по подследственности в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 34).

Из протокола осмотра предметов и документов от 28.07.2020 (т. 1 л.д. 39-41) установлено, что был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на 35 листах, а также DVD-диск с видеозаписью от 20.07.2020.

Постановлением от 30.07.2020 (т. 1 л.д. 42) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: DVD-диск с видеозаписью от 20.07.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Усольский» 23.07.2020 № 8753; протокол 38 МС 124487 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; расписка о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек с результатами освидетельствования ФИО1 от 20.07.2020; акт 38 ВТ 013159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2020; протокол об административном правонарушении 38 РП 011846 от 20.07.2020; протокол 38 КТ 096826 от 20.07.2020 о задержании транспортного средства; копия постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 02.06.2020; постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23.07.2020.

Уголовное дело №12001250011000711 (по преступлению от 08.07.2020) возбуждено 01.08.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 75), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Усольский» 23.07.2020 № 8752 (т. 1 л.д. 77).

Согласно расписке (т. 1 л.д.78) ФИО1 под подпись был ознакомлен с положениями статей 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 79).

Как следует из протокола 38 МС 124413 08.07.2020 в 01 час. 49 мин. (т. 1 л.д. 80) ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно расписке от 08.07.2020 (т. 1 л.д. 81) на автодороге: <адрес><адрес>, ФИО1 под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, с наличием свидетельства о поверке. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено из чека с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения показание прибора составило 0,86 миллиграмм паров этанола на литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 82).

Из акта 38 ВТ 040250 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020 (т. 1 л.д. 83) следует, что у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 004293 от 08.07.2020 (т. 1 л.д. 84), установлено, что ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола 38 КТ 096760 (т. 1 л.д. 85) установлено, что 08.07.2020 в 02 час. 36 мин. было задержано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), № кузова (данные изъяты), которое было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от 08.07.2020 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 90).

Согласно копии протокола об административном правонарушении 38 РП 011915 от 08.07.2020 ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 96).

Согласно копии постановления об административном правонарушении от 08.07.2020 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, назначено административное взыскание в виде штрафа – 500 рублей (т. 1 л.д. 97).

Постановлением от 23.07.2020 (т. 1 л.д. 109-110) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Постановлением от 23.07.2020 материал проверки в отношении ФИО1 передан по подследственности в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 112).

Из протокола осмотра предметов и документов от 02.08.2020 (т. 1 л.д. 119-122) установлено, что был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на 41 листе, а также 2 DVD-диска с видеозаписями от 08.07.2020.

Постановлением от 02.08.2020 (т. 1 л.д. 123) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: 2 DVD-диска с видеозаписью от 08.07.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Усольский» 23.07.2020 № 8752; протокол 38 МС 124413 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08.07.2020; расписка о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020; чек с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020; акт 38 ВТ 040250 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020;протокол об административном правонарушении 38 РП 004293 от 08.07.2020; протокол 38 КТ 096760 о задержании транспортного средства от 08.07.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 02.06.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23.07.2020.

Уголовное дело №12001250011000799 (по преступлению от 03.08.2020) возбуждено 30.08.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 157), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О10, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Усольский» 21.08.2020 № 9938 (т. 1 л.д. 159).

Согласно расписке (т. 1 л.д. 160) ФИО1 под подпись был ознакомлен с положениями статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола 38 МС 124194 от 03.08.2020 в 18 час. 50 мин. (т. 1 л.д. 161) ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно расписке от 03.08.2020 (т. 1 л.д. 162) на автодороге: <адрес>, ФИО1 под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, с наличием свидетельства о поверке. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено из чека с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения показание прибора составило 0,63 миллиграмм паров этанола на литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 163).

Из акта 38 ВТ 046486 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2020 (т. 1 л.д. 164) следует, что у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 012090 от 03.08.2020 (т. 1 л.д. 165), установлено, что ФИО1 нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола 38 КТ 072663 (т. 1 л.д. 166) установлено, что 08.07.2020 в 19 час. 50 мин. было задержано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), № кузова (данные изъяты), которое было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от 03.08.2020 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 169).

Согласно копии протокола об административном правонарушении 38 РП 011915 от 08.07.2020 ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 96).

Согласно копии постановления об административном правонарушении от 08.07.2020 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, назначено административное взыскание в виде штрафа – 500 рублей (т. 1 л.д. 97).

Постановлением от 21.08.2020 (т. 1 л.д. 184-185) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Постановлением от 21.08.2020 материал проверки в отношении ФИО1 передан по подследственности в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 187-188).

Из протокола осмотра предметов и документов от 29.08.2020 (т. 1 л.д. 193-200) установлено, что был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на 40 листах, а также DVD-диск с видеозаписью от 03.08.2020.

Постановлением от 30.08.2020 (т. 1 л.д. 201-202) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: DVD-диск с видеозаписью от 03.08.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Усольский» 21.08.2020 № 9938; протокол 38 МС 124194 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 03.08.2020; расписка о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2020; чек с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; акт 38 ВТ 046486 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2020; протокол об административном правонарушении 38 РП 012090 от 03.08.2020; протокол 38 КТ 072663 о задержании транспортного средства от 03.08.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 02.06.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.08.2020.

Также в ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства.

Как следует из карточки операции с ВУ (т. 1 л.д. 15, 91, 170) водительское удостоверение выдано ФИО1 03.12.2019.

Вместе с тем, согласно результатам поиска правонарушений (т. 1 л.д. 16, 92, 171) 02.06.2020 постановлением, вступившим в законную силу 07.07.2020, ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района (т. 1 л.д. 27-29, 105-107, 180-182).

Карточка учета транспортного средства (т. 1 л.д. 17, 93, 178) и свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д 60, 94), согласно которым владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), № кузова (данные изъяты), является Ф.И.О3.

Договор купли-продажи от 14.06.2018, согласно которому Ф.И.О3 продал вышеуказанный автомобиль Ф.И.О4 за 120 000 рублей (т. 1 л.д. 57), договор купли-продажи от 27.10.2019 из которого следует, что Ф.И.О4 продал данный автомобиль за 10 000 рублей Ф.И.О11 (т. 1 л.д. 58), которая, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль Ф.И.О2 за 50 000 рублей (т. 1 л.д. 59).

Из паспорта транспортного средства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (данные изъяты), № кузова (данные изъяты), является Свидетель №1 (т. 1 л.д. 61).

Согласно постановлению Усольского городского суда от 18.08.2020 разрешено производство выемки копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 340 от 25.05.2010 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Ангарском филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д. 72), согласно протоколу выемки от 25.08.2020 копия была изъята в вышеуказанном мед.учреждении (т. 1 л.д. 141-144), после чего заключение признано в качестве вещественного доказательства и его копия приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 152). Как установлено из постановления о соединении уголовных дел от 25.08.2020 (т. 1 л.д. 73) уголовное дело №12001250011000706 соединено в одно производство с уголовным делом №12001250011000711, с присвоением соединенному делу номера 12001250011000706.

Как установлено из постановления о соединении уголовных дел от 10.09.2020 (т. 1 л.д. 155) уголовное дело №12001250011000706 соединено в одно производство с уголовным делом №12001250011000799, с присвоением соединенному делу номера 12001250011000706.

Никем из участников процесса исследованные письменные доказательства оспорены не были.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

При этом, суд отмечает, что допрос ФИО1 происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов ФИО1 соблюдена, что придает всем его показаниям важное доказательственное значение.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, не противоречат друг другу, согласуются с признательными показаниями Ф.И.О2, письменными доказательствами по делу, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности.

Оценивая все представленные суду доказательства в соответствие со статьей 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности, суд отмечает, что все они, указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину каждого преступления. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что вышеуказанные события преступлений имели место быть и совершены они никем иным, а подсудимым ФИО1

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении деяний, описанных в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия ФИО1 (по преступлению от 08.07.2020) суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 (по преступлению от 20.07.2020) суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 (по преступлению от 03.08.2020) суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>

По настоящему уголовному делу ФИО1 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 238 (оборот)).

Также суд не оставляет без внимания положительную характеристику с места работы ФИО1 – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62).

Кроме того, согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «УсольскийФ.И.О21 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Замечен в употреблении спиртных напитков (т. 2 л.д. 2).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не учитывает объяснения ФИО1, которые даны им по преступлениям от 20.07.2020 и от 08.07.2020 до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку ФИО1, как лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, был выявлен силами сотрудников правоохранительных органов, которые остановили автомобиль, а также именно сотрудниками были установлены признаки опьянения у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, полагая, что данный вид наказания будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

При этом основное наказание в виде обязательных работ следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с применением части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому суд не находит о оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Адвокат Мотылькова Е.Ю. подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по статье 264.1 УК РФ (по преступлению от 08.07.2020) – 230 (двести тридцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по статье 264.1 УК РФ (по преступлению от 20.07.2020) – 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по статье 264.1 УК РФ (по преступлению от 03.08.2020) – 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 380 (трёхсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок основного наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1, оставить прежней – в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью от 20.07.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Усольский» 23.07.2020 № 8753; протокол 38 МС 124487 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; расписку о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек с результатами освидетельствования ФИО1 от 20.07.2020; акт 38 ВТ 013159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2020; протокол об административном правонарушении 38 РП 011846 от 20.07.2020; протокол 38 КТ 096826 от 20.07.2020 о задержании транспортного средства; копию постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 02.06.2020; постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23.07.2020; 2 DVD-диска с видеозаписью от 08.07.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Усольский» 23.07.2020 № 8752; протокол 38 МС 124413 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08.07.2020; расписку о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020; чек с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020; акт 38 ВТ 040250 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020;протокол об административном правонарушении 38 РП 004293 от 08.07.2020; протокол 38 КТ 096760 о задержании транспортного средства от 08.07.2020; копию постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 02.06.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23.07.2020; DVD-диск с видеозаписью от 03.08.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Усольский» 21.08.2020 № 9938; протокол 38 МС 124194 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 03.08.2020; расписку о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2020; чек с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; акт 38 ВТ 046486 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2020; протокол об административном правонарушении 38 РП 012090 от 03.08.2020; протокол 38 КТ 072663 о задержании транспортного средства от 03.08.2020; копию постановления мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 02.06.2020; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.08.2020; копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 340 от 25.05.2010 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

.