Приговор № 1-32/2018 1-358/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 06 февраля 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре - Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Батайска Ростовской области - Ермакова Ю.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, через сеть Интернет магазин <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество а <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,50 г, после чего примерно в 12 часов 10 минут через терминал приема платежей, расположенный по адресу: <адрес>, оплатил заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления через платежную систему «Киви-кошелек» на номер мобильного телефона денежные средства в размере 1100 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему наркотического средства, а именно: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, подобрал с земли, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта, оставленный для него полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,50 г, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут возле <адрес>, был задержан в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 05 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен осмотр указанного транспортного средства, в ходе которого на переднем левом коврике был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,50 г, и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ермаков Ю.М. и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом <данные изъяты>, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, поскольку в судебном заседании было установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, не исполнено, учитывая требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО14 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб