Приговор № 1-54/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 09 апреля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в один из дней периода времени с конца января 2018 года по 12 часов 50 минут 16 ноября 2018 года, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более (средней категории крупности), в крупном размере, для последующего использования в личных целях незаконно заготовленной древесины, действуя из корыстных побуждений, не имея законного разрешения на заготовку древесины, осуществляемую в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», прибыл на автомобиле ГАЗ - 66 с государственным регистрационным знаком № регион на участок лесонасаждений, расположенный в районе с.Сеславино Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области на территории Пригородного участкового лесничества ГКУ Ярославской области «Ярославское лесничество» квартал №, выдел №, где произрастают деревья хвойных и лиственных пород, входящие в лесной фонд Российской Федерации, являющиеся лесопарковыми частями зеленых зон, относящихся к категории защитных лесов.

После чего ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, при помощи принесенной с собой бензопилы «Stihl ms660» осуществил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы ель с диаметром ствола 12 см и более (средней категории крупности) общим объемом 5,67 кубических метров и 1 сырорастущего дерева породы береза с диаметром ствола 16 см и более (средней категории крупности) общим объемом 0,84 кубических метра путем их спиливания, т.е. отделения ствола от корня и, раскряжевав (распилив) их, вывез с вышеуказанной территории, распорядившись незаконно заготовленной древесиной в личных целях.

Затем ФИО2 в один из дней периода времени с конца января 2018 года по 12 часов 50 минут 16 ноября 2018 года, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными и составляли в своей совокупности единое преступление, направленное на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы осина с диаметром ствола 16 см и более (средней категории крупности) для последующего использования в личных целях незаконно заготовленной древесины, прибыл на автомобиле ГАЗ - 66 с государственным регистрационным знаком № регион на участок лесонасаждений, расположенный в районе с.Сеславино Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области на территории Пригородного участкового лесничества ГКУ Ярославской области «Ярославское лесничество» квартал №, выдел №, где произрастают деревья хвойных и лиственных пород, входящие в лесной фонд Российской Федерации, являющиеся лесопарковыми частями зеленых зон, относящихся к категории защитных лесов.

Далее ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, не имея законного разрешения на заготовку древесины, осуществляемую в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», при помощи принесенной с собой бензопилы «Stihl ms660» осуществил незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы осина с диаметром ствола 16 см и более (средней категории крупности) общим объемом 4,56 кубических метров путем их спиливания, т.е. отделения ствола от корня и, раскряжевав (распилив) их, с использованием принесенной с собой ручной лебедки начал погрузку бревен в автомобиль ГАЗ - 66 с государственным регистрационным знаком № регион с целью их вывоза, однако в 12 часов 50 минут 16.11.2018 его преступные действия были пресечены сотрудником ГКУ Ярославской области «Ярославское лесничество».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тесту – Постановление №310), таксовая стоимость 1 м? древесины породы ель средней категории крупности по I разряду такс составляет 88 рублей 74 копейки, а с учетом коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, равного 2,17, установленного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (Далее по тексту – Постановление №1363), составляет 192 рубля 57 копеек, вследствие чего таксовая стоимость незаконно срубленных ФИО2 деревьев породы ель при вышеуказанных обстоятельствах составляет 1091 рубль 87 копеек. Согласно Приложению №1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту – Постановление №273), при расчете ущерба от незаконной рубки взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины; согласно Приложению №3 Постановления №273 при расчете ущерба от незаконной рубки взимается 2-кратная таксовая стоимость за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах. Таким образом, в результате незаконной рубки деревьев породы ель ФИО2 причинил Департаменту лесного хозяйства Ярославской области ущерб на сумму 109187 рублей.

Согласно Постановлению №310 таксовая стоимость 1 м? древесины породы осина средней категории крупности по I разряду такс составляет 30 рублей 30 копеек, а с учетом коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, равного 2,17, установленного Постановлением №1363, составляет 65 рублей 75 копеек, вследствие чего таксовая стоимость незаконно срубленных ФИО2 деревьев породы осина при вышеуказанных обстоятельствах составляет 299 рублей 82 копейки. Согласно Приложению №1 Постановления №273 при расчете ущерба от незаконной рубки взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины; согласно Приложению №3 Постановления №273 при расчете ущерба от незаконной рубки взимается 2-кратная таксовая стоимость за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах. Таким образом, в результате незаконной рубки деревьев породы осина ФИО2 причинил Департаменту лесного хозяйства Ярославской области ущерб на сумму 29982 рубля.

Согласно Постановлению №310 таксовая стоимость 1 м? древесины породы береза средней категории крупности по I разряду такс составляет 49 рублей 14 копеек, а с учетом коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, равного 2,17, установленного Постановлением №1363, составляет 106 рублей 63 копейки, вследствие чего таксовая стоимость незаконно срубленного ФИО2 дерева породы береза при вышеуказанных обстоятельствах составляет 89 рублей 57 копеек. Согласно Приложению №1 Постановления №273 при расчете ущерба от незаконной рубки взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины; согласно Приложению №3 Постановления №273 при расчете ущерба от незаконной рубки взимается 2-кратная таксовая стоимость за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах. Таким образом, в результате незаконной рубки дерева породы береза ФИО2 причинил Департаменту лесного хозяйства Ярославской области ущерб на сумму 8957 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинил Департаменту лесного хозяйства Ярославской области ущерб в крупном размере на общую сумму 148126 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Романов А.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Ханджян О.В. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

На основании изложенного суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников и его самого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуются удовлетворительно, на учете и под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО2, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о личности и материальном положении ФИО2 суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, способ и цели совершения преступления и размер наступивших последствий не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств: бензопила «Stihl ms660» и ручная лебедка, принадлежащие ФИО2, - подлежат уничтожению как орудия и оборудование совершения преступления; 33 спила деревьев – подлежат уничтожению как не представляющие ценности; 18 бревен деревьев хвойных и лиственных пород - подлежат передаче МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу «Stihl ms660», ручную лебедку и 33 спила деревьев - уничтожить; 18 бревен деревьев хвойных и лиственных пород - передать МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Голикова Е.П.