Приговор № 1-36/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019

УИД32RS0016-01-2019-000499-09

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Романченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелиховой М.А., по соглашению, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Около 22 часов, в середине сентября 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 100 метров от <адрес> д.<адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, сорвал 2 куста дикорастущих растений конопли, которые перенес в гараж, расположенный возле <адрес> в д.<адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 38,29 гр., что является значительным размером и наркотикосодержащие части растений конопли массой 100,58 гр., что является крупным размером, которые стал незаконно хранить с целью последующего употребления до обнаружения и изъятия данного средства сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник Мелихова М.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Романченко А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.ст.316, 317 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент криминала, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 наркоманией не страдает, так как прием марихуаны носит эпизодический характер, не сформирована зависимость, на учете у нарколога не состоит, и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Указанное заключение суд находит объективным, обоснованным, а подсудимого вменяемым.При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о совершенном им преступлении, в указании органу следствия на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, даче согласия на проведение осмотра своего жилища, в ходе которого было изъято наркотическое средство, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, и послужило средством установления обстоятельств уголовного дела; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ. При этом суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающие наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который трудоустроился, его привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, а также учитывая вид и количество наркотического средства, факт изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на подсудимого определенных обязанностей в период испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 38,12 гр., наркотикосодержащие части растения конопли, массой 100,41 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Гущина И.Н.