Приговор № 1-32/2019 1-564/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Е.В. Воробьева, при секретаре Скоковой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Энса В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.10.2013 Октябрьским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 09.01.2014 Октябрьским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Октябрьского районного суда Челябинской Области от 05.08.2014 условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.10.2013 г. окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы (судимости в несовершеннолетнем возрасте). Освобожден по отбытию наказания 07.09.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

26.07.2018 года, в период с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находился в квартире по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где хранились велосипеды «Actico» и «BMW», принадлежащие его сожительнице Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных велосипедов с целью их продажи для получения наличных денежных средств. Действуя умышленно из корыстных побуждений, он в отсутствие Потерпевший №1 похитил из квартиры принадлежащие последней велосипеды: «Actico», стоимостью 7 000 рублей и «BMW», стоимостью 7900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая в суд не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судопроизводства.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании им чистосердечного признания и в указании места, куда он сбыл украденные велосипеды. Последнее обстоятельство также является смягчающим в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ как «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», поскольку в результате один из украденных велосипедов был потерпевшей возвращен.

Суд принимает во внимание положительные данные о личности ФИО1, к чему относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в деле нет.

Исключительных обстоятельств, исходя из характера преступления и личности виновного для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но не встал на путь исправления, то необходимо делать вывод, что меры уголовно-правового воздействия, ранее примененные к ФИО1, не достигли цели его исправления.

В связи с этим суд полагает, что справедливым наказанием, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в данном случае будет реальное лишение свободы, назначенное с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Все время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора, хранить при уголовном деле. Велосипед в корпусе серебристого цвета, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья п/п Е.В. Воробьев

Копия верна. Судья: