Приговор № 1-139/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 10.07.2018

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» ФИО2, представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Егошиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ФИО3, умышленно совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, обнаружил десять кустов дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил <данные изъяты>, с целью их последующего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в указанный период времени, ФИО3 <данные изъяты> сложил в имеющийся при нем полимерный мешок, то есть умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, наркотическое средство ФИО3 принес в квартиру <адрес>, где умышленно, незаконно хранил.

Затем, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на перевозку без цели сбыта наркотических средств, в указанный период времени, перенес мешок с наркотическим средством в автомобиль «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО13 и, поместив его на коврик перед передним пассажирским сиденьем, не имея на то соответствующего разрешения, перевез данное наркотическое средство от квартиры <адрес>, до <адрес>, на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Наркотическое средство, которое ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, хранил и перевозил, 25.02.2018 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут было принудительно обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве досмотра транспортного средства автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № регион, на 59 км автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток», на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края. Изъятое вещество является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – марихуаной (каннабисом). Количество наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило 850 г., что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО3 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, заключения комиссии экспертов №, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1,5 статьи 62 УК РФ.

Наличие у ФИО3 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Н.В. Дубс