Решение № 2-133/2018 2-133/2018~М-106/2018 М-106/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-133/2018

Гр. дело № 2-133/2018

Мотивированное
решение изготовлено 20.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем, в счет погашения долга заемщика по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Полярнозоринский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем, в счет погашения долга заемщика по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

12.12.2014 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №**, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев (по ****) под *** % годовых. В обеспечение исполнения указанного договора между Банком и истцом ФИО1 (до вступления в брак 30.07.2016 носившей фамилию ФИО3) 12.12.2014 заключен договор поручительства №**, в соответствии с которым истец обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

ФИО2 не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от **** по гражданскому делу №** с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***., судебные расходы в размере ***

**** года Банк заключил с ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение, которым урегулирован порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г.Мурманска ****, установлен срок погашения взысканной судом задолженности – ****, размер ежемесячного платежа – *** руб.

Истцом ФИО1 единолично и в полном объеме выполнены условия мирового соглашения, выплачена присужденная решением суда сумма ***

Кроме того, во исполнение п. 6, 9 мирового соглашения, согласно которому все обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустоек (пени и штрафов) и обеспечение в виде поручительства по кредитному договору сохраняются до полного исполнения сторонами своих обязательств, ФИО1 **** выплатила Банку проценты и пени, начисленные до момента полного погашения задолженности в размере *** коп.

Таким образом, по состоянию на **** истцом ФИО1 выплачено Банку ***.

Ответчик ФИО2 в исполнении данных обязательств не участвовала.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 365, 379, ст. 15, ст. 1081, п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 основной долг в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере ***., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере *** руб., и оплатой расходов на оказание услуг адвокатом в сумме *** руб.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб., причиненного неправомерным и длительным неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, повлекшим взыскание задолженности в судебном порядке, создавшим для истца психотравмирующую ситуацию, вызванную необходимостью нести ответственность перед Банком, участвовать в судебных разбирательствах. Данные обстоятельства повлекли ухудшение состояния здоровья истца ФИО1 в период беременности и неоднократное пребывание на стационарном лечении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (заявление от ****, л.д.190).

В ходе рассмотрения дела истец суд пояснила, что письменное соглашение об уплате процентов и неустоек по кредитному договору, начисленных за период с **** по **** (по дату фактического погашения задолженности) в размере *** руб. *** коп. между нею и Банком не заключалось, данная сумма выплачена ею на основании условий мирового соглашения в добровольном порядке, с целью исключения последующего обращения Банка в суд с иском о взыскании платежей, начисленных заемщику и поручителю по не расторгнутому кредитному договору.

При этом представила в суд ходатайство об уточнении исковых требований в этой части, поскольку в выписке по счету по произведенным платежам в пользу Банка содержатся сведения о платежах, не относящихся к погашению задолженности по кредиту. Сведения о корректной сумме задолженности, выплаченной ею в пользу Банка, содержатся в справе АО «Россельхозбанк» (л.д.189).

Относительно понесенных расходов на оплату юридических услуг истец суду поясняла, что в соответствии с Правилами оказания юридической помощи гражданам НО «Мурманская центральная коллегия адвокатов» ею **** уплачено *** руб., из которых *** руб. – за устную консультацию при первичном обращении и *** руб. за составление искового заявления. Данные затраты являются её судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

**** в адрес суда поступило ходатайство истца ФИО1 (с подтверждающими документами) о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходы на проезд к месту проведения предварительного судебного заседания и обратно – *** руб. *** коп., квитанция о стоимости справки о стоимости проезда на личном автомобиле – *** руб., почтовые расходы – *** руб. *** коп. (л.д.174-179,187, 188, 191, 192, 193).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о личном вручении судебной повестки (л.д.163).

Судом также учитывается, что копия искового заявления с документами, представленными в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, получена ответчиком ФИО2 **** лично, что также подтверждается распиской (л.д.145).

Ответчик ФИО2 в суд на рассмотрение дела не являлась, об уважительных причинах неявки суд не уведомляла, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направляла.

С учетом приведенных доводов, в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением суда от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице «Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») (л.д.159-161).

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.167), возражений по существу заявленных требования в суд не направлено, истребованные судом документы представлены.

В порядке, предусмотренном ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца ФИО1, представителя третьего лица – АО «Россельхозбанк».

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №** по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса (представлены по запросу из судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области), суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом из материалов дела установлено, что 12.12.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор – соглашение №** (л.д.96-102), на условиях предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.105-113).

В соответствии с условиями п.10 соглашения, заемщиком ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств предоставлено поручительство ФИО4 (после вступления в брак – ФИО1, л.д. 31), с которой ОАО «Россельхозбанк» **** заключил договор поручительства физического лица №** (л.д.10-17, 114-121).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ФИО5 приняла на себя обязанность отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №**, заключенному ****. Пунктом 3.1 договора поручительства закреплен солидарный порядок ответственности поручителя и должника перед кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязанностей по погашению кредита, перед банком образовалась задолженность.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от **** по делу №** с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от **** №** в размере ***., а также судебные расходы в размере *** коп., всего в общей сумме *** коп. (л.д.207-215).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами по делу.

**** между АО «Россельхозбанк» и поручителем ФИО5 заключено мировое соглашение о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору №** от **** (л.д.20-21,124-126). Несмотря на указание в мировом соглашении в качестве стороны и основного заемщика ФИО2, последняя фактически в его подписании и исполнении участия не принимала.

Согласно п.1 мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм по кредитному договору №** от ****, присужденных Октябрьским районным судом г.Мурманска **** по делу №** о взыскании с ФИО2 и ФИО4 задолженности в размере ***., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***. в пользу АО «Россельхозбанк».

Срок возврата задолженности по вышеуказанному решению сторонами определен до *** (п.3 мирового соглашения).

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с приложением №1 к мировому соглашению (п.4). Согласно представленному графику, период погашения задолженности ****, с установленным размером ежемесячного платежа *** руб.

Согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк», погашение задолженности по кредитному договору №** от ****, заключенному с ФИО2, осуществлено ФИО5, кредитный договор закрыт **** (л.д.198).

При этом Банком указано, что частичная оплата произведена ФИО5 на счет заемщика №** в следующем порядке: **** в сумме *** руб. *** коп., **** в сумме *** коп., **** в сумме ***., **** в сумме *** коп., что составляет *** коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данная сумма взыскана в пользу ФИО5 с ФИО2 в порядке регресса на основании заочного решения мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от **** (л.д.206), соответствующий исполнительный документ находится на исполнении в ОСП г. Полярные Зори с ****, исполнительное производство №** (л.д.49-53).

Размер задолженности по кредитному договору №** от **** по состоянию на **** составлял *** руб. *** коп. (л.д.198), и как установлено выше, данная задолженность взыскана с ФИО2 и ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» на основании решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от **** (л.д207-209), с учетом понесенных судебных расходов в размере *** руб. *** коп., всего в общей сумме *** руб. *** коп. Указанная денежная сумма являлась предметом исполнения мирового соглашения от **** (л.д.20-21,124-126).АО «Россельхозбанк» подтвердил, что ФИО5 оплачено в рамках исполнения решения суда *** руб. *** коп., что составляет: основной долг в размере *** руб. *** коп. (погашен ****), просроченные проценты в размере *** руб. *** коп. (погашены ****), пени за просроченные заемные средства в размере *** руб. *** коп. (погашены ****), пени за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп. (погашены ****)., а также судебные расходы в размере *** руб. *** коп. (погашены ****).

Кроме того, ФИО5 оплачены просроченные проценты, не вошедшие в расчет, а, следовательно, и в исполнительный лист, в размере *** руб. *** коп. (погашены ****).

Общий размер денежных средств, оплаченных поручителем ФИО5 за заемщика ФИО2 составляет *** руб. *** коп. (***), что также подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.199-202), расчетом задолженности по состоянию на **** (л.д.203).

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела приведенные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, ФИО5, являясь поручителем ФИО2, исполнила обязательства ответчика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от **** №** в части погашения взысканных на основании судебного решения от **** №** задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере *** руб. *** коп., а также просроченные проценты по кредиту по дату фактического погашения задолженности по кредиту в размере *** руб. *** коп.

При установленных обстоятельствах требование ФИО5 о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежных средств в общей сумме *** руб. *** коп., обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от **** у истца ФИО1 возникло обязательство денежного характера по уплате в пользу Банка взысканных судебным актом денежных средств в определенной судом сумме и в определенном порядке (солидарно с должником ФИО2), то право регрессного требования к ФИО2 для ФИО1 наступило с момента исполнения судебного решения, то есть с **** (закрытие кредитного договора фактическим исполнением обязательств).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также даны разъяснения относительно порядка применения положений ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения размера процентов.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно представленного расчета процентов (л.д.30), истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, **** (дата подачи иска в суд).

Исходя из учтенного периода, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, необходимо руководствоваться ключевой ставкой Банка России.

Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки в период с 18.09.2017 составлял 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25 % годовых, с 18.12.2017 – 7,75 % годовых, с 12.02.2018 – 7,5 % годовых, с 26.03.2018 – 7,25 % годовых.

С учетом приведенных разъяснений, составленного истцом расчета и заявленного периода для начисления процентов (л.д.30), а также сведений о датах погашения задолженности, представленных АО «Россельхозбанк» (л.д.198), размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит расчету следующим образом:

***

***

***

***

***

***

***

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** составляет *** руб. *** коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда. В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 предъявлен в суд иск имущественного характера о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем в счет погашения долга заемщика по кредитному договору.

Принимая во внимание, что возможность компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера законом не предусмотрена, иск ФИО1 в части взыскания с ФИО6 денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца ФИО1 по настоящему гражданскому делу состоят из суммы уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере *** руб. *** коп. (чек-ордер от ****, л.д.9), исчисленной исходя из общего размера заявленных имущественных требований (***), а также расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб. *** коп. (квитанция №** от **** (л.д.39).

Кроме того, истец ФИО1, проживающая в г.Мурманске, принимала непосредственное участие в предварительном судебном заседании в Полярнозоринском районном суде Мурманской области ****. Расходы на проезд к месту рассмотрения дела и обратно на личном автотранспорте составляют *** руб. *** коп. (л.д.191, 192).

Для получения справки автотранспортного предприятия о стоимости проезда на личном автотранспорте исходя из кратчайшего расстояния по маршруту Мурманск-Полярные Зори-Мурманск, расхода топлива, рекомендуемых характеристик автомобиля, истец понесла расходы в размере *** руб. (квитанция серии МП БСО №** от ****, л.д.188).

Почтовые расходы истца ФИО1, связанные с необходимостью направления документов в суд заказным письмом с уведомлением, составили *** руб. *** коп. (л.д.193).

Таким образом, общий размер понесенных истцом судебных расходов составляет *** руб. *** коп.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требования, исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (***), с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем, в счет погашения долга заемщика по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору №** от ****, в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расходы в размере *** руб. *** коп., всего в общей сумме *** (***) руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Ханина