Постановление № 5-444/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-444/2021

Дело № 5-444/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 29 марта 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Северский городской суд 29.03.2021 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Для рассмотрения дела по существу ФИО1 в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, руководствуясь при этом положениями ст.25.1 КоАП РФ.

В своих письменных пояснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что в тот день в помещении магазина он находился в маске, но она не закрывала нос, так как сползла из-за слабых резинок, а руки были заняты, поэтому не смог поправить маску. Руки при входе обработал антисептиком.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем.

15.03.2021 в 11 час. 26 мин. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), в нарушение требований пункта 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции от 09.02.2021) находился в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> и не использовал должным образом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), а именно маска не закрывала орган дыхания – нос.

Вина ФИО1, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 70 081 <...> от 15.03.2021, рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Б. от 15.03.2021, письменным объяснением свидетеля Ш. от 15.03.2021, фотоснимком, на котором в помещении магазина без маски запечатлен ФИО1

Так пояснения ФИО1 о том, что маска не закрывала нос, так как из-за слабых резинок сползла, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в силу вышеуказанного распоряжения Администрации Томской области граждане при нахождении в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать не только рот, но и нос от внешней среды.

Следовательно, по делу бесспорно установлено, что 15.03.2021 ФИО1 было совершено административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом, совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, возраст, семейное и имущественное положение.

Так, ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также изложенного выше, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ правонарушителю следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: В.А.Останин

70RS0009-01-2021-001060-10