Постановление № 5-9/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 февраля 2017 года п.Ковернино

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

участкового уполномоченного МО МВД России «Ковернинский» ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, находясь у дома № по <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, при этом нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи у дома № по <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, которым была вызвана полиция. Правомерность действий сотрудников полиции не оспаривает. Обстоятельства административного дела, состав, и событие административного правонарушения, доказательства по делу также не оспаривает.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в деле, подтвердил.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что находясь у дома № по <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Он вызвал сотрудников полиции, которые доставили ФИО1 в отделение полиции.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, сообщением, заявлением, объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, показаниями участников процесса.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, находясь у дома № по <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, явно нарушал общественный порядок и покой граждан, которые находились или могли находиться в это время в данном общественном месте. Его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, выражали явное неуважение к обществу.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, семейное положение.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской обл. МО МВД «Ковернинский» в Волго-Вятское ГУ Банка России, счет получателя № ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, код дохода № штраф МО МВД «Ковернинский».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья подпись Н.В. Козлов