Решение № 12-311/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-311/2018

№ 12-311/2018


РЕШЕНИЕ

12 октября 2018 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Юдина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Базыкина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г. Брянска от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Белкон-С», ИНН № расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого района г. Брянска от 23.08.2018 ООО «Белкон-С» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000,00 рублей, с конфискацией изъятой и находящейся на хранении алкогольной продукции в Управлении потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащий продукции Брянской области.

Защитник ООО «Белкон-С» Базыкин К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить, применить по делу об административном правонарушении часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела. В обоснование жалобы указано, что отсутствие на продукции маркировки нового образца не может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, при этом правонарушение совершено при наличии исключительных обстоятельств. Считает, что по данному делу имеются основания для замены штрафа предупреждением, так как за первое полугодие ООО «Белкон-С» отработала с убытком в 100 618,00 руб., поэтому назначенный штраф может привести к закрытию общества.

Представитель ООО «Белкон-С» и представитель Управлении потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащий продукции Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья считает, что оснований для изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Изложенные в постановлении обстоятельства и виновность ООО «Белкон-С» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном акте, и не оспариваются автором жалобы.

Совершенное юридическим лицом административное правонарушение посягает на общественные отношения, регулируемые и охраняемые государством в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечения безопасности указанной продукции.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), в случаях, если назначение наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Нарушение ООО «Белкон-С» нормы права об обязательном наличии на алкогольной продукции, находящейся в обороте, маркировки (информации), предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка (информация) обязательна, может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку ФСМ является государственным документом, подтверждающим легальность нахождения в гражданском обороте конкретной алкогольной продукции.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения назначенного ООО «Белкон-С» наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. Нарушение обществом требований законодательства могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ООО «Белкон-С», позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд второй инстанции.

Материалы дела и жалоба не содержат доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об избыточном ограничении прав лица, привлеченного к ответственности, могущих повлечь неблагоприятные последствия для осуществления ООО «Белкон-С» экономической деятельности и невозможности уплаты административного штрафа в определенном мировым судьей размере.

Основания, свидетельствующие о том, что назначенный ООО «Белкон-С» штраф не отвечает целям административного наказания и не соответствует принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению, отсутствуют. В связи с чем, оснований для снижения штрафа и назначения его ниже низшего придела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ООО «Белкон-С» с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и является справедливым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района города Брянска от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Белкон-С» – оставить без изменения, жалобу защитника Базыкина К.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья

Л.И. Юдина