Приговор № 1-129/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000551-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 28 апреля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката Кульбакина А.С.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, судимого <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> испытательный срок, установленный в отношении /ФИО1./ приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> продлен на 1 месяц, постановлением Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> испытательный срок, установленный в отношении /ФИО1./ приговором Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> продлен на 1 месяц, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 18 часов /ФИО1./ совместно со своим знакомым Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросил /ФИО1./ пополнить счет его абонентского номера телефона № посредством услуги мобильный банк, и предоставил для этого последнему свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с расчетным счетом № и свой мобильный телефон «Redmi Go» модели M1903C3GG. В тот же день около 18 часов 18 минут /ФИО1./ выполнил данную просьбу и, обнаружив, что Потерпевший №1 на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 26 410 рублей, решил часть данных денежных средств тайно похитить. В тот же день около 18 часов 19 минут /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанной комнате, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и подключенную услугу мобильный банк, посредством смс-команд, с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, имеющей банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые перевел на банковскую карту «Сбербанк России» № на имя /А/, находившуюся в его пользовании. Указанными денежными средствами /ФИО1./ в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 23 000 рублей, который для него является значительным, так как среднемесячный размер его заработной платы составляет 21 227 рублей 40 копеек.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Кульбакиным А.С. Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении на имя суда заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Галушка Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ проживает совместно с бабушкой /ФИО2./, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126, 127), трудоспособен, не трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 129, 131), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 133), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, /ФИО1./ судим по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22.03.2019 за совершение умышленного преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока при условном осуждении совершил умышленное тяжкое преступление, что указывает на его нежелание становиться на путь исправления. В период испытательного срока /ФИО1./ неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него вышеуказанным приговором суда, в связи с чем постановлениями Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> установленный в отношении него испытательный срок продлялся каждый раз на 1 месяц. Начальником ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России условно осужденный /ФИО1./ характеризуется неудовлетворительно (л.д. 124).

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока указанного вида наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного /ФИО1./ преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по этой статье в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО1./ окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22.03.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /ФИО1./ часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, назначив /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу изменить в отношении осужденного /ФИО1./ меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./ время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с <Дата обезличена> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Go», банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 (л.д. 55, 56), - возвратить законному владельцу Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 8А», хранящийся под сохранной распиской у /ФИО1./ (л.д. 85, 86), - возвратить законному владельцу /ФИО1./, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя /А/, находящуюся под сохранной распиской у /А/ (л.д. 85, 87), - возвратить законному владельцу /А/

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев