Приговор № 1-413/2019 1-63/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-413/2019

Дело № обезличен

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 23 января 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Егоровой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Негосударственной Некоммерческой Организации Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Алиби» Лукьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, официально нетрудоустроенной, являющейся получателем пенсии по старости (по возрасту), обладающей высшим образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее также – Федеральный закон № 171-ФЗ) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 указанного закона производство и оборот спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях, продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом, запрещены; розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 5-93/2018 от 15.08.2018, вступившим в законную силу 04.09.2018, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

26.02.2019, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, являясь физическим лицом, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, пренебрегая требованиями п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, находясь в помещении, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, в целях извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, вновь, то есть неоднократно осуществила незаконную розничную продажу Ф.И., за денежное вознаграждение в размере 100 рублей, одной бутылки, емкостью 0,9 литра, с этикеткой «Кока-кола», с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой этиловый ректификованный спирт, крепостью 94,3 %, в количестве 0,5 литра, чем нарушила п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержала.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Егорова В.Н. и защитник Лукьянов А.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В связи с этим, суд находит возможным и обоснованным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку она на специализированном медицинском учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Кроме того, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства ФИО1 каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемого ей деяния, подсудимая не осознавала его фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

Подсудимая ФИО1, согласно сведениям от 29.11.2019, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России», не судима; по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки привлекалась к административной ответственности, по сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от 27.11.2019 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не привлекалась; по данным филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «НД ПО» от 21.11.2019 у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит, из сообщения ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» от 21.11.2019 следует, что на стационарном лечении в указанном учреждении ФИО1 не находилась; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки от 20.12.2019 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а именно, наличие хронических заболеваний, и пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, в виде исправительных работ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной и обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда, является чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой дохода.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа : УФК по Псковской области (ОМВД России по <...>, <...>, л/счет <***>),

Банк получателя: отделение Псков г. Псков.

ИНН <***>,

КПП 602501001,

БИК 045805001,

ОКАТО 58410000000,

ОКТМО 58710000,

р/счет <***>,

КБК – 18811621010016000140

Меру пресечения ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: бутылку, емкостью 0,9 л, с надписью «Кока-кола», со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ