Приговор № 1-142/2024 1-19/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-142/2024

Дело № 1-19/2025 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 27 февраля 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Г.В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката П.Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 после совместного распития спиртного, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.А.В.

Реализуя преступный умысел, 22.06.2024г. в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и Г.А.В. уснул, путем свободного доступа – из сумки, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие Г.А.В..

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 после совместного распития спиртного, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес><адрес>, где решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки «AUDI 80» государственный регистрационный номер № без цели хищения (угон), принадлежащим на праве собственности Г.А.В. который был припаркован возле подъезда <адрес> муниципального округа <адрес>.

Реализуя преступный умысел, 22.06.2024г. в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>.82 по <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «AUDI 80» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Г.А.В.., без цели хищения, взял из сумки ключи от автомобиля «AUDI 80» государственный регистрационный номер №, принадлежащие Г.А.В. не представляющие материальной ценности для последнего, и, не имея специального разрешения на управление автомобилем, а также разрешения собственника данного автомобиля – Г.А.В. вышел на улицу и направился к указанному автомобилю, припаркованному возле подъезда <адрес>. При помощи имеющихся ключей ФИО1 путем активации сигнализации открыл дверь автомобиля «AUDI 80» государственный регистрационный номер №, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, не имея разрешения на управление данным транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «AUDI 80» государственный регистрационный номер № принадлежащим Г.А.В.., и начал движение на указанном автомобиле от места парковки данного автомобиля в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов 30 минут, но не позднее 06 часов 30 минут ФИО1, находясь на автодороге Решетиха – Дзержинск, в 50 метрах от поворота на лагерь «Энергетик», совершил съезд на обочину, после чего оставив вышеуказанный автомобиль, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и дал показания о том, что знаком с Г.А.В. с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГг. вечером после 23 часов с приобретенными спиртными напитками на машине Г.А. приехали к его знакомому Вадиму в <адрес> с целью совместного распития спиртного. Совместно с хозяином квартиры распили примерно полтора литра спиртного в течение примерно 3 часов. Г.А.В. остался ночевать в квартире, а он решил уехать домой в <адрес>. Он подошел к спящему Г.А., и из кошелька, лежащего на кровати рядом с Г.А.В., взял деньги купюрами пять тысяч и тысячными, и, не пересчитывая, положил к себе в карман. Потом через непродолжительное время, взял у спящего Г.А. ключи от автомобиля АУДИ-8, который стоял возле подъезда. Разрешение на пользование автомобилем Г.А. ему не давал. Водительских прав у него никогда не было. Он вышел из квартиры на улицу к подъезду, снял автомобиль с сигнализации, сел в него, завел двигатель. Поехал в сторону дома в <адрес>. По дороге неподалеку от ж/д станции «Желнино» закончился бензин, и он остановил машину на обочине неподалеку от поворота на лагерь. Закрыл машину и на попутках добрался до дома. Позже ущерб Г.А.В. полностью возместил переводом денежных средств на его карту. С суммой похищенного согласен. Состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>) о том, что у него имеется автомобиль марки «AUDI 80 1.8S» государственный регистрационный номер №, серо-зеленого цвета, 1989 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле приехал в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ним также за компанию поехал его знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО1 он знаком долгий период времени, с какого именно года, он не помнит. По приезду к ФИО2 он припарковал свой автомобиль у входа в подъезд №, с левой стороны относительно входа в подъезд, закрыл двери при помощи активации сигнализации, после чего он с ФИО1 поднялись в квартиру к ФИО2. Находясь в квартире у ФИО2, они стали распивать спиртные напитки. Употребив алкоголь, он захотел спать, поэтому ушел в одну из комнат квартиры, где лег на кровать и уснул. При себе у него была кожаная сумка черного цвета, запирающаяся на молнию, внутри которой находился брелок с ключами от его автомобиля и денежные средства в размере 8 200 рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> в количестве 1 штуки, номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук, номиналом 100 рублей в количестве 2 штук. Когда он лег спать, сумку он положил возле себя на кровати. Когда он спал, он ничего подозрительного не слышал и не чувствовал. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 часов, точное время не помнит и увидел, что его сумка открыта и вывернута. Он стал проверять сумку и обнаружил, что в ней отсутствуют ключи от автомобиля и деньги в размере 8 <данные изъяты>. В квартире в тот момент находился только ФИО2. Он вышел на улицу и увидел, что на ранее им припаркованном месте отсутствует его автомобиль. Он спросил у ФИО2, где ФИО1, на что К.В. пояснил, что он ушел ночью и больше не возвращался. Он сразу подумал, что ФИО1 угнал его автомобиль и похитил у него из сумки деньги, о чем сразу сообщил в полицию. Спустя некоторое время ему стало известно от сотрудников полиции, что автомобиль найден, и находился в 50 метрах от поворота на лагерь «Энергетик» автодороги «Решетиха-Дзержинск» Володарского МО <адрес>. Из автомобиля каких-либо его вещей не пропало. До настоящего времени ФИО1 ему похищенные денежные средства в размере 8200 рублей не возместил, каких-либо извинений ФИО1 ему до сих пор не принес. Ущерб в размере 8 200 рублей является для него значительным, поскольку размер его ежемесячной заработной платы составляет 40 000 рублей, из которых он платит за коммунальные услуги, обслуживание автомобиля, продукты питания, кредит и т.д.

Оглашенными показаниями потерпевшего Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о том, что перед тем как лечь спать в одной из комнат квартиры ФИО2 он пересчитал денежные средства, о которых он говорил в ранее данных им показаниях. Сумма была 8 200 рублей. Данные денежные средства он убрал в свою сумку, там же находились ключи от его автомобиля марки «Ауди» г.р.з. Т093РТ/52. Когда он проснулся, денежных средств и ключей от автомобиля не обнаружил, об этом он сообщил Вадиму.

Оглашенными показаниями потерпевшего Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о том, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты> ему возмещен полностью, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет. Ключи от автомобиля для него материальной ценности не представляют и были возвращены ему ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля В.В.С. (т<данные изъяты>) о том, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> 00 минут к нему в гости приехали Г.А.В. на своем автомобиле, со своим знакомым А.. Когда А. и А. пришли к нему в квартиру, то в квартире кроме него была еще его жена Ксения. На кухне они стали распивать спиртные напитки, разговаривали, конфликтов и драк не было. Примерно через 2,5 часа А. спьянился, и захотел спать, он предложил Г.А.В. пойти спать в гостевую комнату - зал. Он с А. и своей женой - Ксенией остались на кухне, распивали спиртные напитки, разговаривали. В 2 часа 10 минут, он посмотрел на часы, А. поднялся из-за стола, и вышел из кухни. Он с женой остались сидеть за столом, разговаривать и распивать спиртные напитки. Куда А. пошел, он с женой не видел, так как не смотрели за А.. Примерно минут через 20 минут А. ушел из квартиры. Как А. уходил, он не видел, слышал только, как хлопнула дверь. Он встал из-за стола, прошелся по квартире, зашел в зал и увидел, как лежит А., спит. А. при этом в квартире уже не было. Он понял, что А. ушел из квартиры, захлопнув за собой входную дверь. После ухода А. он с женой еще какое-то время посидели на кухне, а потом пошли спать. Утром, около 6 часов его разбудил А. и спросил, где ключи от его автомобиля и какие-то деньги. Он сказал, что не знает. Затем А. спросил, где А., он ответил, что А. ушел ночью. После чего А. вышел из квартиры, вернувшись через какое-то время, А. сказал, что его машина, стоявшая около подъезда, пропала. Они поняли, что А. забрал у А. деньги, ключи от машины и уехал на ней. А. он видел в тот день первый и последний раз. А. его знает по фамилии ФИО2, в прошлом году он сменил фамилию на Воробьев.

Оглашенными показаниями свидетеля В.К.С. (<данные изъяты>) о том, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ее мужу в гости приехали Г.А.В. на своем автомобиле, со своим знакомым А.. Когда А. и А. пришли к нему в квартиру, то на кухне они стали распивать спиртные напитки, разговаривали, конфликтов и драк не было. Как она поняла из разговора, А. приехал на своем автомобиле. Примерно через 2,5 часа А. спьянился, и захотел спать, в связи с чем ее муж - В.В.С. предложил А. пойти спать в гостевую комнату - зал. В.В.С., А. и она остались на кухне, распивали спиртные напитки, разговаривали. В 2 часа 10 минут А. поднялся из-за стола, и вышел из кухни. В.В.С. и она остались сидеть за столом, разговаривать и распивать спиртные напитки. Куда А. пошел, она не видела, так как не смотрела за А.. Примерно минут через 20 А. ушел из квартиры, как А. уходил, она не видела, слышала только, как хлопнула дверь. В.В.С. встал из-за стола, прошелся по квартире, и сказал, что А. спит, а А. ушел. После ухода А., В.В.С. и она еще какое-то время посидели на кухне, а потом пошли спать. Утром, около 6 часов она слышала, как А. спрашивал у ее мужа, где ключи от автомобиля и какие-то деньги, на, что муж ответил, что не знает, и что А. ушел ночью. После этого А. вышел из квартиры, а когда вернулся, сказал, что его машина, стоявшая около подъезда, пропала.

По эпизоду хищения чужого имущества вина подсудимого нашла подтверждение также следующими доказательствами.

Заявлением Г.А. А.В., зарегистрированным в Отделе МВД России «Володарский», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время похитило у него денежные средства в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, с участием потерпевшего Г.А.В.

Осмотрена <адрес> МО расположена на 3 этаже во 2 подъезде пятиэтажного кирпичного здания. Вход в <адрес> осуществляется через металлическую дверь, не оборудованную запирающим устройством. При входе имеет два крыла: по отношению к фасаду здания правое и левое. Комнаты 10,11,12,13, где проживает В.В.С. и расположены в левом крыле <адрес>. Вход в левое крыло осуществляется через металлическую дверь с неисправным запирающим устройством. Левое крыло представляет собой коридор, по левую и правую стороны которого расположены комнаты. Блок комнат 10,11,12,13 находятся в конце коридора с левой стороны. Вход в данный блок осуществляется через металлическую дверь, обитую материей. Запирающее устройство исправно. При входе в блок комнат 10,11,12,13 расположение помещений слева направо: при входе коридор комната №, указанная В.В.С. как гостевая – зал; комната № – спальня; комната № – кухня; комната № – используется для сушки белья; вход в общий умывальник. Участвующий в осмотре Г.А. А.В., указал на комнату (под номером 10) и пояснил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ушел спать в данную комнату, которая является гостевой комнатой. С собой у него была принадлежащая ему сумка, в которой находились денежные средства в сумме 8 200 рублей, и ключи от принадлежащего ему автомобиля. Сумку он положил рядом с собой на кровать, после чего уснул. Когда ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, то обнаружил, что из сумки пропали деньги и ключи.(<данные изъяты>);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы

Обвиняемый ФИО1 добровольно указал на место совершения преступления. Все участники собрались возле отдела МВД России «Володарский «по адресу: <адрес> Г, где обвиняемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц и понятых пояснил, что готов указать на место, где он совершил тайное хищение денежных средств, а также неправомерное владение автомобилем без цели хищения. Все участвующие лица на служебном автомобиле, по указанию обвиняемого ФИО1, направились по адресу: <адрес>. По приезду к вышеуказанному адресу по указанию обвиняемого ФИО1 служебный автомобиль остановился, и все участники вышли на улицу. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к квартире, в которой он совершил тайное хищение денежных средств и ключей от автомобиля. Обвиняемый ФИО1 указал на подъезд № <адрес> вышеуказанного адреса. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо подняться на 3-ий этаж 5-ти этажного дома. Все участники по указанию обвиняемого ФИО1 поднялись на 3 этаж, после чего повернув на левую сторону, пройдя, примерно 4 м ФИО1 остановился, где указал на металлическую дверь квартиры, в которой он совершил хищение денежных средств, в данной квартире дверь никто не открыл. Кроме того, ФИО1 пояснил, что дверь квартиры, на которую он указал выше, это дверь квартиры, в которой он находился с Г.А. А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. В одной из комнат вышеуказанной квартиры ФИО1 похитил из сумки Г.А. А.В. ключи от автомобиля «Ауди» и денежные средства. (<данные изъяты>

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем вина подсудимого нашла подтверждение также следующими доказательствами.

Заявлением Г.А. А.В., зарегистрированным в Отделе МВД России «Володарский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время угнало принадлежащий ему автомобиль «АУДИ - 80» гос. номер №.(<данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.Ю.В. <данные изъяты> о том, что в указанной должности работает с 2021 года. В должностные обязанности входит проведение дознания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, на отработке поступившего сообщения о преступлении в <адрес>. В утреннее время ей на телефон поступил звонок из дежурной части с сообщением об угоне автомобиля «АУДИ - 80» г.р.з. № Возвращаясь в ОМВД России «Володарский» с отработки поступившего сообщения о преступлении из <адрес> по автодороге Дзержинск – Решетиха, она обнаружила стоящий на обочине дороги автомобиль «АУДИ - 80» г.р.з. №, о чем доложила в дежурную часть.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы

Осморен участок местности, расположенный возле подъезда № дома номер <адрес>, с левой стороны относительно входа в подъезд. Данный участок местности представляет собой придомовую территорию с грунтовой и частично асфальтированной поверхностью. Со слов участвующего в осмотре Г.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 00 минут он припарковал свой автомобиль марки «Ауди -80» гос. рег. знак № 22ДД.ММ.ГГГГ. около 06 часов 20 минут обнаружил пропажу автомобиля. На момент осмотра на указанном месте автомобиль марки «Ауди -80» гос. рег. знак № отсутствует.(<данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы.

Осмотрен автомобиль марки «Ауди - 80» гос. рег. знак № серо - зелёного цвета, который стоит на участке местности на обочине автодороги <адрес> в 50-ти метрах от поворота на лагерь «Энергетик», капотом в сторону <адрес>, багажником к <адрес>, правой частью в 1 м от дорожного покрытия автодороги, и в 1 м от дерева левой частью. Колеса с левой части автомашины стоят на бугре с грунтовой, травянистой поверхностью. Автомобиль наклонён на правую сторону. На момент осмотра двери, багажник, капот закрыты путём активации сигнализации. При осмотре салона через окно автомобиля установлено, что в салоне имеется только водительское сидение, пассажирское сидение и заднее сидение отсутствуют. Из панели приборов торчит пучок электрических проводов. Панель приборов лежит сверху на рулевой колонке. Замок зажигания видимых повреждений не имеет, в салоне автомобиля лежат инструменты в пакете. Со слов участвующего Г.А.В. в салоне автомобиля также было все до угона автомобиля. В ходе ОМП обнаружено следы пальцев рук. 1) на водительской двери стекла с наружной стороны; 2) на левой пассажирской задней двери; 3) с правой стороны кузова крыши под правой пассажирской дверью; 4) левый пассажирской задней двери; 5) на левой стороне крышки багажника. Данные следы были изъяты путём копирования на 5 липких лент, которые были откопированы на листы бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ЭКО 48».(<данные изъяты>);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Г.А.В. автомашины марки «АУДИ - 80» государственный номер №, свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.(т<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года

Осмотрены: автомобиль марки «АУДИ 80» государственный регистрационный номер № серо-зеленого цвета, оборудованный сигнализацией. В салоне автомобиля отсутствуют переднее пассажирское и заднее кресло, провода находятся не в панели приборов, свисают, панель приборов находится на рулевой колонке. Автомобиль осмотрен на территории перед отделом ОМВД «Володарский». После осмотра автомобиля «Ауди – 80», участники следственного действия прошли в помещение в каб. 305 ОД Отдела ОМВД России «Володарский».

Осмотрено свидетельство о регистрации № от 19.04.2024г.. Собственник Г.А.В. Субъект Российской Федерации <адрес> Населенный пункт <адрес>. Особые отметки собственник. Мощность 66 кВт/90 л.с. Код подразделения ГИБДД 112216. На оборотной стороне свидетельства содержатся сведения: Государственный регистрационный номер № Идентификационный номер № Марка AUDI 80 1.85 Модель AUDI 80 1.85 Тип ТС Легковой седан год выпуска № Цвет серо-зеленый Паспорт ТС №;

Осмотрен электронный страховой полис ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер транспортного средства № государственный регистрационный номер № Лица, допущенные к управлению транспортным средством (фамилия, имя, отчество) Г.А.В.. Водительское удостоверение (серия, номер) № срок страхования 00ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. №<данные изъяты>

Вещественными доказательствами: автомобилем марки «АУДИ - 80» государственный номер №, свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, электронным страховым полисом ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы о том, что следы рук, откопированные на липкие ленты №, №, №, №, №, изъятые в ходе осмотра происшествия по факту угона а/м Ауди-80 гос. № №, расположенной на трассе Дзержинск - Решетиха в 50 м поворота на лагерь «Энергетик» Володарского муниципального Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы о том, что следы рук, откопированные на липкие ленты №, №, № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения автомашиной «Ауди 80» №, принадлежащей гр. Г.А. А.В., припаркованной по адресу: <адрес>, подъезд 2, ДД.ММ.ГГГГ, оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(<данные изъяты>

Вещественными доказательствами: следами рук, откопированными на липкие ленты №, №, №, №, №, дактокартой обвиняемого ФИО1(т.1 <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы.

Обвиняемый ФИО1 добровольно указал на место совершения преступления. Все участники собрались возле отдела МВД России «Володарский» по адресу: <адрес> Г, где обвиняемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц и понятых пояснил, что готов указать на место, где он совершил тайное хищение денежных средств, а также неправомерное владение автомобилем без цели хищения. Все участвующие лица на служебном автомобиле, по указанию обвиняемого ФИО1 направились по адресу: <адрес>. По приезду к вышеуказанному адресу по указанию обвиняемого ФИО1 служебный автомобиль остановился, и все участники вышли на улицу. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в квартиру, в которой он совершил тайное хищение денежных средств и ключей от автомобиля. Обвиняемый ФИО3 указал на подъезд № <адрес> выше указанного адреса. Подъезд оборудован металлической дверью, затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо подняться на 3-ий этаж 5-ти этажного дома. Все участники по указанию обвиняемого ФИО1 поднялись на 3 этаж, после чего повернув на левую сторону, пройдя, примерно 4 м ФИО1 остановился вместе со всеми участниками, где ФИО1 указал на металлическую дверь квартиры, в которой он совершил хищение, в данной квартире дверь никто не открыл. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо выйти из подъезда, где он укажет на место парковки машины, которой он завладел. Все участники спустились по лестнице вниз, и вышли к подъезду № <адрес> по вышеуказанному адресу. Выйди из подъезда обвиняемый ФИО1 повернулся лицом к входу в подъезд и пояснил, что автомобиль, которым он завладел незаконно, был припаркован слева от входа в подъезд № <адрес> по выше указанному адресу. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что он в машине открыл дверь с помощью сигнализации, открыл дверь, вставил ключ в замок зажигания и привёл двигатель в рабочее состояние, затем тронулся и поехал в сторону <адрес>. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что нужно проехать к месту, где он оставил автомобиль, которым незаконно завладел. Все участники сели в служебный автомобиль и по указанию обвиняемого ФИО1 направились в сторону <адрес>. Отъехав от <адрес>. обвиняемый ФИО1 указал, что нужно повернуть направо, служебный автомобиль вместе со всеми участниками повернул направо, затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что нужно ехать прямо. Приезжая автомобильную дорогу Решетиха - Дзержинск 50 м от лагеря обвиняемый ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться. Служебный автомобиль вместе с участниками остановился, все участники вышли из автомобиля, где ФИО1 указал на место, где оставил автомобиль, которым незаконно завладел.(<данные изъяты>

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: умственной отсталости легкой степени №), что подтверждается данными анамнеза о трудностях обучения по программе общеобразовательной школы, переводе на обучение во вспомогательную школу, наблюдением у врача-психиатра с соответствующим диагнозом, ограничением к службе в армии, а также результатами настоящего клинического психопатологического исследования, при котором выявлено конкретность мышления, снижение интеллекта в легкой степени, легковесность суждений и представлений при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена и не лишает ФИО1 к моменту производства по делу способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию способен правильно осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, поэтому вопрос о его опасности не рассматривается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.( т<данные изъяты>

Анализируя заключение экспертов, и соглашаясь с ним, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Время совершения каждого из преступлений суд установил на основе показаний подсудимого ФИО1, свидетелей В.В.С., В.К.С.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности совершения преступления, т.к. денежные средства являются предметом хищения, обладая материальной ценностью. Данное имущество являлось для подсудимого чужим, т.е. не находящимся в его собственности. Данное имущество было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества.

ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника имущества.

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное в личных целях.

Состав преступления окончен, т.к. имущество было незаконно изъято, и подсудимый ФИО1 имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Суд исходит из того, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Подсудимый ФИО1, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, фактически им завладел.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Вместе с тем, суд находит не обоснованным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему Г.А.В. с учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего, имущественного положения потерпевшего, рода деятельности потерпевшего, размера его доходов и периодичности их поступления, наличия или отсутствия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи потерпевшего, с которыми она ведет совместное хозяйство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд установил, что потерпевший Г.А.В. постоянно работает, семьи и иждивенцев не имеет, проживает один, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере около 40 000 рублей, а также приобрел автомобиль за 200 000 рублей, который постоянно использует. Сопоставляя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что тайным хищение денежных средств в сумме 8 200 рублей потерпевшему Г.А.В. не причинен значительный ущерб. Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, находился под диспансерным наблюдением врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, по месту жительства подсудимый не охарактеризован, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 за каждое из преступлений, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления (проверка показаний на месте, уточнение временного периода совершения преступлений); по ст.158 ч.1 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за каждое из преступлений, не предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Каждое из преступлений совершено в алкогольном опьянении, что следует из предъявленного обвинения и подтверждено исследованными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Подсудимый на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. Однако, из обстоятельств каждого из преступлений и показаний ФИО1 следует, что состояние опьянения повлияло на принятие решения о совершении преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, положения ст.56 УК РФ, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому по ст.166 ч.1 УК РФ только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Вместе с тем, с учетом приведенных данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 9410 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката К.А.В. (5 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.2 л.д.107). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным, суд принимает решение об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек и их возмещении за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание: по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов; по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить из зала суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

cледы рук, откопированные на липкие ленты №, №, №, №, №, упакованные в бумажный конверт, дактокарту обвиняемого ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

автомобиль марки «АУДИ - 80» государственный номер №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный страховой полис ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.А.В. – оставить законному владельцу Г.А.В.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № в Володарском районном суде Нижегородской области.