Приговор № 1-130/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020

№1-130/2020

24RS0012-01-2020-000686-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 11 ноября 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Дивногорска Кулешова М.О., прокурора г. Дивногорска Мищенко А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Шепеленко В.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 13.11.2017 года, вступившего в законную силу 19.12.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 19.01.2018 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 19.07.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 06 июля 2020 года около 00.30 часов, находясь на дачном участке, расположенном в садовом обществе в 800 метрах от пом. 4 по ул. Восточно-коммунальная зона г. Дивногорска Красноярского края (координаты GPS: 55.94692906717484; 92.42583549594441), в состоянии опьянения, действуя умышленно и в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.101993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле от указанного дачного участка до зд. № <адрес>, где в 00.40 часов 06 июля 2020 года был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением вышеуказанным автомобилем. В связи с имевшимися признаками опьянения ФИО6 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, на что ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 ARBL-0173, у ФИО1 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 24МО № 551565 от 06.07.2020г., было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,40 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник подсудимого Шепеленко В.А., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Мищенко А.В. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте (л.д. 67-74), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 99), а также, то обстоятельство, что подсудимый является не судимым (л.д.79).

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 работает неофициально по найму, УУП ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно (л.д. 85), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 89, 91, 93), <данные изъяты> (л.д. 100-105), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 80).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого (работает, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает один, положительно характеризуется), совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства (иные документы):

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ № 279919 от 06.07.2020г.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 06.07.2020г., акт 24 Мо № 551565 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2020г.; акт приема передачи задержанного транспортного средства от 06.07.2020г.; протокол 24 ТУ № 060048 об административном правонарушении от 06.07.2020г.; список нарушений ФИО1 от 06.07.2020г.; справка ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.07.2020г.; постановление № 18810424201080045652 от 09.07.2020г., хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле на весь срок хранения дела;

- документы на автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион: № № от <адрес>.; договор купли-продажи автомобиля от 03.07.2020г., хранящиеся у ФИО1 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.