Приговор № 1-70/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

№ 1-70-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 22 сентября 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитников адвокатов Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020255 от 10.08.2020, адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1264 от 12.08.2020, адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 100 от 21.09.2020,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.11.2014 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного от наказания 22.05.2015 по п. 5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

осужденного 11.06.2020 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование 8 классов, неработающего, инвалида 3 группы, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО5 12.04.2020 в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 45 минут, находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 14 по адресу: <адрес>, где ФИО2 в словесной форме стал требовать от Потерпевший №1 денежные средства для покупки спиртного, на что получил отказ от Потерпевший №1.

ФИО1, услышав отказ Потерпевший №1, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью отыскания и хищения денежных средств и иного имущества Потерпевший №1, стал обыскивать сумку-барсетку, принадлежащую последнему, где нашел банковскую карту МИР № ПАО «Почта Банк».

ФИО2, соглашаясь с действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, так же решил совершить открытое хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № в ПАО «Почта Банк», доступ к которым осуществлялся через банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1

ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла потребовал у Потерпевший №1 пин-код от данной банковской карты для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете № в ПАО «Почта Банк», на что получил отказ от последнего. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, подошел к последнему и, с целью подавления его воли, нанес последнему два удара кулаком в область грудной клетки спереди, причинив ему побои. После чего Потерпевший №1, боясь быть избитым, сообщил пин-код для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете № в ПАО «Почта Банк». Указанный Потерпевший №1 пин-код слышали так же, находящиеся рядом ФИО1 и ФИО5.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, с целью хищения взял мобильный телефон марки «texet TM-204» Потерпевший №1, находящийся на диване в комнате.

Затем ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО5 совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 путем предъявления данной банковской карты при оплате товаров в магазинах. При этом ФИО1 и ФИО5 были согласны с тем, что ФИО2 с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете № в ПАО «Почта Банк», применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и что действия ФИО1, ФИО2 и ФИО5, стали носить совместный и согласованный характер, они действовали группой лиц с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1 На предложение ФИО1, ФИО2 и ФИО5 ответили согласием.

После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту и пин-код от неё, расплатились за приобретенный товар:

- 12.04.2020 в период с 08 часов до 08 часов 25 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, на общую сумму 4936 рублей 56 копеек,

- 13.04.2020 в период с 08 часов 14 минут до 08 часов 17 минут и 14.04.2020 до 15 часов 10 минут, находясь в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, на общую сумму 75 рублей.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО5 умышленно похитили у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5011 рублей 56 копеек, и кроме того ФИО1 похитил мобильный телефон марки «texet TM-204», стоимостью 740 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5751 руб. 56 коп.

Также ФИО1, 12.04.2020 в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО Банк «Возрождение», используя ранее похищенную банковскую карту МИР № ПАО «Почта Банк», и пин-код к ней, похитил с банковского счета №, находящегося в ПАО «Почта Банк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2300 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали и показали, что выпивали в квартире Потерпевший №1 в с. Узуново. Потом решили еще выпить за счет Потерпевший №1, взяли его карту и потребовали код, при этом ФИО2 два раза ударил Потерпевший №1 в грудь кулаком. Потерпевший №1 назвал код, потом они отправились в магазин за спиртным и сигаретами, снимали деньги с банкомата, чтобы расплатиться с такси. Кроме того, ФИО1 забрал телефон Потерпевший №1 и пользовался им до изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаиваются, не задумывались о последствиях, поскольку были пьяны, ущерб потерпевшему возместили, просят строго не наказывать. ФИО2 поддержал явку с повинной, данную на предварительном следствии. ФИО1 признал, что также снимал с карты Потерпевший №1 для себя 2300 руб. в банкомате.

Несмотря на то, что вину в совершенном преступлении подсудимые признали, их вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь с 11 на 12.04.2020 к нему в квартиру пришел знакомый ФИО1 вместе с неким ФИО8 в состоянии опьянения. Оба хотели еще выпить, но у него спиртного не было. Оба остались у него, заснули. 12.04.2020 утром к нему пришел ФИО2, был с похмелья, те о чем-то разговаривали между собой. Потом ФИО2 спросил у него денег на алкоголь, сказал, что знает о получении им пенсии, он ответил, что денег нет. После чего ФИО2 спросил у него банковскую карту, он сказал, что карта у сестры. Тогда ФИО1 взял его барсетку и начал в ней смотреть содержимое, несмотря на его запрет не трогать сумку, нашел в ней его банковскую карту «МИР» Почты Банка. ФИО2 подошел и спросил у него пин-код, он не хотел говорить и молчал, тогда ФИО2 два раза ударил его кулаком в грудь и снова спросил пин-код карты. Боясь быть избитым и получить телесные повреждения, он назвал пин-код. После чего ФИО2 спросил, сколько денег на карте и он ответил, что 7 тыс. руб.. ФИО1 затем из барсетки забрал его социальную карту и с дивана мобильный телефон помимо его воли, несмотря на просьбу вернуть телефон. ФИО8 при этом находился, видел, как роется ФИО1 в сумке, как повышенным тоном требует пин-код ФИО2, их не останавливал. Все трое вышли из квартиры с картой и ФИО1 с телефоном. 26.04.2020 к нему пришел знакомый Свидетель №3, которому он все рассказал, потом позвонил ФИО2 и сказал, чтобы вернули его вещи, который тот пообещал вернуть через 3 дня. Но вещи не вернул, и он обратился в полицию. У него с карты были похищены 5011 руб. 56 коп., оплачивался товар в магазинах, снимались наличные деньги, а также телефон марки «texet ТМ-204», стоимостью 740 руб. (т. 1 л.д.95-98, 112-114, 115-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что занимаясь частным извозом, он 11 и 12 апреля 2020 года подвозил знакомого ФИО5 и мужчину по имени ФИО4 по их просьбе из Подхожего в Узуново, из Узуново в Подхожее, в магазин и банкомат у банка «Возрождение». Расплачивался ФИО4, дав ему 2000 руб., он вернул ему 600 руб. сдачу, взяв за две поездки 1400 руб.. (т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она работает кассиром в магазине «Пятерочка» с. Узуново, г.о. Серебряные Пруды. Утром сразу после 8 часов 12.04.2020 за покупками пришли местный житель ФИО2 и неизвестный мужчина, которые купили в основном спиртное почти на 5 тыс. руб., расплачивался ФИО2 банковской картой, потом вернулся второй мужчина и по банковской карте купил сигареты (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 установлено, что у них в с. Подхожее, г.о. Серебряные Пруды, есть продуктовый магазин, в котором отпускается товар наличным и безналичным способами. Этот магазин приходят за мелкими покупками местные жители ФИО5 и чаще ФИО1. Как оказалось, по похищенной банковской карте ФИО1 приобретал в магазине товар 13 и 14 апреля 2020 года. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены (т. 1 л.д. 154-156, 158-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 26.04.2020 он пришел к знакомому Потерпевший №1, который рассказал, что местный житель ФИО2 и два жителя с. Подхожее отобрали у него банковскую карту и мобильный телефон, попросил позвонить ФИО2, у которого просил вернуть похищенное. Но и через три дня Потерпевший №1 ничего не вернули (т.1 л.д. 150-153).

Допрошенная в судебном заседании ФИО12 показала, что ее сын помогает ей и семье, просит строго не наказывать, ущерб возмещен.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением Потерпевший №1, КУСП № 2486 от 29.04.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину и ФИО2, которые 12.04.2020 примерно в 07 часов 30 минут совершили открытое хищение его банковской карты, после чего применили насилие, чтобы узнать пин-код от данной банковской карты, находясь у него в квартире по адресу: ФИО3 <адрес>. Также неизвестный мужчина открыто похитил его телефон черного цвета (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 с фототаблицей, согласно которого 29.04.2020 с участием заявителя Потерпевший №1 была осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, а также изъята упаковка от мобильного телефона, похищенного у Потерпевший №1 (л.д. 24-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 с фототаблицей и диском, согласно которого 20.05.2020 с участием Свидетель №5, осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП КФХ Свидетель №5, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место, где совершал покупки ФИО1 13.04.2020 и 14.04.2020, расплачиваясь денежными средствами Потерпевший №1, посредством банковской карты МИР № АО «Почта Банк», оформленной на имя последнего (л.д. 36-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2020 с фототаблицей, согласно которого 19.06.2020 с участием подозреваемого ФИО2 было осмотрено здание магазина «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место, где совершал покупки ФИО2 и ФИО5 12.04.2020, расплачиваясь денежными средствами Потерпевший №1, посредством банковской карты МИР № АО «Почта Банк», оформленной на имя последнего (л.д. 52-57);

- протоколом выемки от 29.05.2020 с фототаблицей, согласно которому 29.05.2020 в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка: - социальной карты № на имя Потерпевший №1, - мобильного телефона марки «texet TM-204» в корпусе черного цвета, - банковской карты МИР № «Почта Банк» (л.д. 163-169);

- протоколом осмотра документов от 12.06.2020, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <...>, осмотрена выписка по сберегательному счету № за период с 17.10.2019 по 12.05.2020 на трех листах, предоставленная 29.05.2020 входе допроса потерпевшим Потерпевший №1 При производстве данного осмотра установлено время и место снятия денежных средств Потерпевший №1 со сберегательного счета № посредством банковской карты МИР № «Почта Банк» (л.д. 175-182);

- протоколом осмотра документов от 13.06.2020, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <...>, был произведен осмотр: кассового чека № 32875 от 12.04.2020, перепечатанного из электронного журнала, на общую сумму 4736 руб. 56 коп.; кассового чека № 32887 от 12.04.2020, перепечатанного из электронного журнала, на общую сумму 200 руб.. Данные документы предоставлены свидетелем Свидетель №2 13.06.020 в ходе допроса. При производстве осмотра установлен товар, который приобрели ФИО2 и ФИО5 12.04.2020, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1, посредством банковской карты МИР № АО «Почта Банк», оформленной на имя последнего (л.д. 186-192);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <...>, с участием ФИО1 осмотрен цифровой носитель СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 12.04.2020, находящихся на банкомате ПАО Банк «Возрождение», а также на здании данного банка по адресу: <адрес>, предоставленный ПАО Банк «Возрождение. При производстве данного осмотра установлено время и место снятия денежных средств Потерпевший №1 со сберегательного счета № посредством банковской карты МИР № «Почта Банк» (л.д. 196-208);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2020 с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № 22 СО ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен цифровой носитель СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за период с 08 до 08 часов 30 минут 12.04.2020. При производстве данного осмотра установлены обстоятельства совершения покупок ФИО2 и ФИО5 12.04.2020, расплатившихся денежными средствами Потерпевший №1, посредством банковской карты МИР № АО «Почта Банк», оформленной на имя последнего (л.д. 214-223).

Том 2:

- заключением эксперта №167 от 05.06.2020, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в день его обращения в больницу 29.04.2020, каких-либо повреждений на теле не имелось (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 794-1201460036000145 от 01.06.2020, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «texet TM-204» в корпусе черного цвета в рабочем состоянии (приобретенного в мае 2018 года), на момент совершения преступления, а именно в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 45 минут 12.04.2020, с учетом фактического состояния, составляет 740 руб. (л.д. 25-40);

- заключением комиссии экспертов № 488 от 29.06.2020, согласно которого ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО5 также не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО5 не выявлено (л.д. 51-52);

- заключением комиссии экспертов № 498 от 06.07.2020, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. Изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими инкриминируемых ему деяниях. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (л.д. 62-64);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 29.04.2020, согласно которого 12.04.2020 примерно в 07 часов 30 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, который поживает по адресу: <адрес>. В данной квартире он находился вместе с ФИО1 и мужчиной по имени ФИО8, где он и ФИО1 стали требовать от Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы приобрести с помощью неё алкогольную продукцию. Потерпевший №1 не хотел им отдавать банковскую карту, так как не хотел тратить свои денежные средства, но ФИО1 высказал Потерпевший №1 угрозы физической расправы, и забрал из барсетки банковскую карту. ФИО1 отдал данную карту ему, попросив сходить в магазин купить алкоголя и продуктов питания, так же ФИО1 попросил своего знакомого по имени ФИО8 сходить с ним в магазин. Он взял банковскую карту и спросил у Потерпевший №1 пин-код от банковской карты, но Потерпевший №1 ему не ответил. Тогда он подошел к Потерпевший №1 поближе и нанес ему два удара кулаком в область груди. После этого Потерпевший №1 назвал ему пин-код от данной банковской карты. Так же в это время он видел, как ФИО1 забрал мобильный телефон Потерпевший №1, в корпусе черного, который лежал на диване. После чего он и ФИО8 пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный в м-не Южный, с. Узуново, где они купили алкоголь и продуктов питания, примерно на 5000 рублей. За купленный товар расплачивался он банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 с фототаблицей, из которого следует, что 16.06.2020 с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен банкомат, встроенный в стену здания ПАО «Банк Возрождение» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 47-51).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в совершении преступлений.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,

а также ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса),

так как подсудимые, действуя согласованно между собой с целью хищения денежных средств, не имея законных оснований с целью открытого хищения забрали банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, при этом ФИО1 обыскал барсетку потерпевшего, а ФИО2, желая узнать пин-код, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область грудной клетки спереди, причинив ему побои, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, сломив волю к сопротивлению, после чего потерпевший сообщил подсудимым пин-код карты, с которой все трое скрылись, и похитили путем покупок товара с карты 5011 руб. 56 коп., а также ФИО1 похитил мобильный телефон потерпевшего, стоимостью 740 руб., а также использую похищенную банковскую карту и пин-код, похитил денежные средства Потерпевший №1 2300 руб., сняв их в банкомате, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что образует опасный рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службой, положительно по месту работы и церковного прихода.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновных до и после совершения преступлений, их материальное и семейное положение, состояние здоровья их и членов их семей, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершении преступлений, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной у ФИО2, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы лиц (по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), а также рецидив преступлений для ФИО1, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (для ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ для ФИО1, статьи 73 УК РФ для ФИО2 и ФИО5, полагая их исправление возможным без изоляции от общества, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ст. 53.1 УК РФ (для ФИО2 и ФИО5), суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, ФИО2 К,К. и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО2 и ФИО5 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы каждому;

ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО5 считать условным, назначив осужденным испытательный срок 3 года, с возложением каждому обязанностей: не менять постоянного места жительства, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, также для ФИО2 работать в период условного осуждения и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор от 11.06.2020 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, возращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова