Приговор № 1-90/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №1-90\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Куклина А.И., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Потерпевшей П.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование *** проживающего по адресу: ***, не судимого -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года у ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в гостях по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной, принадлежащей П.Л.В. В осуществление своего возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, незаконно и не имея никаких прав на автомашину марки *** с государственным регистрационным знаком ***, действуя умышленно, ФИО2 14 марта 2019 года около 22.30 часов пришел в дом П.Л.В. и попросил ключи от вышеуказанной автомашины у находившегося в доме ее отца П.А.В., который, не зная о преступных намерениях ФИО2, передал последнему ключи. 14 марта 2019 года около 22.30 часов ФИО2 подошел к стоящей у гаража на улице, по вышеуказанному адресу, автомашине марки *** с государственным регистрационным знаком ***, открыл незапертую водительскую дверь, сел за руль и при помощи ключей завел двигатель автомашины, отпустил педаль сцепления, поставил заднюю передачу, выехал на автодорогу и поехал на данной автомашине из д. *** *** в д. ***, откуда затем поехал в *** где был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Зарецких признал полностью и пояснил суду, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куклин А.И., государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст.226.9 ч.4 УПК РФ по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованное, подтверждено доказательствами, собранными по делу и учитывая, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ- угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «*** » и МО «*** ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало(л.д. 108, 110).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его возраста и имущественного положения, возможности получения в будущем заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000(восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор:18861819032601000437

УФК по Удмуртской Республике(ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский»,л\сч 04131А67430) КПП 182101001 ; ИНН налогового органа 1821010096 УФК по УР; код ОКТМО 94606000 ; номер счета получателя 40101810922020019001 в отделении НБ Удмуртской Республики ; БИК 049401001; наименование платежа: штраф.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ст.ст.31 и 32 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - след наслоения, три следа папиллярных узоров, бутылку, упакованные в конверты и коробку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов