Приговор № 1-90/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГг.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> УР ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 22.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.Первомайск, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого:

- 31.08.2001г. Каракулинским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 16.12.2004г., постановления Президиума Верховного Суда УР от 17.02.2006г.) по ч.1 ст.105; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца; освобожден постановлением Завьяловского районного суда УР от 23.10.2007г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 24 дня; последующим приговором, судимость по которому погашена, условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден 27.03.2012г. постановлением Завьяловского районного суда УР от 14.03.2012г. на не отбытый срок 3 месяца 10 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 02.09.2018г., вступившим в законную силу 13.09.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным управления транспортными средствами) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно-опасных последствий и желая этого, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - скутером «Joker 50» без государственного регистрационного знака – двигался на нем по <адрес> УР. Около 15 час. 59 мин. того же дня ФИО1 возле <адрес> УР был замечен сотрудниками ГИБДД, протоколом <адрес>1 в 16 час. 10 мин. того же дня отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 16 час. 49 мин. 30.04.2019г. при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», массовая концентрация паров этанола (алкоголя) в пробе выдыхаемого подсудимым воздуха составила не менее 0,343мг/л, у него установлено состояние опьянения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного. ФИО1 судим, в то же время, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание как положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, так и ч.2 ст.68 УК РФ – в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений..

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ - не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд освобождает ФИО1 от судебных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

– оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов