Приговор № 1-170/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 24 октября 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Цорионова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер № АП 002704 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

..., ФИО1, зная о том, что у металлической опоры, трубы газораспределительной системы, установленного напротив домовладения ..., может находиться заложенное неустановленным лицом наркотическое средство, известное ему под названием «соли», имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 16 часов, прибыл на предполагаемое место закладки указанного наркотического средства, где в ходе поиска обнаружил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 632 от 23.07.2018 года, а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, который упрятал в правый карман надетых нем спортивных штанов, после чего направился в ... РСО-Алания, тем самым в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 Федерального Закона № 3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ... с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2017г.) незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

..., примерно в 16 часов 00 минут, примерно в 60 метрах от домовладения ... ФИО1 был остановлен сотрудниками ГКОН ОМВД России по ... РСО-Алания, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по реализации информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 37 минут подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят указанный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного немедицинского употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Бицоева Р.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, а также наличие инвалидности у подсудимого.

ФИО1 ранее ... рецидива преступлений не образует, однако характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, его личности, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При этом суд, считает невозможным применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить с учетом изменения категории, в колонии-поселении.

При этом суд, обязывает ФИО1 самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,0 грамма, и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО - Алания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. В срок лишения свободы засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,0 грамма, и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Нигколов