Приговор № 1-88/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

секретаря Власовой Л.Н.

с участием государственного обвинителя –Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры старшего советника юстиции Широкова А.В.

подсудимого ФИО1

защитников Ахундзянова С.С., Симонова Н.А., Гурова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность инспектора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно своей должностной инструкции №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО11, инспектор по <данные изъяты> ФИО3 обязана организовывать подготовку всех материалов, необходимых для своевременного заключения и перезаключения действующих договоров <данные изъяты>

Служебная деятельность инспектора <данные изъяты> ФИО3 при заключении договоров <данные изъяты> регламентируется Положением о порядке заключения договоров <данные изъяты>, утвержденным приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 в соответствии со своей должностной инструкцией, Положением и Правилами наделенная вышеуказанным кругом прав и обязанностей, обладающая организационно-распорядительными полномочиями и принимающая решения, имеющие юридические последствия, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе – <данные изъяты>», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации <данные изъяты>

Между ОАО «<данные изъяты> ФИО12 и АО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № <данные изъяты>, срок которого истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовка проекта для перезаключения договора <данные изъяты> между ОАО <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>» согласно п. 2.1 должностной инструкции №, <данные изъяты>, возлагалась на ФИО3, которая в точно неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствие месте в <адрес>, выявила обстоятельства, препятствующие заключению нового договора <данные изъяты>.

В точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыла в кабинет генерального директора ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где сообщила ему об обстоятельствах, препятствующих заключению договора <данные изъяты>, после чего, заведомо зная, что в силу занимаемой должности она может повлиять на согласование проекта данного договора и его заключение, поскольку подготовка проекта указанного договора входила в ее служебные обязанности, предложила оказать содействие в беспрепятственном заключении указанного договора за взятку в размере №.

В точно не установленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки в крупном размере за совершение незаконных действий по сокрытию ФИО3 обстоятельств, препятствующих заключению вышеуказанного договора, и оказание содействия в беспрепятственном заключении указанного договора. После чего ФИО1 согласился передать ФИО3 взятку в размере №.

В соответствии с достигнутой между ними (ФИО3 и ФИО1) договоренности, ФИО3, реализуя умысел на получение взятки в виде денег в размере № за совершение незаконных действий в пользу последнего, подготовила проект договора <данные изъяты>, сокрыв выявленный ей факт отсутствия у АО «<данные изъяты> документов <данные изъяты>.

Так, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласовала подготовленный проект договора № <данные изъяты> лично как инспектор <данные изъяты> а также осуществляла согласование данного проекта договора, отмечая как ответственное лицо на отсутствие каких-либо препятствий к заключению договора, у следующих лиц:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании подготовленных инспектором <данные изъяты> ФИО3 документов ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме выделения в АО «<данные изъяты>», генеральным директором которого с момента создания юридического лица является ФИО1 На основании п. 1.1 Устава АО «<данные изъяты> утвержденного годовым общим собранием акционеров АО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» является правопреемником АО «<данные изъяты>» по части его прав и обязанностей в отношении части его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом и приложением к нему.

Во исполнении достигнутой договоренности, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в здании АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, генеральный директор АО «<данные изъяты>» ФИО1 передал своему заместителю по персоналу ФИО19, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО1 и достигнутой договоренности между ними (ФИО3 и ФИО1), конверт с денежными средствами в размере №, для передачи старшему мастеру транспортного цеха АО «<данные изъяты>» ФИО18, которая будучи осведомленной об указанной договоренности, действуя по его (генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО1) указанию и выступая в качестве посредника в его (генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО1) интересах и интересах АО «<данные изъяты> получив у ФИО19 конверт, с переданными ФИО1 денежными средствами, в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла в кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где передала ФИО3 полученные у ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере №, за совершение незаконных действий, а именно: за сокрытие отсутствия у АО «<данные изъяты>» документов <данные изъяты> и беспрепятственное заключение договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО18 убедилась, что ФИО3 устраивает полученная сумма взятки в размере №, и ее (ФИО18) роль по непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя ФИО1 исполнена полностью.

В период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на своем рабочем месте в кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, лично незаконно получила от старшего мастера транспортного цеха АО «<данные изъяты>» ФИО18, действующей по указанию генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО1 и выступающей в качестве посредника в интересах ФИО1, в качестве взятки денежные средства в размере №, что является крупным размером, за совершение незаконных действий, а именно: за сокрытие отсутствия у АО «<данные изъяты>» документов <данные изъяты> и оказание содействия в беспрепятственном заключении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить бесперебойную работу возглавляемого им предприятия в целях своевременной выплаты заработной платы сотрудникам.

От дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимый ФИО1, отказался, воспользовавшись ст.47 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого следует, что АО «<данные изъяты>» занимается <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация АО <данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>». В обоих организациях он является генеральным директором. Но в АО «<данные изъяты>» генеральным директором числится, т.к. все имущество и обязательства переданы в АО «<данные изъяты>», где он осуществляет руководство как генеральный директор.

В его должностные обязанности входит общее оперативное управление предприятием. В должностные обязанности старшего мастера транспортного цеха ФИО18 входит <данные изъяты>. В силу своих служебных полномочий ФИО18 постоянно общается с сотрудниками ОАО «<данные изъяты>», в том числе с ФИО3

В должностные обязанности заместителя по персоналу ФИО19 входит <данные изъяты>. С сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» ФИО19 в силу своих трудовых отношений не взаимодействует.

АО «<данные изъяты> в силу своих производственных задач находится в зависимости от заключенных с ОАО «<данные изъяты>» договоров. Так, без наличия договора <данные изъяты> производство на предприятии встанет, <данные изъяты>. Поэтому договорные отношения с ОАО «<данные изъяты>» очень важны для предприятия.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет по адресу: <адрес>, пришла ФИО3 и сказала, что договор с ОАО «<данные изъяты>» истекает, у АО «<данные изъяты>» появились проблемы, связанные с продлением, перезаключением договора, <данные изъяты> ФИО3 пояснила ему, что они не успевают заключить новый договор, у них проблемы <данные изъяты>, не имеется необходимых документов. И при таких обстоятельства, новый договор не будет заключен, и предприятие останется без работы, производство будет невозможным, все производственные мощности будут остановлены. После ФИО3 пояснила, что может решить их трудности и оказать содействие в заключении нового договора, что ФИО3 решит все вопросы. За свои услуги ФИО3 потребовала №. Он согласился на данные условия, потому что те потери, которые бы понесло предприятие при остановке производства, несовместимы с требуемой суммой взятки. <данные изъяты> Он взял несколько дней на размышление, проверил, что у предприятия действительно есть проблемы по данному вопросу, и при повторной встрече и общении с ФИО3, он согласился передать ей взятку в №, за помощь в заключении нового договора, с условием, что деньги ФИО3 будут переданы только после заключения договора. ФИО3 данная ситуация устраивала. Договор был заключен, предприятия работало стабильно. После чего ФИО3 стала требовать деньги она звонила ему на его мобильный телефон № и писала смс-сообщения. Она требовала у него деньги около трех недель. Он обещал при первой же возможности передать ей деньги. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила или написала смс-сообщение ФИО3, когда будут деньги. Он занялся этой проблемой вплотную. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал к себе заместителя директора по персоналу ФИО19, передал ей конверт с деньгами и сказал, чтобы данный конверт, она передала ФИО18 для передачи ФИО3 По внешнему виду можно было определить, что в конверте имеется денежная сумма. ФИО19 не знала, что он использует ее для передачи взятки ФИО3, она как подчиненный сотрудник выполняла его указание и не была поставлена в известность об обстоятельствах и причинах передачи конверта ФИО18 для ФИО3

ФИО18 ему неоднократно напоминала, что его ищет ФИО3, в открытую ФИО18 ему не говорила, о том, что ФИО3 требует взятку, но он понимал причину, из-за которой ФИО3 ищет с ним встречи. Поскольку ФИО3 постоянно общается с ФИО18, она (ФИО18) знала о том, что ФИО3 нужно передать деньги, но он с ФИО18 не обсуждал данный вопрос. Однако понимал, что если через ФИО18 передать деньги для ФИО3, то этим он закроет проблемы, имеющиеся у предприятия. Фактически ФИО18 знала и понимала, что деньги через нее ФИО3 передаются как благодарность за услугу, оказанную ФИО3, поскольку ранее никогда он деньги не передавал через ФИО18, которая знала о проблемах, грозящих предприятию в случае, если договор не будет перезаключен, поскольку ФИО18 занималась оказанием помощи ФИО3, была в курсе обстоятельств перезаключения договора <данные изъяты> и требований ФИО3

т. 3 л.д. 68-72, 73-76, 78-80, 81-83

Кроме признательных показаний подсудимого доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ являются:

- показания свидетеля ФИО3 согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол очной ставки ФИО3 с ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 дала показания аналогичные показаниям данным ею в судебном заседании.

т. 4 л.д. 35-41, 42-45

- показания обвиняемой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО19, согласно которым <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО20 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО15 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО4 Т.В. данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

т. 4 л.д. 78-82

- показания свидетеля ФИО23 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

т. 4 л.д. 73-77

- показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

т. 4 л.д. 83-86

- показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

<данные изъяты>

т. 4 л.д. 96-98

- показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

т. 4 л.д. 109-111

- показания свидетеля ФИО26 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

т. 4 л.д. 115-117

- показания свидетеля ФИО17 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

т. 4 л.д. 118-120

- показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <данные изъяты>

<данные изъяты>

т. 4 л.д. 121-123

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

т. 1 л.д. 69-77

- протокол осмотра дисков, прослушивания аудиозаписей и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

т. 1 л.д. 112-116

- протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

т. 2 л.д. 196-212

- должностная инструкция инспектора <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

т. 1 л.д. 78-87

- приказ начальника № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 назначена на должность инспектора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 211

- положение о порядке заключения договоров <данные изъяты>, утвержденное приказом начальника № от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 117-130

- Правила <данные изъяты>, утвержденные приказом №.

т. 1 л.д. 131-149

- приказ о приеме на работу <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 2 л.д. 222

- трудовой договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым регулируются трудовые отношения ФИО2

т. 2 л.д. 224-226

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в должность <данные изъяты>

т. 2 л.д. 227

- Устав <данные изъяты>

т. 2 л.д. 229-259

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО <данные изъяты>.

т. 1 л.д. 106-111

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

т. 1 л.д. 172-176

-дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

т. 1 л.д. 171

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО18 на должность старшего мастера транспортного цеха ОАО <данные изъяты>

т. 1 л.д. 188

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты>, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на содержании у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, наличие почётного звания <данные изъяты> а также наличие у него <данные изъяты> заболеваний <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1,. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначаемого штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, тот факт, что он работает, имеет источник дохода, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве основного наказания подсудимому, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный в рамках производства предварительного расследования по делу, <данные изъяты> на часть имущества ФИО1 в виде денежных средств №, поскольку судьба данного имущества подлежит определению государственными органами, уполномоченными в области принудительного исполнения судебных актов, при исполнении приговора (т.5 л.д.56-68).

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R <данные изъяты>

<данные изъяты>,– хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 – в виде залога – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. Залог № возвратить залогодателю <данные изъяты>

Арест на имущество ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – отменить.

(т.5 л.д. 74-78,59-68)

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№

№
№

№
№

№

№
№

№
назначение платежа – штраф по приговору суда

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев