Постановление № 10-9/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 10-9/2020

Дело № 10-9/2020 24MS0130-01-2020-000908-14

мировой судья с/у № 130 в г. Шарыпово

Красноярского края Ткалич О.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

06 ноября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 25 сентября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 31.01.2020 Шарыповским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев (приступил к отбытию лишения свободы 19 февраля 2020 года), под стражей по настоящему делу не содержащийся,

осужден по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 года (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ) ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств на срок 2 года 11 месяцев, определен порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбытого наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 года в период с 19 февраля 2020 года до 24 сентября 2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространено на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенное в период времени с 23 часов 25 минут 16 декабря 2019 года до 00 часов 07 минут 17 декабря 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. подал апелляционное представление, в котором приговор просил изменить: время отбытого наказание по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31.01.2020 исчислять в период с 19.02.2020 по 24.09.2020 включительно; квалифицировать действия ФИО1 как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак вышеуказанного преступления в связи с исполнением должностных обязанностей и снизить назначенное подсудимому наказание.

В судебном заседании ст. помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании полагал, что представление подлежит удовлетворению.

Адвокат Корниенко В.В. поддержала доводы подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена и подтверждается доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд основал свои выводы на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:

Сам осужденный вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Не отрицал, что у него была словесная перепалка с Потерпевший №1, однако оскорблений тому не высказывал.

Вина ФИО1 подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста и другими доказательствами по делу, в совокупности устанавливающих виновность осужденного.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что данные показания согласуются между собой, материалами дела, исследованными судом, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили осужденного, не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд соглашается с доводом помощника прокурора о необходимости уточнения исчисления времени отбытого наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31.01.2020 периода с 19.02.2020 до 24.09.2020 включительно, суд исходит из ч. 5 ст. 69 УК РФ о том, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Кроме этого суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на излишне вмененный признак - в связи с их исполнением, что является основанием для смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения, назначенного ФИО1 наказания, а также для назначения более строгого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом приговор следует изменить: в описательно-мотивировочной части указать, что действия ФИО1 квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив: - признак – «в связи с их исполнением»; в описательно-мотивировочной и резолютивной частях уточнить указанием на то, что время отбытого наказание по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31.01.2020 исчислять в период с 19.02.2020 по 24.09.2020 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Апелляционное представление помощника Шарыповского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 25 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

В описательно-мотивировочной части приговора изменить, указав, что действия ФИО1 квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак – «и в связи с их исполнением», назначив ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5(пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 года (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) суток с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, определив порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях уточнить указание на то, что время отбытого наказание по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31.01.2020 исчислять в период с 19.02.2020 по 24.09.2020 включительно.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: