Приговор № 1-106/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №1-106/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 26 августа 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Дрёмова С.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника Курмиса К.Б., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.п. «в, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для последующего личного потребления.

Около 22 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи осведомленным о месте нахождения, а также характере и свойствах наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), нашел путем поднятия с поверхности земли и присвоил себе, поместив под воротник кофты, одетой на нем, тем самым, незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма (далее - наркотическое средство N-метилэфедрон), включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным.

При этом приобретенное им вышеуказанным способом наркотическое средство N-метилэфедрон ФИО3, достоверно зная о его характере и свойствах, поместил себе под воротник кофты, одетой на нем, перенеся его с указанного места до участка местности, расположенного около дома по адресу: <адрес>, где около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками Алтайского ЛУ МВД России.

После чего, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по подозрению в совершении преступления был доставлен сотрудниками Алтайского ЛУ МВД России в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <адрес> Впоследствии, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа местного времени ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе проведенного сотрудником Алтайского ЛУ МВД России личного досмотра ФИО3 у последнего при себе (под воротником кофты, одетой на нем) было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя данный преступный умысел, Т.А.АБ., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, будучи осведомленным о несовершеннолетнем возрасте своего знакомого Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, передал последнему для временного хранения наркотическое средство массой не менее 14 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, которое Свидетель №8 по его просьбе должен был хранить лично при себе или по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 58 минут данное наркотическое средство в размере 14 граммов было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Свидетель №8 по вышеуказанному адресу по заявлению ФИО3, сделанного им дознавателю.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, достоверно знавшего о ведущемся в отношении него правоохранительными органами уголовном преследовании по факту незаконного оборота наркотических средств, с целью конспирации продолжаемой им преступной деятельности в данной сфере возник преступный умысел на вовлечение его знакомого несовершеннолетнего Свидетель №8, осужденного приговором Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением имевшихся у него наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, ФИО3, находясь около дома по адресу: <адрес>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем обмана, выразившегося в адресованной ФИО21 просьбе осуществления им временного хранения при себе либо по месту жительства наркотических средств, за которое для него не наступит каких-либо негативных последствий, передал Свидетель №8 смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14 граммов, в крупном размере, которое последний стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

В результате преступных действий совершеннолетнего ФИО3 несовершеннолетний Свидетель №8 был вовлечен в совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере), по факту которого в отношении Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО3 в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления по эпизоду приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления признал в полном объеме. По эпизоду сбыта наркотического средства ФИО21 вину признал частично, указав, что лишь передал ФИО21 наркотическое средство на хранение, которое собирался забрать через несколько дней. После того, как поднял закладку и привез ее в <адрес>, решил оставить наркотики, которые он привез из <адрес>, себе и сам их употребить, так как употреблял наркотики. ФИО21 неоднократно просил оставить наркотики у себя, тот согласился, когда он сказал, что последнему за это ничего не будет, так как он несовершеннолетний.

От дачи показаний подсудимый в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый обратился к нему с просьбой приобрести наркотическое средство «лед». Он ответил, что сможет, но решил, что, если тот переведет ему деньги, то с ним делиться приобретенным им наркотическим средством не будет. Знакомый перевел деньги. Далее он на сайте «<данные изъяты>» узнал ник-нейм оператора, через которого можно приобрести наркотики. В программе «<данные изъяты>» списался с оператором. Оператор скинул ему прайс-лист и ссылку на «бот». Следуя инструкции, он выбрал место приобретения — железнодорожный район <адрес>. Далее «<данные изъяты>» предложил варианты оплаты, он выбрал систему оплаты «киви-кошелек». После чего, от оператора ему пришла фотография с адресом и кратким описанием местонахождения наркотического средства. Он приобрел наркотическое средство «лед», массой 1 грамм. Адрес был указан: <адрес>. Он пришел на место, указанное на фото, около столба, находящегося примерно в 2 м от вышеуказанного дома, в снегу забрал наркотическое средство, которое было упаковано в синюю изоленту. Он взял данный сверток, положил его под <данные изъяты> и пошел в сторону «<данные изъяты>». Пройдя метров 100 по <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России. В помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. В ходе досмотра сотрудник полиции, проводивший досмотр, задал ему вопрос о наличии у него запрещенных к обороту, на что он ответил, что у него при себе имеются наркотики, показал где, указав на воротник кофты. После чего сверток с наркотическим средством был у него изъят. Он пояснил, что это наркотическое средство «лед». Изъятое наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, опечатано. Также у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Затем ему были произведены смывы с кистей рук. Сбывать приобретенный наркотик он никому не собирался. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 208-212).

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он поехал на электропоезде в <адрес> для того, чтобы забрать «закладку», так как он работает закладчиком по перепродаже наркотиков. Закладка находилась у кирпичной стены, недалеко от жилого дома по <адрес>. У стены дома он обнаружил закладку, забрал её и на попутном автомобиле, через «<данные изъяты>» примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на трассе. Когда пришел в село, пошел к своей тете ФИО29, где в предбаннике в нише дивана спрятал пакет с наркотиком. Поскольку он находился под следствием, то, после того, как он поднял «клад» в <адрес> и приехал обратно, он испугался, что его могут посадить «реально», и решил не заниматься реализацией наркотиков, а пока идет следствие решил употребить все наркотические средства самостоятельно. То есть, он хотел «кинуть» того, кто сбыл ему данные наркотические средства и не продавать их. В течение 5 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употребил 8 пакетиков с наркотиками, а именно 5 пакетов по 0,5 грамм и 3 пакета по 0,3 грамма. Употребил он их самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил оставить наркотики на хранении у Свидетель №8, так как боялся, что тетя может найти наркотики. Когда они находились около дома ФИО30, ФИО2 изначально не соглашался брать у него наркотики, но он пообещал их забрать на следующий день и ФИО21 согласился. Он передал наркотик ФИО2 и тот положил наркотики в карман надетой на нем куртки, затем он проводил Свидетель №8 до его дома. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, пришел в транспортную полицию. В ходе допроса он решил вообще отказаться от наркотиков и добровольно сообщил полицейским о том, что он, находясь в <адрес>, приобрел наркотические средства, и, приехав в <адрес>, передал их на хранение своему знакомому несовершеннолетнему Свидетель №8, чтобы тот хранил наркотики у себя дома пару дней. Он признает себя виновным, в том, что передал наркотические средства несовершеннолетнему Свидетель №8, в содеянном раскаивается. О том, что Свидетель №8 учится в школе и ему еще нет 18 лет, он знал уже давно (т. 1 л.д. 214-218, 221-225, 235-242).

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ., работая в должности оперуполномоченного, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получил оперативную информацию о месте расположения «закладки» на <адрес> в <адрес>. За данным местом было установлено наблюдение. Наблюдение вели он, Свидетель №6 и Свидетель №7. К «закладке» подошел молодой человек – Травников, поднял данную «закладку», направился в сторону <данные изъяты>. Они из поля своего зрения ФИО3 до момента задержания не упускали. В течение 2-3 минут он был задержан и доставлен в дежурную часть. ФИО3 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество, которое было направлено на исследование. В дальнейшем от дознавателя ФИО25 ему стало известно, что Травников при проведении следственных действий, вероятнее всего, находится под воздействием наркотиков. При общении с Травниковым последний ему сообщил о приобретении им наркотиков в <адрес> путем поднятия так называемой «закладки». Травников пояснил, что устроился работать в интернет-магазин по распространению наркотиков. Данные наркотические средства он привез в <адрес>, где передал на хранение ФИО21, так как ему надо было ехать в <адрес> на следственные действия, в связи с чем он опасался привозить наркотики в <адрес>. Дознавателем было принято решение о проведении обыска в доме ФИО21. По прибытию на адрес было приглашено 2 понятых, вместе с которым они зашли в дом, где находился сам ФИО21 и его брат со своей семьей. ФИО21 был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства, на что ФИО21 указал место хранения наркотиков между диваном и креслом. Ранее заявления ФИО3 они информацией о данном наркотическом средстве не располагали. В период после возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ до сообщения ФИО3 о хранении им наркотиков у ФИО21 никакой оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 не проводилось.

В связи с противоречиями в части времени и места совершения преступления, обстоятельств проведения личного досмотра ФИО3, обстоятельств проведения обыска в доме ФИО21, были частично оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в Алтайское ЛУ МВД России поступила оперативная информация об адресе, где на участке местности находится наркотическое средство (закладка). Работая по поступившей информации, он вместе с оперуполномоченными Свидетель №7 и Свидетель №6 около 17 часов 45 минут находились по указанному в информации адресу: <адрес>, для наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут к месту, где находилось наркотическое средство, подошел парень и поднял что-то с земли, после чего пошел по <адрес> рынка. Когда он находился около <адрес>, они задержали парня, около 23 часов доставили в дежурную часть. В ходе личного досмотра Свидетель №3 предложил ФИО3 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО3 ответил, что в воротнике надетой на нем кофты, в свертке из изоленты находится наркотическое средство - «лед». После чего, Свидетель №3 за воротником кофты, надетой на ФИО3, был обнаружен сверток из изоленты. Указанный сверток был изъят и упакован.

ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя ОД Алтайского ЛУ МВД России поступило поручение о проведении обыска, не терпящем отлагательств, в связи с тем, что в ходе допроса подозреваемого ФИО3, последний сообщил о том, что в доме у несовершеннолетнего Свидетель №8 хранится наркотическое средство. После регистрации поручения и получения от дознавателя постановления о проведении обыска по адресу: <адрес>, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №7, экспертом ФИО5 и кинологом ФИО6 прибыли около 19 часов на указанный адрес. Прибыв на адрес, Свидетель №7 пошел за понятыми к соседям, а они находились около дома пока не пришли понятые. После этого, они прошли внутрь дома. В доме, кроме Свидетель №11, находились Свидетель №8 и Свидетель №10 Предъявив постановление о производстве обыска всем присутствующим лицам, они спросили, имеется ли в доме запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и т.д. Свидетель №8 пояснил, что у него имеется наркотические средства. При этом он прошел в свою спальню и показал на два пакета, которые находились на полу, между спинкой кровати и креслом. Также Свидетель №8, показывая, где находятся пакеты с наркотиками, пояснил, что данные наркотические вещества ему передал его знакомый ФИО3 и попросил спрятать их у себя дома на пару дней. В ходе производства обыска он составлял протокол обыска, который прочитал вслух всем участвующим в обыске лицам. В изъятых в ходе обыска двух прозрачных пакетах с рельсовой застежкой, находились маленькие пакетики с веществом белого цвета. Данные пакеты были упакованы в один полипропиленовый пакет желтого цвета, опечатаны (т.1 л.д. 133-136).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного. В ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченному Свидетель №2 поступила оперативная информация о месте закладки наркотического средства на <адрес> в <адрес>. Он оказывал содействие Свидетель №2. В ходе наблюдения за данным местом был замечен Травников, который данную закладку поднял. После поднятия закладки Травников все время находился в поле их зрения, был ими задержан, доставлен в отдел полиции, где был проведен личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство было изъято. Более никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 не проводилось – за ним никто не следил, телефон его не прослушивался. В ходе возбужденного по данному факту уголовного дела, Травников был вызван на допрос. Затем им от дознавателя поступила информация о месте хранения наркотиков. Об этом дознавателю рассказал Травников. Он и другие сотрудники выезжали на данный адрес в <адрес>, где в доме, в котором проживали ФИО21, проводился обыск. Перед тем, как они зашли в дом, он пригласил понятых. В доме находился сам ФИО21, его старший брат с семьей. ФИО21 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего он показал место хранения наркотика.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями, пояснял, что он работает помощником оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в дежурную часть для проведения личного досмотра был доставлен ФИО3, который подозревался в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. После доставления ФИО3 в дежурную часть, туда же были приглашены понятые, для проведения личного досмотра. В дежурной части он стал проводить ФИО3 личный досмотр. Перед досмотром он всем участникам личного досмотра разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем он предложил ФИО3 добровольно выдать вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства. ФИО3 ответил, что в воротнике надетой на нем кофты, в свертке из изоленты находится наркотическое средство - «лед». После чего, он за воротником кофты, надетой на ФИО3, обнаружил сверток из изоленты синего цвета. Указанный сверток был им изъят, упакован и опечатан. Из правого кармана куртки ФИО3 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в серебристом корпусе. После чего, ФИО3 ватным тампоном, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук (т. 1 л.д. 137-139).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От дежурного по Алтайскому ЛУ МВД России ему поступило распоряжение о том, чтобы он составил отношение о направлении на исследование в ЭКЦ при ГУ МВД России по <адрес>, вещества, изъятого в ходе личного досмотра у задержанного ФИО3 Он составил задание на исследование вещества, находящегося в пакете, задание и полимерный пакет он лично отвез в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> на исследование и ДД.ММ.ГГГГ, когда исследование было проведено, в канцелярии ЭКЦ он получил пакет и справку эксперта № И- 1343 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО3, массой 0,90 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 114-115).

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №2 пояснял об обстоятельствах задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, проведении личного досмотра последнему (т. 1 л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на железнодорожном вокзале <адрес>. Около 23 часов 50 минут местного времени он совместно со своим сослуживцем Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. В помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, помимо сотрудников полиции, находился задержанный, который представился как ФИО3 Александрович, 1994 г.<адрес> участникам личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил ФИО3 добровольно выдать оружие, боеприпасы, колюще-режущие предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также наркотические средства, на что ФИО3 ответил, что в воротнике надетой на нем кофты, в свертке из изоленты находится наркотическое средство - «лед». После чего, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, за воротником кофты, надетой на ФИО3, был обнаружен сверток из изоленты, указанный сверток был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет. На заданный сотрудником полиции вопрос ФИО3, что это за вещество, последний пояснил, что это наркотическое средство «лед», которое он купил в интернет-магазине, используя мессенджер «Телеграмм» посредством своего мобильного телефона. По данному факту сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, Свидетель №5, задержанный ФИО3 и сотрудник полиции, оформлявший протокол (т. 1 л.д. 122-123).

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №4 пояснял об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 124-125).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что около четырех лет он знаком с ФИО3, тот приезжает в гости к их соседям. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к своему другу Родиону, который проживает в <адрес> он находился у них дома, встретил там ФИО3. Травников вызвал его поговорить на улицу, попросил выручить его – несколько дней подержать у себя наркотики «<данные изъяты>». Наркотическое средство было в небольших пакетиках. Сколько было пакетиков, он не знает. Он сначала отказался, но Травников сказал, что необходимо подержать у себя наркотик всего день-два, что ему за это ничего не будет, поэтому он согласился, отнес наркотики к себе домой, спрятал между креслом и кроватью. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, спросили, есть у него запрещенные предметы, он провел сотрудников в комнату, показал, где находятся наркотики. Сотрудники полиции изъяли и упаковали наркотики в пакет, который опечатали.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали полицейские, спросили, здесь ли проживает его брат ФИО2, показали протокол, он разбудил ФИО2, тот сам выдал сотрудникам наркотики, которые хранились между креслом и кроватью. Был составлен протокол, присутствовали понятые.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дверь постучали, она открыла, в дом зашли сотрудники полиции, спросили, здесь ли проживает брат ее мужа, она разбудила мужа и его брата. Сотрудники предложили ФИО2 самому выдать запрещенные предметы. ФИО2 повел их в комнату. Обнаруженные наркотики упаковали с пакет и опечатали. При этом присутствовали понятые. ФИО2 сказал, что наркотики ему дал ФИО1, чтобы он подержал их у себя пару дней.

Свидетель ФИО5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что он работает в должности старшего эксперта МО ЭКЦ УТ МВД по СФО. ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя поступило поручение о проведении обыска, не терпящем отлагательств, в связи с тем, что в ходе допроса подозреваемого ФИО3 последний сообщил, что в доме у несовершеннолетнего Свидетель №8 хранится наркотическое средство. После регистрации поручения и получения от дознавателя постановления о проведении обыска по адресу: <адрес>, он как эксперт, совместно с оперуполномоченными Свидетель №7, Свидетель №2 и кинологом ФИО6 прибыли около 19 часов на указанный адрес. Прибыв на адрес, Свидетель №7 пошел за понятыми. После этого они прошли внутрь дома. В доме находились Свидетель №8, Свидетель №11 и Свидетель №10 с маленьким ребенком. Предъявив постановление о производстве обыска, они спросили, имеются ли в доме запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и т.д. Свидетель №8 пояснил, что у него имеется наркотические средства и прошел в свою спальню, где показал на два пакета, которые находились на полу, между спинкой кровати и креслом. Также Свидетель №8, показывая, где находятся пакеты с наркотиками, пояснил, что данные наркотические средства ему передал его знакомый ФИО3 и попросил спрятать их у себя дома на пару дней. В ходе производства обыска Свидетель №2 составил протокол обыска, который после его составления подписали все участвующие в обыске лица. В ходе обыска он изъял и упаковал два пакета с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 254-256).

Свидетель ФИО6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично пояснял об обстоятельствах поведения обыска в доме ФИО21 (т. 1 л.д. 147-149).

Свидетель Свидетель №9, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 19 часов к ней домой пришел сотрудник полиции, попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в доме их соседей ФИО21. Она, второй понятой и полицейские прошли в дом. В доме находились Свидетель №8, Свидетель №11, его жена и их малолетний ребенок. Полицейские предъявили постановление о производстве обыска, спросили у них, имеется ли в доме запрещенные предметы и вещества. Свидетель №8 пояснил, что у него имеются наркотические средства. При этом он прошел в комнату и показал на два пакета, которые находились на полу между спинкой кровати и креслом. Также Свидетель №8, показывая, где находятся пакеты с наркотиками, пояснил, что данные наркотические средства ему передал его знакомый ФИО3 и попросил спрятать их у себя дома на пару дней. Полицейский спросил у Свидетель №8, знал ли тот, что это наркотики, когда брал пакеты у ФИО3, на что Свидетель №8 ответил, что знал, так как об этом ему сказал сам ФИО3 В ходе производства обыска полицейский составлял протокол, который прочитал всем вслух. В данном протоколе они все расписались. В изъятых в ходе обыска двух прозрачных пакетах, находились маленькие пакетики с веществом белого цвета, сколько их точно было, в настоящее время она не помнит, но они их пересчитали и количество занесли в протокол. Данные пакеты были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 150-152).

Свидетель Свидетель №12, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №9 пояснял об обстоятельствах проведения обыска в доме ФИО21 (т. 1 л.д. 159-161).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО3 доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 40);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России у ФИО3 были изъяты сверток, обмотанный синей изолентой, ватные тампоны со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, мобильный телефон «Digma» (т. 1 л.д. 41-42);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 51);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в доме по адресу: <адрес>, были изъяты два пакета с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 62-65);

- копией постановления Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным произведенного дознавателем ОД ОМВД Алтайского ЛУ МВД России обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на исследование в пакете №, массой 9,4 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вещество, представленное на исследование в пакете №, массой 4,4 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 182-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на исследование в пакете № И1343, массой 0,90 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен пакет с наркотическим средством, пакет с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО3, пакет с контрольным ватным тампоном (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Digma», из которого следует, что в приложении «2ГИС» в истории поиска адресов имеется адрес - <адрес>

В меню телефона имеется приложение «Быстрый блокнот». При открытии приложения в нем находится заметки «1» от ДД.ММ.ГГГГ и «обменник файлами». При открытии заметки «1», в ней содержится информация о количестве наркотического вещества и координаты с адресом нахождения «закладки». При открытии заметки «обменник файлами» в ней находится ссылка на фото с указанием точного места расположения «закладки». В приложении «BlaBlaCar» в историях поездок содержится информация о бронировании поездки: «Пт. 22 февр. - 15:10 Новосибирск – Тальменка (т. 1 л.д. 193-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен пакет, в котором находятся два пакета с пояснительной надписью. При вскрытии пакета №, в нем находятся 25 маленьких прозрачных пустых пакетов и один прозрачный пакет с порошком белого цвета с пояснительной надписью. При вскрытии пакета №, в нем находятся 17 маленьких прозрачных пустых пакетов и один прозрачный пакет с порошком белого цвета с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 200-202);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подтвердил данные ранее им показания в качестве подозреваемого и на месте показал, где и когда именно он передал наркотическое средство несовершеннолетнему Свидетель №8 (т. 1 л.д. 230-233).

Оценив исследованные доказательства в совокупности суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый, получив информацию о месте закладки, прибыл на место ее нахождения, поднял с земли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетелей, самого подсудимого, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Суд исключает указание на незаконное хранение наркотического средства из объема предъявленного обвинения, как об этом просил государственный обвинитель, так как Травников приобрел наркотическое средство под наблюдением сотрудников полиции, которые продолжали осуществлять наблюдение вплоть до задержания ФИО3 через короткий промежуток времени.

Также, в судебном заседании установлено, что Травников, привезя наркотическое средство из <адрес>, опасаясь уголовного преследования и решив оставить наркотическое у себя для личного употребления, передал наркотическое средство несовершеннолетнему ФИО21 на временное хранение.

Сбыт наркотического средства является умышленным преступлением, предполагает поступление наркотического средства в полное распоряжение другого лица. В данном случае установлено, что Травников передал наркотическое средство ФИО21 на временное хранение не в целях сбыта, а опасаясь обнаружения у него данного наркотического средства, которое он решил оставить для собственного употребления. ФИО21 не мог и не должен был распоряжаться данным наркотическим средством, и это было заранее оговорено между ними. Передача наркотического средства во временное владение должна расцениваться как соисполнительство в незаконном хранении наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по хранению наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14 граммов как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом просил государственный обвинитель в прениях.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, наркотическое средство, которое подсудимый незаконно хранил у ФИО21, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после того, как сам Травников рассказал об этом, указав лицо, у которого хранил наркотики, ориентировочное место жительства, что свидетельствует о том, что сотрудники правоохранительных органов о наличии у ФИО3 наркотиков и месте их нахождения не знали. Об этом им стало известно от ФИО3.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Таким образом, судом установлено, что Травников добровольно выдал наркотические средства, о наличии которых сотрудникам правоохранительных органов ранее не было известно, а значит на основании п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ Травников подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств - альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14 граммов, уголовное преследование в данной части подлежит прекращению на основании п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

По эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Данное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Как следует из установленных судом обстоятельств, Травников, будучи совершеннолетним, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО21, передал последнему на временное хранение наркотические средства в крупном размере, обещая забрать наркотическое средство через несколько дней, обманывая последнего о не наступлении для него каких-либо неблагоприятных последствий ввиду <данные изъяты> возраста.

Данные обстоятельства следуют как из показаний ФИО21, так и из показаний подсудимого, которые в данной части полностью согласуются друг с другом.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого, являются оконченными.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление стимуляторов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических средств стимулирующего ряда, медленным ростом толерантности, синдром отмены стимуляторов не сформирован, сформировавшимся психическим влечением к наркотическим веществам. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для данного вида лечения нет (л.д.170).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду незаконного вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, активное способствование расследованию преступления по эпизоду незаконного приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, характера совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не видит обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества – Травников ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно сдал наркотические вещества.

Оснований для замены назначенного лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством, орудием преступления не признан, в связи с чем подлежит возвращению подсудимому.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании – за 6 судодней в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ.

Назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.4 ст.150 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц, пройти обследование, в случае необходимости – курс лечения у врача психиатра-нарколога.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании пункта 1 примечания к статье 228 УК РФ прекратить. ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина