Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-64/2018 М-64/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25 апреля 2014 года между истцом (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> (далее - договор, кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 123100 рублей (100000 рублей – сумма к выдаче, 23100 рублей – страховой взнос на личное страхование) на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Выдача кредита произведена истцом путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов Банка, графиков погашения. Ответчица обязалась возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. В частности, ФИО1 обязалась ежемесячно обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Дата оплаты ежемесячного платежа и его размер указаны в графике погашения, который был вручен заемщику при заключении договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим у ответчицы образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 сентября 2017 года составляет 198354 рубля 86 копеек, в том числе: 120644 рубля 04 копейки – основной долг, 11595 рублей 59 копейки – проценты за пользование кредитом, 10206 рублей 31 копейка - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, убытки (проценты за пользование кредитом после выставления 30 ноября 2014 года истцом требования о досрочном погашении кредита) – 55908 рублей 92 копейки. На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 198354 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5167 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.113, ч.1 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по иску суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 123100 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. При этом ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей на банковский счет № в размерах и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявка на открытие банковского счета, Условия договора, Тарифы, График погашения кредита.

Из Раздела 3 Условий договора следует, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. Сверх неустойки Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора <***> от 25 апреля 2014 года, заключенного с ФИО1

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 Тарифов Банка за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150-го дня включительно установлен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истец исполнил принятое на себя обязательство по предоставлению ФИО1 кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.30).

В то же время, из указанной выписки следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла. Последний ежемесячный платеж внесен ответчицей 24 июня 2014 года, в связи с чем 30 ноября 2014 года истец выставил ей требование о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 18 сентября 2017 года составляет 198354 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга - 120644 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 11595 рублей 59 копейки, убытки (проценты за пользование кредитом после выставления 30 ноября 2014 года истцом требования о досрочном погашении кредита) – 55908 рублей 92 копейки, а всего проценты за пользование кредитом - 67504 рубля 51 копейка, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - 10206 рублей 31 копейка.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку суммы кредита и уплате причитающихся процентов, а также штрафных санкций, ФИО1 в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у ответчика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств по кредитному договору, а также на основании положений данного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 апреля 2014 года в размере 198354 рубля 86 копеек подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № 22449 от 22 января 2018 года расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 5167 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору <***> от 25 апреля 2014 года в размере 198354 (сто девяносто восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 86 копеек, в том числе: 120644 (сто двадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 04 копейки - основной долг, 67504 (шестьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 51 копейка - проценты за пользование кредитом, 10206 (десять тысяч двести шесть) рублей 31 копейка - штраф,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей,

а всего 203521 (двести три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Черных