Решение № 12-166/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-166/2017

Судья Кудряшова А.Н. Дело № 12-166/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (<...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 16 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 16 мая 2017 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, поскольку он страдает открытой формой туберкулеза и не может отбывать административный арест.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, соответствующие сведения были переданы ему посредством телефонограммы, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, к мировому судье поступило дело об административном правонарушении с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого Денисов. В.Л., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> не явился на регистрацию в <данные изъяты>, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП., и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами:

- копией решения Ленинского районного суда <адрес> от мДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора;

- предупреждением, содержащим подпись ФИО1 об ознакомлении и получении второго экземпляра ДД.ММ.ГГГГ;

- копией графика поднадзорного лица на регистрацию, содержащим подпись ФИО1 об ознакомлении и получении второго экземпляра ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта и справкой об освобождении;

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1;

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1;

- рапортом работника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, а также существенных исправлений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, квалификация дана правильная, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного и является справедливым.

На момент рассмотрения дела, данных о том, что ФИО1 не может отбывать наказание по состоянию здоровья у мирового судьи не было.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обжалуемого постановления было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ, а постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнение обжалуемого постановления в отношении ФИО1, поскольку мировому судье поступили сведения о наличии у ФИО1 заболевания по <данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: