Апелляционное постановление № 22-2802/2025 22К-2802/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 3/10-41/2025

Судья – Шведчиков М.В. Дело № 22-2802/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя И. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2025 года, которым апелляционная жалоба заявителя на постановление Геленджикского городского суда от 25 февраля 2025 года о возврате жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Выслушав прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2025 года возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД РФ по г. Геленджику от 11 декабря 2011 года о прекращении уголовного дела.

24 марта 2025 года в Геленджикский городской суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба от заявителя И. на постановление Геленджикского городского суда от 25 февраля 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2025 года апелляционная жалоба заявителя И. оставлена без рассмотрения, поскольку подана с нарушением срока апелляционного обжалования и не содержит в себе ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе заявитель И. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее права заявителя на доступ к правосудию. Указывает, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку о постановлении от 25 февраля 2025 года она узнала лишь 21 марта 2025 года, 18 марта 2025 года отправлены документы из суда, что подтверждается почтовым штемпелем. Кроме того, жалоба содержит в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, однако судом оно не рассмотрено.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из представленных материалов дела, заявителю И. была направлена копия постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2025 года лишь 18 марта 2025 года, что подтверждается почтовым штемпелем.

Постановление суда о возврате жалобы в порядке ст.125 УПК РФ вынесено судьей единолично, без проведения судебного разбирательства, в связи с чем заявитель не могла о нем узнать до возвращения ей документов из суда.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.11), которое не рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда отменить.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2025 года отменить.

Материал направить в суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Геленджикского городского суда от 25 февраля 2025 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Калинина И.А.