Приговор № 1-27/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

67RS0027-01-2020-000056-90

1-27/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, с неполным средним образованием, неработающей, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время 1 декабря 2019 года ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, предложила ФИО приобрести принадлежащий ей мобильный телефон марки «NOKIA» model: 1100, code: №, imei: № с зарядным устройством, на что ФИО согласился и передал ФИО1 деньги в сумме 200 рублей, а та передала ему указанный телефон с зарядным устройством. В тот же день, в 5 часов 10 минут, ФИО1 с целью возврата проданного ею мобильного телефона марки «NOKIA» model: 1100, code: №, imei: № пришла в дежурную часть ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» по адресу: <...>, где умышленно, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написала заявление, в котором просила отыскать мобильный телефон марки «NOKIA» model: 1100, code: №, imei: №, указав, что мобильный телефон пропал у неё на ул. Садовая, п. Шумячи, Смоленской области, в доме мужчины по имени Андрей, то есть сообщила в правоохранительные органы о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Данное заявление в установленном законом порядке было зарегистрировано в книге учёта сообщений и преступлений ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский» за номером 908 от 01.12.2019, и по нему проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), по результатам которой 10.12.2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая признала себя виновной, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия данного ходатайства подсудимая понимает и осознает, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке.

При таких обстоятельствах, изложенное приводит к выводу о возможности постановления приговора без исследования, изложения и оценки доказательств в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 является субъектом вышеназванного преступления и с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, последняя подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, умысел, мотив, способ совершения преступления, обстановку, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет хронические заболевания.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, суд признает явкой с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой давала изобличающие её показания, которые были положены следствием в основу обвинения, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимой, данные о её личности, отношение подсудимой к совершенному преступлению, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершенное преступление полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч.3 ст. 50 УК РФ, при этом, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, и возложить на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 01.12.2019, копию журнала КУСП о регистрации заявления ФИО1 – хранить при уголовном деле; телефон марки «NOKIA» с зарядным устройством – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов