Приговор № 1-625/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-625/2017

..............


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре Барминой О.В., с участием: государственного обвинителя –Минераловодского межрайонного прокурора Орлова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Плющенко В.П., представившей удостоверение № .............. и ордер № .............., а также с участием потерпевшего .............. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

.............. года, в период времени с 00 часов 58 минут до 01 часа 08 минут, ФИО1, находился территории сауны, расположенной по адресу: .............. Действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, воспользовался тем обстоятельством, что .............. вышел из помещения сауны, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение указанной выше сауны, где с лавочки, расположенной в комнате отдыха тайно похитил принадлежащие .............. спортивную куртку «Адидас», стоимостью 950 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Samsung J-5», стоимостью 12594 рубля, с картой памяти «Micro SD», стоимостью 249 рублей, а всего на общую сумму 13793 рублей, две банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и «ВТБ 24» на имя .............. не представляющие ценности, а также водительское удостоверение на имя последнего, после чего, спрятав вышеуказанное имущество под своей одеждой, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил .............. значительный ущерб на общую сумму 13793 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший .............. после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 обвиняемого по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ..............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает – ..............

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется ..............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности виновного, того, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимой, оснований для её применения не имеется, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и степени содеянного.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: спортивная куртка «Адидас», сотовый телефон марки «Samsung J-5», находящийся в чехле-книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк России» .............. банковская карта ПАО «ВТБ-24» № .............. водительское удостоверение .............. на имя .............. возвращённые под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему ............... – необходимо оставить по принадлежности; DVD диск с файлами с записями камер наружного наблюдения сауны за 13.10.2017 года, расположенной по адресу: .............., изъятый в ходе ОМП от 13.10.2017 года, который хранится в материалах уголовного дела – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: спортивная куртка «Адидас», сотовый телефон марки «Samsung J-5», находящийся в чехле-книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк России» .............. банковская карта ПАО «ВТБ-24» № .............. водительское удостоверение № .............. на имя .............. возвращённые под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему .............. –оставить по принадлежности; DVD диск с файлами с записями камер наружного наблюдения сауны за 13.10.2017 года, расположенной по адресу: .............. изъятый в ходе ОМП от 13.10.2017 года, который хранится в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов

..............