Приговор № 1-186/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-186/2020

№1-186/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре судьи Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 02 апреля 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на трок три года, отбывшего основное наказание 20.09.2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 15 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29 января 2020 года в период с 20-00 часов до 20-12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенном в д.10 по ул.Попова г.Миасса Челябинской области, с корыстной целью, свободным доступом взял со стеллажа в торговом зале сыр Белебеевский Сливочный 2 штуки стоимостью 118,57 рублей за штуку, цыпленка охлажденного стоимостью 159,96 рублей, колбасу Богородскую стоимостью 142,54 рублей, семгу в вакуумной упаковке стоимостью137,83 рублей, FRUCTIS SOS шампунь Восстановление стоимостью 146,64 рублей, принадлежащие АО «Тандер», спрятал в карманы своей одежды, направился к выходу. Однако его действия были замечены товароведом магазина ФИО6 Игнорируя законные требования ФИО6 оплатить товар, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО7, ФИО1 пыталась скрыться с похищенным, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан ФИО7 В случае доведения ФИО1 своего корыстного умысла до конца, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 824 рубля 11 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 аподлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное неоконченное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла подсудимого на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья его матери, нуждающихся в помощи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, занят трудом, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2019 года, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Товарно-материальные ценности, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, переданные потерпевшему, следует оставить там же, СD-R диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, хранящийся в материалах дела, следует оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в и р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда от 02 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев 15 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сыр, цыпленка, колбасу, семгу, шампунь, преданные ФИО6, оставить там же, СD-R диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья