Решение № 2-154/2018 2-154/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело № 2-154/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 24 октября 2018 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего - судьи Засыпкина С.В., при секретаре судебного заседания Мустапаевой О.А.,

рассмотрев в помещении Ягоднинского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порядок» к общества с ограниченной ответственностью «Порядок» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения за период с 10 марта 2011 года по 31 октября 2017 года включительно в размере 56 тысяч 097 рублей 46 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Порядок» (далее ООО «Порядок») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения за период с 10 марта 2011 года по 31 октября 2017 года включительно в размере 56 тысяч 097 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик является нанимателем жилого помещения - .... ООО «Порядок» с 26 июля 2010 года является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, на основании постановления администрации МО «Поселок Ягодное» № 110 от 02 июля 2010 года, осуществляя свою деятельность на основании договора управления многоквартирным домом № 018/2010 от 19 июля 2010 года.

Ответчиком обязанности по оплате услуг управляющей компании не исполняются, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с 10 марта 2011 года по 31 октября 2017 года включительно составляет 56 тысяч 097 рублей 46 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 тысяча 882 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания также извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно письменному заявлению просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 2011 по 2015 год, без точного указания периода.

С исковыми требованиями в остальной части исковых требований истец согласилась, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в действующей редакции, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) коммунальные платежи относятся к ежемесячным платежам, срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в действующей редакции, разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума № 43).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 17 Постановления Пленума № 43).

Как следует из материалов дела первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и управлению многоквартирным домом за рассматриваемый период в размере 56 тысяч 097 рублей 46 копеек, и 11 мая 2018 года просимый приказ мировым судьей был вынесен.

23 мая 2018 года указанный судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд истец обратился 17 сентября 2018 года.

Исходя из предоставленного истцом расчета цены иска, задолженность ответчика перед истцом за период с 10 марта 2011 года по 31 октября 2017 года включительно составила 56 тысяч 097 рублей 46 копеек.

В рассматриваемом периоде платежей от ответчика истцу не поступало.

Сведений об иных поступивших оплатах, в более поздние периоды, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43, суд полагает, что ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и управлению многоквартирным домой подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что обязанность по оплате предоставляемых истцом услуг за апрель 2015 года у ответчика имелась до 10 мая 2015 года, суд полагает необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении последствий сроков пропуска исковой давности на обращение в суд о взыскании задолженности за период с 11 мая по 31 декабря 2015 года включительно.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 10 марта 2011 года по 10 мая 2015 года включительно в размере 35 тысяч 678 рублей 88 копеек должно быть отказано.

В остальной части задолженность, сложившаяся за период с 11 мая 2015 года по 31 октября 2017 года включительно в размере 20 тысяч 418 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно подпункта «А» пункта 28 которых, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В силу подпункта «А» пункта 30 вышеуказанных Правил содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств.

Уставом ООО «Порядок» предусмотрено, что одними из основных видов деятельности Общества являются управление недвижимым имуществом и управление эксплуатацией жилого фонда (пункт 2.5 Устава).

26 июля года администрацией МО «Поселок Ягодное», являющего участником общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, с ООО «Порядок» заключен договор № 29/2010 управления многоквартирным домом № по ... с последующими дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 3.2 указанного договора наниматели помещений ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносят плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги управляющей организации.

Тот факт, что ... в рассматриваемом периоде была предоставлена ответчику для проживания на основании договора социального найма сторонами не оспаривался и подтверждается копией указанного договора № 73 от 10 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа норм жилищного законодательства, приведенных выше договоров и материалов дела, суд приходит к выводу, что между истцом и нанимателем жилого помещения ФИО1 имели место договорные отношения по оказанию услуг по содержанию и управлению многоквартирным домом, при этом ответчик не исполняет возложенные на него обязательства по оплате за содержание жилого помещения, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за период с 11 мая 2015 года по 31 октября 2017 года включительно подлежат удовлетворению.

Согласно расшифровке начислений по оплате за предоставленные услуги на ..., представленной истцом, задолженность ответчика за период с 10 марта 2011 года по 31 октября 2017 года включительно составляет 56 тысяч 097 рублей 46 копеек.

Расчет задолженности произведен согласно действовавших в спорном периоде тарифам и не вызывает у суда сомнений.

В спорном периоде ответчиком не производились платежи в счет оплаты предоставленных услуг.

Ответчиком не было представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что истец фактически не оказывает услуги, оплату за которые требует в исковом заявлении.

Сведений о том, что ответчик обращался к истцу по вопросам уменьшения размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном законом порядке, либо с претензиями по качеству предоставляемых услуг, ответчиком суду не представлено и таковых при рассмотрении дела не установлено.

Каких-либо доказательств наличия у ответчика уважительных причин, послуживших основанием для возникновения задолженности, суду ответчиком также не представлено.

Не имеется у суда и сведений о погашении ответчиком задолженности по оплате предоставленных услуг после предъявления истцом иска в суд.

Таким образом, исходя из обязанности уплаты стороной по договору полученных от истца услуг, с ответчика в пользу истца за период с 11 мая 2015 года по 31 октября 2017 года включительно подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 20 тысяч 418 рублей 58 копеек.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 тысяча 882 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 685 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Порядок» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения за период с 10 марта 2011 года по 31 октября 2017 года включительно в размере 56 тысяч 097 рублей 46 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порядок» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 11 мая 2015 года по 31 октября 2017 года включительно в размере 20 418 (двадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 58 копеек копеек, а также компенсацию понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Порядок» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с 10 марта 2011 года по 10 мая 2015 года включительно в размере 35 тысяч 678 рублей 88 копеек, а также требований о взыскании судебных расходов в размере 1 тысяча 197 рублей 57 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 октября 2018 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин