Постановление № 5-309/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-309/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО5

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, не работающего, учащегося 4 курса ГБПОУ «<данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего,

по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапп, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. у <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в наезде на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г\н №, принадлежащее ФИО3, причинив последнему механические повреждения, после чего скрылся с места происшествия, участником которого он является.

Лапп, в судебном заседании факт административного правонарушения признал, при этом показал, что покинул место ДТП, так как не заметил наезда. Управлял данным автомобилем первый день, в связи с чем просит его строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО6 в суде показала, что заметила повреждение автомобиля, выйдя из помещения, после чего вызвала сотрудников ДПС. Поскольку Лапп возместил ей причиненный ущерб, просит о снисхождении.

Выслушав показания ФИО2, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, считая установленной вину Лаппа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ по следующим причинам:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лапп, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. у <адрес>у, <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в наезде на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г\н №, принадлежащее ФИО3, причинив последнему механические повреждения, после чего скрылся с места происшествия, участником которого он является

В протоколе об административном правонарушении не имеется нарушений требований ст. ст. 26.1-26.3. 27.12 -27.13, 28.2 КоАП РФ, ставящих под сомнение его законность и обоснованность: Лапп получил копию протокола об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности согласно ст. 25. 1 КоАП РФ, никаких замечаний, ходатайств от Лаппа не поступало, с правонарушением на момент протокола был согласен (л.д. 1).

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается и объяснениями Лаппа и ФИО8 по факту ДТП (л.д. 4, 17); протоколом осмотра транспортного средства которым подтвержден характер механических повреждений автомобиля ФИО9 (18-19); рапортом инспектора ДПС по факту ДТП (л.д. 20); обстоятельства ДТП и его последствия, отражены и в схеме ДТП (л.д. 21); фото таблицей сопоставления имеющихся повреждений автомобилей (л.д. 22-25);

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действия Лаппа в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, являются умышленными, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает доказанными обстоятельства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лаппа, а его доводы о причине оставления места ДТП, считает несостоятельными и расценивает как реализацию им своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Лаппа как незаконного и необоснованного не имеется.

При назначении вида административного наказания Лаппу суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении и потому считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Лаппу, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин