Приговор № 1-207/2023 1-4/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-207/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 20 мая 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной А.Р., помощнике судьи Уткиной Е.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В., помощников прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО4, представившей удостоверение №1071 от 17 октября 2022 года и ордер №002920 от 14 ноября 2023 года,

защитников подсудимого ФИО3 – адвоката адвокатского кабинета «Борисов Андрей Юрьевич» ФИО5, представившего удостоверение №30 от 06 декабря 2002 года и ордер №6 от 10 ноября 2023 года, адвоката адвокатского кабинета «Борисова Ольга Викторовна» ФИО6, представившей удостоверение №508 от 01 сентября 2006 года и ордер №2 от 12 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сына – Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с <...>, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сына – Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, сына – Ф.И.О.6, (Дата) года рождения, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых 09 октября 2023 года выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), не позднее 16 часов 00 минут 15 июля 2023 года, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сети «Интернет»), разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, вследствие использования компьютерной техники и сети «Интернет», посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств и передаче соответствующего количества наркотических средств, путем оставления их в различных потайных малозаметных местах на территории Российской Федерации. Осознавая выгодность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, зная о том, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, а также в целях формирования широкого круга покупателей наркотических средств и подбора новых участников для незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные лица разместили в сети «Интернет» на торговой площадке <...>» информацию о преступной деятельности созданной ими группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, пропагандирующую возможность их незаконного приобретения, а также возможность вступления в данную группу для совместного незаконного сбыта наркотических средств с целью извлечения материальной прибыли. При этом свою преступную деятельность неустановленные лица осуществляли посредством интернет-магазина «<...> действующего в сети «Интернет», в том числе на территории Пензенской области, как посредством приложения для мгновенного обмена электронными сообщениями <...>» (далее по тексту - интернет-приложение «<...>»), так и на торговой площадке <...>

Так, в период с 16 часов 00 минут 15 июля 2023 года до 20 часов 00 минут 21 июля 2023 года, неустановленные лица, являющиеся участниками преступной группы, посредством обмена электронными сообщениями в интернет-приложении <...>», где использовали различные ник-неймы, в том числе ник-нейм <...>! (аккаунт с логином <...>) с привязанным абонентским номером телефона №, вовлекли в состав указанной группы ФИО2, не имеющего постоянного и легального источника дохода, искавшего возможность вступления в группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств. Так ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <...>, в ходе переписки в интернет-приложении <...> с вышеуказанными неустановленными лицами, ознакомившись с информацией о возможности вступления в преступную группу, действовавшую в виде интернет-магазина по продаже наркотических средств <...>», в качестве «розничного курьера-закладчика», а также о порядке и правилах незаконного сбыта запрещенных веществ бесконтактным способом, путем оборудования тайников (закладок), обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомлённым о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а их незаконный сбыт приносит значительный и стабильный доход, преследуя корыстный мотив, принял решение о вхождении в состав преступной группы и осуществлении данной незаконной деятельности в роли «розничного курьера-закладчика» на территории Пензенской области.

Согласно распределённым ролям в обязанности неустановленных лиц входило: руководство и координация действий «розничных курьеров-закладчиков» и иных участников преступной группы, которые напрямую между собой не контактируют по выполнению ими своих обязанностей; приобретение партий наркотических средств и их поэтапная поставка участникам преступной группы; дача указаний на получение партий наркотических средств, временное хранение, фасовку и упаковку с указанием их количества и массы, а также последующее помещение в тайники (закладки) для дальнейшей передачи другим участникам преступной группы, а в конечном итоге незаконного сбыта покупателям; подсчёт и выплата денежного вознаграждения участникам преступной группы за осуществление ими преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; получение от указанных лиц информации с адресами, описаниями и фотографиями местонахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами; подбор, вербовка, инструктаж новых участников преступной группы, обучение данных лиц правилам и методам оборудования тайников (закладок), а также выполнение иных функций, связанных с организацией систематического незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы.

Согласно преступной роли «розничного курьера-закладчика», отведённой неустановленными лицами ФИО2, в его обязанности входило: получение партий наркотических средств путем их извлечения из тайников (закладок), оборудованных другими участниками преступной группы, временное их хранение, фасовка, упаковка и последующее размещение в тайники (закладки) с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; предоставление информации о местонахождении оборудованных им тайников (закладок) с наркотическими средствами неустановленным лицам в интернет-приложении <...>» за денежное вознаграждение в размере 800 рублей за каждый оборудованный тайник (закладку) с наркотическим средством. С целью выполнения своей преступной роли по незаконному сбыту наркотических средств, ФИО2 в интернет-приложении «Telegram» использовал различные ник-неймы, в том числе <...> (аккаунт с логином <...>) с привязанным абонентским номером телефона №, с которого связывался с неустановленными лицами, использующими в том же интернет-приложении различные ник-неймы, в том числе ник-нейм <...> (аккаунт с логином <...>) с привязанным абонентским номером телефона №.

В продолжение своих преступных намерений ФИО2, зная о том, что эффективность данной преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами его незаконной деятельности, а также с целью расширения своих возможностей в сфере незаконного оборота наркотических средств и увеличения прибыли от этой противоправной деятельности, обладая способностями убеждения и предприимчивостью, достоверно зная, что ФИО3 нуждается в материальном заработке, а также обладает навыками вождения транспортных средств и необходимыми качествами, а именно надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность, 21 июля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь совместно с ним по месту своего жительства, по адресу: <...>, предложил ФИО3 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы с неустановленными лицами, действующей в виде интернет-магазина <...>», на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Пензенской области, с использованием сети «Интернет».

ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение ФИО2, о совместном с ним незаконном сбыте наркотических средств, в составе преступной группы с неустановленными лицами согласился, вступив тем самым с ФИО2 и неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Пензенской области, с использованием сети «Интернет».

Согласно отведенной в группе лиц по предварительному сговору роли, ФИО2 должен был: с помощью установленного в своих сотовых телефонах «<...> и «<...>» интернет-приложения «<...>», в котором использовал различные ник-неймы, в том числе <...> (аккаунт с логином <...>) с привязанным абонентским номером телефона +№ связываться с вышеуказанными неустановленными лицами и получать от них информацию о местах расположения мелкооптовых тайников (закладок) с предназначенными для незаконного сбыта наркотическими средствами, о чём посредством сотовой связи оповещать ФИО3; по полученной от неустановленных лиц информации совместно с ФИО3 забирать мелкооптовые партии наркотических средств, при этом по прибытию на место расположения тайника (закладки), непосредственно осуществлять его поиск и извлекать из него предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства; использовать для передвижения к местам получения мелкооптовых партий наркотических средств, их незаконной перевозки, временного хранения, фасовки, упаковки и непосредственного сбыта, путем оборудования тайников (закладок), предоставленную ФИО3 автомашину марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №; приобретать упаковочный материал для фасовки и упаковки, предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств; расфасовывать и упаковывать с помощью гриппер-пакетов, магнитов, изоляционной ленты и электронных весов, предназначенных для незаконного сбыта наркотические средства, тем самым формировать свертки; выезжать на автомашине марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, вместе с ФИО3 и под его управлением в малолюдные места на территории Пензенской области, где в том числе не выходя из салона автомашины через опущенное стекло бросать на землю свертки с наркотическими средствами, тем самым оборудовать тайники (закладки), предназначенные для незаконного сбыта покупателям; осуществлять с помощью установленного в свои сотовые телефоны марки «<...>» и марки «<...>» приложения <...>» фотосъемку и фиксацию географических координат оборудованных тайников (закладок); отправлять в интернет-приложение «<...> вышеуказанным неустановленным лицам фотографии и географические координаты совместно оборудованных им и ФИО3 тайников (закладок) с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта покупателя, приобретающим их через интернет-магазин <...>».

Согласно отведенной в группе лиц по предварительному сговору роли, ФИО3 должен был: предоставлять находящуюся в его пользовании автомашину марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, участникам преступной группы и управлять ею для передвижения к местам нахождения мелкооптовых тайников (закладок) и оборудования розничных тайников (закладок), а также незаконной перевозки наркотических средств, временного их хранения, фасовки, упаковки и непосредственного незаконного сбыта; посредством сотовой связи получать от ФИО2 информацию о местах расположения мелкооптовых тайников (закладок) с предназначенными для незаконного сбыта наркотическими средствами; по полученной от неустановленных лиц информации совместно с ФИО2 забирать мелкооптовые партии наркотических средств, при этом по прибытию на место расположения тайника (закладки), находиться в непосредственной близости, ожидая ФИО2 в салоне автомашины марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, с целью своевременного убытия с места преступления с предназначенным для незаконного сбыта наркотическим средством, извлечённым ФИО2 из тайника (закладки); управляя автомашиной марки <...>», с государственным регистрационным знаком № регион, подыскивать малолюдные места на территории Пензенской области, с целью безопасной расфасовки и упаковки ФИО2 предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств в салоне автомашины; управляя автомашиной марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, строить маршрут передвижения при оборудовании ФИО2 тайников (закладок), в том числе путем выбрасывания свертков с наркотическими средствами из салона автомашины через опущенное стекло.

Так, неустановленные лица, выполняя свою роль в совершении преступления, не позднее 09 часов 22 минут 07 сентября 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, в целях последующего незаконного сбыта и получения от этого прибыли незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 101,54 грамма в крупном размере, в том числе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,03 грамма в значительном размере в гипсовом слепке и вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой не менее 0,46 грамма, упаковали в сверток и доставили на участок местности с географическими координатами <...>, расположенный вблизи трассы «Нижний Новгород – Саратов» в <...>, где у основания дерева поместили в тайник (закладку), о чем примерно в 09 часов 22 минуты 07 сентября 2023 года путем отправки электронного сообщения в интернет-приложении «<...>» сообщили ФИО2, который в свою очередь посредством сотовой связи оповестил об этом ФИО3

На основании полученной от неустановленных лиц информации о месте нахождения указанного тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО3 в период с 09 часов 22 минут до 11 часов 35 минут 07 сентября 2023 года на автомашине марки <...>», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением последнего, прибыли на участок местности с географическими координатами <...>, расположенный вблизи трассы «Нижний Новгород – Саратов» в <...>, где у основания дерева обнаружили и забрали из тайника (закладки) сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 101,54 грамма в крупном размере, в том числе с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,03 грамма в значительном размере в гипсовом слепке и веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш, массой не менее 0,46 грамма. При этом ФИО3 согласно свое роли в совершаемом преступлении предоставил участникам преступной группы вышеуказанную автомашину и управлял ею, на которой доставил ФИО2 на место нахождения тайника (закладки), а ФИО2 в свою очередь обнаружил и забрал из него вышеуказанные наркотические средства. Обнаруженный сверток с наркотическими средствами ФИО2 перенес в салон вышеуказанной автомашины, где с целью незаконного хранения и совместного с ФИО3 и неустановленными лицами незаконного сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой не менее 0,46 грамма, поместил в пластиковый контейнер, который положил на заднее сиденье автомашины, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,03 грамма в значительном размере, упакованную в гипсовый слепок, поместил под переднее водительское сиденье, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 99,51 грамма в крупном размере, упакованную в сверток, продолжил незаконно хранить при себе с целью недопущения обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при перевозке до места оборудования тайников (закладок), то есть незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 в период с 11 часов 35 минут до 13 часов 30 минут 07 сентября 2023 года на автомашине марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением последнего, с вышеуказанными наркотическими средствами направились в г.Пензу, проложив маршрут следования по трассе «Нижний Новгород – Саратов», намереваясь в дальнейшем расфасовать их и незаконно сбыть с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем оборудования тайников (закладок).

Однако ФИО2 и ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт:

- вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), массой 101,54 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером;

- вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), массой 0,46 грамма, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07 сентября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут на участке местности с географическими координатами <...>, расположенном на 427 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» в <...> на автомашине марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, были задержаны сотрудниками полиции, а предназначенные для незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при нижеперечисленных обстоятельствах.

07 сентября 2023 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в автомашине марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной на 426 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» в <...>, сотрудниками полиции в его штанах обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,51 грамма в крупном размере.

07 сентября 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной на участке местности с географическими координатами <...>, расположенном на 427 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» в <...> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- на заднем сиденье, находящееся в пластиковом контейнере вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 0,46 грамма;

- под передним водительским сиденьем, находящееся в гипсовом слепке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,03 грамма в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 15 июля 2023 года он находился у себя дома по месту своего жительства, по адресу: <...>, где с использованием принадлежащих ему сотовых телефонов марки <...>» и марки «<...>» зашел на торговую площадку «<...> где увидел объявление о наборе «розничных курьеров-закладчиков» по сбыту наркотических средств через интернет-магазин «<...>» на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе <...>. Для трудоустройства в данный интернет-магазин необходимо было в интернет-приложении <...>» связаться с оператором, использующим ник-нейм <...>! Из сети «Интернет» ему стало известно, что на распространении наркотических средств можно очень хорошо заработать. В этот момент времени он испытывал материальные трудности, так как не имел постоянного источника дохода. Он решил трудоустроиться в данный интернет-магазин «розничным курьером-закладчиком» по распространению наркотических средств, хотя понимал, что распространение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, и за эту деятельность он может быть привлечен к уголовной ответственности. В дальнейшем, он с помощью своего сотового телефона «<...>», на котором у него уже было установлено интернет-приложение «<...>», и где он был зарегистрирован и использовал различные ник-неймы, в том числе ник-нейм <...> (аккаунт с логином <...>), с привязанным абонентским номером телефона +№ связался с оператором интернет-магазина <...>» путем отправки электронных сообщений и написал, что желает трудоустроиться на должность «розничного курьера-закладчика» и то, что ему уже известно, что придется заниматься распространением наркотических средств путем оборудования тайников (закладок) на территории различных субъектов Российской Федерации. Работодатель написал ему, что необходимо внести залог в криптовалюте <...> равный 15000 руб. путем его отправки на <...>-кошелек, что он впоследствии и сделал. После того, как он выполнил данное требование, то был принят на должность «розничного курьера-закладчика» по распространению наркотических средств в указанный интернет-магазин. Затем оператор этого интернет-магазина сообщил ему, что необходимо установить ряд приложений, с помощью которых он будет скрывать свое настоящее местоположение, а также автоматически наносить на фотоизображения в процессе фотосьёмки gps-координаты, фотографируемых мест тайников (закладок). Он установил данные приложения, они оказались простыми в использовании. Ознакомившись с ними, он стал использовать в дальнейшем при оборудовании тайников (закладок). Также оператор провел с ним беседу по безопасности, анонимности в сети «Интернет», так как данная работа была связана с риском. Кроме того, оператор ему сообщил его обязанности «розничного курьера-закладчика» наркотических средств, а именно: необходимо было по указанию оператора забирать партии наркотических средств путем извлечения их из тайников (закладок); осуществлять их временное хранение, фасовку, упаковку и последующее помещение в розничные тайники (закладки) на территории Пензенской области с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям указанного интернет-магазина; о месте расположения тайников (закладок) с помощью их фотографирования необходимо было оповещать оператора. Каждый оборудованный тайник (закладка) с наркотическим средством оплачивается в размере 800 рублей. Еженедельно по результатам оборудованных тайников (закладок) необходимо формировать и отправлял финансовый отчет о проделанной работе. Оплата зависела от качества оборудования тайника (закладки), а также от конечного результата по её обнаружению потребителем наркотического средства. Заработная плата выплачивается в криптовалюте bitcoin, в связи с чем он впоследствии использовал различные <...>-кошельки, а также новые банковские карты, зарегистрированные на чужие имена, на которые он получал денежные средства от сбыта наркотических средств. От оператора ему стало известно, что для последующей фасовки и упаковки наркотического средства ему необходимо приобрести изоляционную ленту, гриппер-пакеты, магниты и электронные весы. Все это он приобрел в магазинах на территории г.Пензы. Также оператор ему сообщил, что если хорошо и качественно выполнять свою работу, то можно подняться по «карьерной лестнице» и занять вышестоящие должности, получая больший доход от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Оператор выдал ему первый адрес мелкооптовой закладки с наркотическим средством, которую необходимо было разложить по тайникам (закладкам), отправить оператору их адреса. Он без особой сложности это сделал. Он понимал, что при сбыте наркотических средств ему необходима мобильность и безопасность, в связи с этим он решил привлечь к сбыту наркотических средств своего знакомого ФИО3, которого знал более 10 лет, и имевшего свой автомобиль. Также ему было известно, что ФИО3 по месту своей работы иногда в личное пользование брал автомобиль марки «<...>». Он пригласил ФИО3 к себе в гости. В 20-х числах июля 2023 года он находился по месту своего жительства и к нему пришел ФИО3, которому он сообщил подробности предстоящей с ним работы за денежное вознаграждение по сбыту наркотических средств через интернет-магазин «<...>». ФИО3 согласился распространять вместе с ним наркотики. После чего, он и ФИО3 обговорили их совместные действия по сбыту наркотических средств. Так, он с помощью своих двух телефонов должен будет вести всю переписку с оператором интернет-магазина, в ходе которой получать от последнего информацию о местах расположения мелкооптовых тайников с наркотическими средствами, о чем посредством сотовой связи оповещать ФИО3 Затем вместе с ним забирать мелкооптовые закладки, фасовать их на более мелкие розничные закладки, делать тайники (закладки), направлять оператору интернет-магазина информацию о местонахождении данных розничных закладок, получать за сбыт наркотиков денежные средства и часть передавать Додуху. Д.Ю. В свою очередь, ФИО3 должен был получать от него информацию о мелкооптовых закладках, которые им необходимо забрать, после чего вместе с ним забирать их, при этом по прибытию на местонахождение закладки находиться в непосредственной близости, ждать его в салоне автомашины, с целью своевременного отъезда с данного места с найденной мелкооптовой закладкой; приезжать на автомашине в малолюдные места, и находиться в салоне машины, когда он будет осуществлять фасовку и упаковку наркотических средств; строить маршрут передвижения при оборудовании им закладок, которые он выбрасывал из салона указанной автомашины через опущенное стекло. Он сказал ФИО3, что за данные действия будет осуществлять оплату за каждую поездку по результату сбытого наркотического средства и получения денежных средств от оператора. ФИО3 все устроило. Так он и ФИО3 проработали некоторое время и распространяли наркотические средства на территории Пензенской области вышеуказанным способом. Мелкооптовые закладки с наркотическим средством они забирали в различных местах на территории Пензенской области и сбывали согласно их договоренности. 07 сентября 2023 года в утреннее время ему в интернет-приложении написал оператор, который сообщил, что необходимо забрать мелкооптовую закладку с наркотическими средствами мефедрон и гашиш. Также в данной закладке будет находиться гипсовый слепок с наркотическим средством мефедрон. Гашиша будет мало, а мефедрона примерно 100 грамм. Потом оператор прислал адрес местонахождения данных наркотических средств в одном из районов Саратовской области. После чего, он позвонил ФИО3 и сообщил об этом. ФИО3 ему сказал, что сейчас заедет за ним по месту его жительства на автомашине марки «<...>». Он взял с собой пластиковый контейнер, в котором были электронные весы, гриппер-пакеты, магниты и иные предметы, необходимые для фасовки и упаковки наркотических средств. После чего, ФИО3 приехал и забрал его от дома на вышеуказанной автомашине. Упомянутый пластиковый контейнер он положил на задние сиденье автомобиля, и они поехали за данной закладкой наркотических средств. Когда они прибыли на место в Саратовской области, то он вышел и направился искать тайник (закладку) с наркотическими средствами по координатам, указанным оператором интернет-магазина, а ФИО3 в это время находился в салоне автомашины. После небольшого поиска он обнаружил сверток с наркотическими средствами. Забрав этот сверток, он поместил его в карман своих штанов, а сам направился к автомашине, где находился ФИО3 В салоне данной автомашины он поместил: наркотическое средство гашиш в пластиковый контейнер, гипсовый слепок с наркотическим средством мефедрон под переднее водительское сиденье автомашины, а большой сверток с мефедроном оставил в своих штанах. После чего, они направились на автомашине в г.Пензу по трассе «Нижний Новгород – Саратов», где хотели сбыть данные наркотические средства. Однако в обеденное время этого дня на автодороге «Нижний Новгород – Саратов» территории Пензенского района Пензенской области были задержаны сотрудниками полиции. После чего, полицейские сопроводили его и ФИО3 в служебную автомашину, где поочередно, в присутствии понятых был проведен их личный досмотр. В ходе данного досмотра сотрудники полиции у него обнаружили и изъяли: сотовый телефон марки <...>», с которого он вел переписку с оператором интернет-магазина, две банковские карты и сверток с наркотиком – мефедрон, который они в этот день забрали в закладке в Саратовской области для последующего сбыта. Также сотрудниками полиции была осмотрена автомашина марки «<...>», на которой они передвигались. В ходе осмотра в присутствии понятых полицейские в ней обнаружили и изъяли: электронные весы, кухонную разделочную доску, контейнер с магнитами и гриппер-пакетами (данные предметы он использовал при фасовке наркотиков), телефон марки «<...>», наркотическое средство - гашиш, гипсовый слепок с наркотическим средством - мефедрон. Все наркотические средства были из закладки, которые они забрали в этот день в Саратовской области. За несколько месяцев его работы «розничным курьером-закладчиком» в этом интернет-магазине он заработал за сбыт наркотиков около 300000 рублей, из которых часть денежных средств он передавал ФИО3 Заработанные денежные средства он тратил на личные нужды и перечислял бывшей супруге на ребёнка. В содеянном искренне раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, просит учесть все смягчающие вину обстоятельства, его состояние здоровье, строго не наказывать, не лишать свободы.

Показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии и суде, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО2 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, пояснил, что он родился в г.Пенза. Вместе со своей супругой Ф.И.О.12 и двумя малолетними сыновьями Ф.И.О.6 и Ф.И.О.5 зарегистрированы и проживают по адресу: <...>. Он всю жизнь жил по вышеуказанному адресу, сначала с родителями, которые развелись в 2010 году, потом примерно с 19 лет один. В 2011 году он поступил на юридический факультет одного из вузов г.Москвы, который закончил и получил диплом о высшем юридическом образовании. В последующем, в 2018 году женился. Наркотические средства не употребляет, алкоголь практические тоже не употребляет. На учете в медицинских учреждениях у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял. У него несколько работ, он работает в <...>, а также в такси с официальной лицензией. Ранее он подрабатывал водителем-курьером в ООО <...> периодически отвозил документы организации. В августе 2023 года его теща Ф.И.О.13 попросила его перегнать автомобиль по месту её жительства в Саратовскую область, который находился в г.Омске, в связи с чем 02 августа 2023 года он с супругой на автомобиле выехали в г.Саратов, а оттуда на самолете они вылетели в г.Москву и потом в г.Омск, где встретились с продавцом, у которого по договору купли-продажи приобрели автомобиль для Ф.И.О.13 После чего, он вместе с супругой на купленном автомобиле приехали к Ф.И.О.13 в Саратовскую область, где они немного погостили и 07 августа 2023 года вернулись в г.Пензу. 04 сентября 2023 года у него сломался принадлежащий ему автомобиль марки «<...>», он ездил на автомобиле марки «<...>», который взял с разрешения руководства <...>, где ранее работал <...>. 07 сентября 2023 года он собирал сына в садик, ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его в г.Саратов. ФИО2 знал, что он подрабатывает в такси, поэтому к нему обратился. За данную поездку ФИО2 пообещал ему заплатить 20000 рублей по Яндекс-тарифу, категория «бизнес» и дополнительно доплатить 5000 рублей за бензин. Он согласился на данную поездку, так как ранее неоднократно оказывал ФИО2 транспортные услуги. В частности, ранее он возил его в Мокшанский район Пензенской области, где ФИО2 не доезжая до р.п.Мокшан выходил из автомобиля по «своим делам», а он в это время ездил за водой в магазин. После звонка ФИО2 он его забирал и они возвращались в г.Пензу. Также он, как таксист, возил ФИО2 по г.Пензе, иногда они делали остановки. Зачем нужны были эти остановки, он у ФИО2 не спрашивал. Он всегда находился на переднем водительском сидении, а ФИО2 был на заднем пассажирском сидении, чем он там занимался, не знает. ФИО2 он всегда оказывал услуги таксиста, с какой целью тот ездил, ему не было известно, а сам ФИО2 ему об этом не рассказывал. О том, что ФИО2 устроился работать в интернет-магазин «<...>» по сбыту наркотиков в должности «розничного курьера-закладчика», он узнал лишь 07 сентября 2023 года, когда они возвращались из Саратовской области, так как он вел себя насторожено, не как обычно. Он стал расспрашивать ФИО2 о том, что случилось, и тот ему сказал, что ходил за наркотическими средствами, и они находятся при нём в данный момент. На что он ему сказал, что переживает по этому поводу и не хочет с этим связываться. ФИО2 пообещал, что спрячет наркотические средства себе в трусы. О том, какие именно наркотические средства находились у ФИО2, и в каком объеме, он не знал. Он не хотел иметь с этим ничего общего, так как никогда не жил на последние деньги, и ему не нужно было так рисковать. Он не хотел везти ФИО2 в г.Пензу с наркотиками, но не мог бросить его одного на трассе, в связи с чем согласился довезти его до г.Пензы. По пути следования ФИО2 уснул, не сказав, куда нужно его отвезти, приближаясь к перекрёстку автодороги сообщением «Колышлей-Саловка», он открыл телефон, чтобы посмотреть загруженность города и, подняв глаза, увидел, что его останавливает инспектор ДПС. Он остановился резко и услышал, что сзади что-то упало. Потом происходило задержание, в ходе которого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр его и ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены при себе наркотические средства. Сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотиков на территории г.Пензы и Пензенской области. В ходе осмотра автомашины марки «<...>» было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое является наркотиком – «гашиш». Он признает свою вину в том, что 07 сентября 2023 года перевозил ФИО2 с наркотиками, то есть признает пособничество в перевозке наркотиков. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков он не знал, в связи с чем не признает своей вины в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. О том, что ФИО2 осуществляет свою деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков и собой у него имелись наркотические средства, он узнал на обратном пути, когда 07 сентября 2023 года возвращался из Саратовской области в г.Пензу перед задержанием его и ФИО2 сотрудниками полиции. Показания данные им в ходе предварительного следствия, где он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, не поддерживает, так как они были даны им в результате применения в отношении него сотрудниками полиции психологического давления. Просит суд строго не наказывать, поскольку не совершал инкриминируемого преступления.

В своих показаниях ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, полностью подтвердил показания подсудимого ФИО2, свидетельствующие о совершении им и последним преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО3 сообщил, что у него есть знакомый ФИО2, которого он знает около 10 лет. С ФИО2 он познакомился в компании общих друзей, после чего стал с ним поддерживать дружеские отношения. В один из дней лета 2023 года ему позвонил ФИО2 и они договорился о встрече в вечернее время 21 июля 2023 года, у последнего дома по адресу: <...>. В ходе телефонного разговора ФИО2 ему сообщил, что у него к нему есть предложение по работе. 21 июля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он пришел к ФИО2 домой по месту его жительства. Там ФИО2 предложил ему вместе с ним работать в интернет-магазине «<...>», осуществляющим деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Пензенской области. Также ФИО2 ему сообщил, что он уже работает в качестве розничного закладчика наркотических средств в этом интернет-магазине и сбывает наркотические средства. Со слов ФИО2 процесс сбыта наркотиков происходит бесконтактно, а именно в интернет-приложении <...>» и на торговой площадке «<...>». В обязанности ФИО2 входит получение партий наркотических средств путем извлечения их из закладок, их временное хранение, фасовка, упаковка и последующее помещение в тайники (закладки) с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям указанного интернет-магазина. Информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами ФИО2 отправляет оператору в интернет-приложение «<...>». За одну оборудованную закладку осуществляется оплата в размере 800 рублей. Он понимал, что распространение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, и за это предусмотрена уголовная ответственность, но это его не пугало, в связи с его плохим материальным положением он на данное предложения ФИО2 согласился. После чего, он и ФИО2 обговорили их совместные действия по сбыту наркотических средств. Так, ФИО2: с помощью своего сотового телефона должен был вести переписку с оператором интернет-магазина, в ходе которой получать от последнего информацию о местах расположения тайников (закладок) с наркотическими средствами, о чем посредством сотовой связи оповещать его; забирать мелкооптовые партии наркотических средств, при этом по прибытию на место нахождения закладок, осуществлять их поиск и извлекать из тайников; использовать для передвижения автомашину к местам получения мелкооптовых партий наркотических средств, их перевозки, временного хранения, фасовки, упаковки и непосредственного сбыта, путем оборудования закладок; приобретать в различных местах на территории г.Пензы и Пензенской области упаковочный материал; осуществлять фасовку и упаковку наркотических средств в розничные свертки; ездить на автомашине под его управлением в малолюдные места на территории г.Пензы и Пензенской области, где из салона автомашины через опущенное стекло бросать на землю свертки с наркотическими средствами, то есть оборудовать розничные закладки и осуществлять на свой сотовый телефон фотофиксацию оборудованных розничных закладок, месторасположения которых впоследствии отправлять в указанном приложении оператору интернет-магазина «<...>». Он должен был предоставлять автомашину для передвижения к местам нахождения мелкооптовых закладок и для оборудования розничных закладок, а также для перевозки наркотических средств, временного их хранения, фасовки, упаковки; в ходе телефонного разговора получать от ФИО2 информацию о местах расположения мелкооптовых закладок; совместно с ФИО2 забирать мелкооптовые партии наркотических средств, при этом по прибытию на место нахождения закладки быть в непосредственной близости, ждать ФИО2 в салоне автомашины с целью своевременного отъезда с места закладки с предназначенными для сбыта наркотическими средствами; отъезжать на автомашине в малолюдные места, и находится в салоне автомашины, когда ФИО2 будет осуществлять фасовку и упаковку наркотического средства; строить маршрут передвижения при оборудовании ФИО2 закладок, которые последний будет выбрасывать из салона автомашины через опущенное стекло. За данные действия ФИО2 пообещал ему осуществлять оплату в размере 10000 рублей за одну поездку. Всеми денежными переводами, а именно получением заработной платы в результате сбыта наркотиков от оператора интернет-магазина занимается ФИО2 Какое именно количество денежных средств впоследствии они заработали от данной деятельности, и сколько ему передал ФИО2, он не помнит, но его всё устраивало. Он и ФИО2 проработали некоторое время, осуществляя распространение наркотических средств на территории г.Пензы и Пензенской области вышеуказанным способом. Мелкооптовые закладки с наркотическими средствами они забирали в различных местах г.Пензы и Пензенской области и сбывали согласно их договоренности. 07 сентября 2023 года в утреннее время ему позвонил ФИО2 и пояснил, что оператор интернет-магазина прислал ему адрес с местом нахождения оптовой закладки с наркотическими средствами мефедрон и гашиш, которую необходимо забрать и сбыть согласно их договоренности. Адрес месторасположения указанного тайника (закладки) с наркотическими средствами находился на участке местности с географическими координатами: <...>, расположенный вблизи трассы Р158 «Нижний Новгород – Саратов» в <...>. Он пояснил ФИО2, что сейчас за ним заедет по месту его жительства на автомашине марки <...>», с государственным регистрационным номером № регион, которую он заранее взял в организации, где ранее работал. После чего, он заехал за ФИО2 и забрал его из дома на указанной автомашине. При этом ФИО2 взял с собой пластиковый контейнер, а также иные предметы, необходимые для фасовки и упаковки наркотических средств. Ближе к 11 часам 35 минут этого дня они по географическим координатам добрались до места назначения. ФИО2 вышел автомашины и направился искать тайник (закладку) с наркотическими средствами, а он в это время остался в салоне автомашины. Через некоторое время ФИО2 обнаружил сверток с наркотиками, который перенес к нему в автомашину. В салоне данной автомашины ФИО2 поместил наркотические средства следующим образом: гашиш в пластиковый контейнер; гипсовый слепок с мефедроном под переднее водительское сиденье, на котором находился он, а большой сверток с мефедроном оставил в своих штанах. Данные наркотические средства он совместно с ФИО2 по указанию оператора интернет-магазина должны были сбыть путем оборудования тайников (закладок) на территории Пензенской области, за что получить денежные средства. Фасовкой вышеуказанных наркотиков они хотели заняться непосредственно по прибытию в г.Пензу в салоне указанной автомашины, а также вместе хотели их сбыть из её салона. После этого они направились в г.Пензу по трассе сообщением «Нижний Новгород – Саратов». Примерно в 13 часов 30 минут 07 сентября 2023 года на участке местности, расположенном на 427 км автодороги сообщением «Нижний Новгород-Саратов» в Пензенском районе Пензенской области на указанной автомашине были задержаны сотрудниками полиции. После чего, полицейские его и ФИО2 сопроводили в служебную автомашину марки <...> припаркованной на 426 км. автодороги сообщением «Нижний Новгород-Саратов» в Пензенском районе Пензенской области, где поочередно, в присутствии двух понятых, был проведен их личный досмотр. У него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который он использовал в личных целях. Впоследствии, со слов ФИО2 ему стало известно, что полицейскими при личном досмотре у последнего был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон, а также сотовый телефон марки «<...>», с которого ФИО2 вел переписку с оператором интернет-магазина о сбыте наркотических средств. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых и их была осмотрена автомашины марки <...>», государственный регистрационный знак № регион, по результатам осмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы, кухонная разделочная доска, контейнер с магнитами и гриппер-пакетами, сотовый телефон марки «<...>», с которого ФИО2 в указанном приложении также вел переписку с оператором интернет-магазина о сбыте наркотических средств. Кроме того, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш и гипсовый слепок с наркотическим средством мефедрон. Всё изъятое в присутствии понятых и их было упаковано в пакеты, которые сотрудник полиции опечатал и снабдил пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались. Также были составлены протоколы, на которых все присутствующие поставили свои подписи (т.2 л.д.82-86, л.д.90-93, л.д.116-121, л.д.131-134).

Суд относится критически в показаниям ФИО3, данными в суде, о своей непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, считает, что они даны с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку такие его показания являются непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются как его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей: Ф.И.О.15, Ф.И.О.14, а также другими доказательствами. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО3 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Ф.И.О.15, Ф.И.О.14 и материалами дела.

Так, свидетеля Ф.И.О.15 в судебном заседании указал, что состоит в должности <...>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Пензы и Пензенской области. 07 сентября 2023 года в УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО3 причастны к незаконному сбыту наркотических средств, а именно: они являются одними из участников преступной группы, которая осуществляет сбыт наркотиков бесконтактным способом на территории Пензенской области, используя возможности сети «Интернет» по средствам организации интернет-магазина «<...> Неустановленное лицо, являясь организатором данной преступной группы, через иных её участников и Интернет осуществляет приём лиц на работу для последующего осуществления сбыта наркотиков через указанный интернет-магазин. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются одними из членов данной группы, а именно «закладчиками». На данную должность они были приняты неустановленным лицом - организатором интернет–магазина <...>». В обязанности ФИО2 и ФИО3 входило по указанию оператора вышеуказанного интернет-магазина, используя приложение <...> забирать в тайниках (закладках) мелкооптовые партии наркотических средств, перемещать их в безопасное место хранения, где осуществлять их фасовку и упаковку на более мелкие закладки и в последующем их размещать в тайники (закладки) для потребителей (приобретателей) наркотических средств на территории г.Пензы и Пензенской области, о местонахождении которых, в вышеуказанном приложении сообщать оператору, который в свою очередь, через вышеуказанный интернет-магазин, расположенный, как в указанном приложении, так и на торговой площадке <...>», связывался с покупателями (приобретателями) наркотических средств, которым после оплаты сообщалось об их местонахождении. За каждую сделанную ими «розничную закладку» с наркотиком ФИО2 и ФИО3 получали денежные средства. При этом использовали в качестве передвижения при совершении незаконного сбыта наркотических средств, находящую в их пользовании автомашину марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 07 сентября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на участке местности, расположенном на 427 км автодороги сообщением «Нижний Новгород-Саратов» в Пензенском районе Пензенской области, на вышеуказанной автомашине марки «<...>» они были задержаны. Впоследствии, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в служебную автомашину марки <...>», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованную на 426 км автодороги сообщением «Нижний Новгород-Саратов» в Пензенском районе Пензенской области, где в присутствии понятых, и с разъяснением всем участникам прав и обязанностей был проведен их личный досмотр. По результатам личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки <...>», принадлежащий ФИО2, с которого последний связывался с оператором указанного интернет-магазина; сверток с наркотическим средством – мефедрон, о котором сообщил ФИО2, приобретенный ими на территории Саратовской области с целью последующего сбыта на территории г.Пензы Пензенской области посредствам указанного интернет-магазина. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило. В дальнейшем, в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО3 была осмотрена автомашина марки <...>», государственный регистрационный знак № регион, по результатам которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, кухонная разделочная доска, контейнер с магнитами и гриппер-пакетами, используемые для фасовки и упаковки наркотиков. Также были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО2; наркотическое средство гашиш и гипсовый слепок с наркотическим средством мефедрон. Указанные наркотики были приобретены ФИО2 и ФИО3 на территории Саратовской области с целью последующего сбыта ими на территории г.Пензы и Пензенской области посредствам интернет-магазина «<...>». Всё вышеперечисленное было помещено в пакеты, опечатано и снабжено пояснительными надписями, а также подписями присутствующих лиц. По факту досмотра указанного автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.14, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с 2018 года он работает в <...>» на различных должностях. В настоящее время он занимает должность <...>. Организация расположена по адресу: <...>». Ранее в <...>» работал <...> ФИО3, который управлял принадлежащей организации автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион. После увольнения ФИО3 неоднократно обращался с просьбой о предоставлении ему данной автомашины для личных целей. Он ему разрешал и ФИО3 неоднократно пользовался по доверенности в личных целях этой автомашиной. Последний раз ФИО3 использовал её в начале сентября 2023 года. Потом он лично забрал этот автомобиль со штраф-стоянки. При каких обстоятельствах он туда попал, и чем занимался ФИО3, он не знает (т.1 л.д.171-173).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Ф.И.О.15, Ф.И.О.14, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимых не имеют.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением старшего оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области майора полиции Ф.И.О.16 от 07 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП за № от 7 сентября 2023 года, согласно которому 07 сентября 2023 года в 13 часов 30 минут на 427 км автодороги сообщением «Нижний Новгород-Саратов» в Пензенском районе Пензенской области была задержана сотрудниками полиции автомашина марки <...>», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3, (Дата) года рождения, и ФИО2, (Дата) года рождения, находящегося в качестве пассажира (т.1 л.д.11).

Протоколом досмотра физического лица, его вещей, автотранспорта от 07 сентября 2023 года, согласно которому 07 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в автомашине марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной на 426 км автодороги сообщением «Нижний Новгород-Саратов» в Пензенском районе Пензенской области, сотрудниками полиции в его штанах обнаружен и изъят сверток с веществом желтого цвета, сотовый телефон марки <...> и две банковские карты (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 07 сентября 2023 года, согласно которому 07 сентября 2023 года в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины <...>», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной на участке местности с географическими координатами <...> расположенном на 427 км автодороги сообщением «Нижний Новгород-Саратов» в Пензенском районе Пензенской области сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: весы электронные; доска разделочная; сотовый телефон марки «<...>»; контейнер из полимерного материала зеленого цвета с крышкой, внутри которого упаковка с пустыми гриппер-пакетами; гриппер-пакеты; ёмкость с разноцветными магнитами; вещество из пластикового контейнера; вещество в гипсовом слепке из-под переднего водительского сиденья автомобиля (т.1 л.д.14-20).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 сентября 2023 года, согласно которому из УНК УМВД России по Пензенской области в СЧ СУ УМВД России по Пензенской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3, а именно: рапорт и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.97).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07 сентября 2023 года, согласно которому 07 сентября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут в районе 432 км автодороги сообщением «Нижний Новгород – Саратов» была взята под «наблюдение» автомашина марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, в которой находились двое мужчин. 07 сентября 2023 года в 13 часов 30 минут указанная автомашина на 427 км автодороги сообщением «Нижний Новгород-Саратов» в Пензенском районе Пензенской области была задержана сотрудниками полиции, за рулем которой был ФИО3, (Дата) года рождения, и ФИО2, (Дата) года рождения. Впоследствии был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон <...>», две банковские карты, сверток с наркотическим средством мефедрон. После чего, в ходе осмотра указанной автомашины были обнаружены и изъяты электронные весы, кухонная доска, сотовый телефон <...>», контейнер с магнитами, гриппер-пакетами, наркотическое средство гашиш и гипсовый слепок с наркотическим средством мефедрон (т.1 л.д.98).

Справкой об исследовании №1/181 от 08 сентября 2023 года, согласно выводам которой, представленное вещество массой 99,51 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

В процессе исследования израсходовано 0,01 г., остаток вещества после проведения исследования составил 99,50 г. (т.1 л.д.102-103).

Заключением эксперта №1/1042 от 08 сентября 2023 года, согласно выводам которого, представленное вещество (объект 1) массой 0,46 г., на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – гашиш. Представленное на исследование вещество (объект 2) массой 2,03 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1) и израсходовано 0,01 г. вещества (объект 2), масса вещества после проведения исследования составила – 0,44 г. (объект 1) и 2,02 г. (объект 2) (т.1 л.д.110-113).

Заключением эксперта №1/1062 от 27 сентября 2023 года, согласно выводам которого, представленное вещество (объект 1) массой 99,50 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

На поверхности представленных весов (объект 2), разделочной доски (объект 3) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) в следовых количествах.

На внутренних поверхностях контейнера (объект 4) с содержимым, в представленном веществе (объект 5) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями), сильнодействующих, ядовитых веществ, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) не обнаружено.

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,10 г. веществ (объекты 1, 5). Остаток веществ после проведения экспертизы составил: 99,40 г. (объект 1), 890,43 г. (объект 5) (т.1 л.д.120-126).

Протоколом осмотра предметов, документов с приложением от 07 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A24» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07 сентября 2023 года в автомобиле марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, на участке местности с географическими координатами <...>, на автодороге сообщением «Нижний Новгород - Саратов» Пензенского района Пензенской области. По результатам осмотра данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.31-42, л.д.152-161).

Протоколом осмотра предметов, документов с приложением от 08 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <...>», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с абонентскими номерами: №, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 07 сентября 2023 года в автомобиле марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, на автодороге сообщением «Нижний Новгород - Саратов» Пензенского района Пензенской области. По результатам осмотра данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.43-96, л.д.152-161).

Протоколом осмотра предметов, документов с приложением от 29 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: банковская карта Сбер <...>; банковская карта Tinkoff Black <...> сверток, состоящий из клейкой полимерной ленты желтого цвета и свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором гриппер-пакет, внутри которого гриппер-пакет с веществом; весы электронные, доска разделочная, на поверхности которых обнаружено вещество белого цвета; контейнер из полимерного материала зеленого цвета с крышкой, внутри которого упаковка с пустыми гриппер-пакетами, гриппер-пакеты, а также емкость с разноцветными магнитами; фрагмент камня и сверток из клейкой ленты желтого цвета и зеленого цветов, состоящий из гриппер-пакета и гриппер-пакета с веществом; комок вещества; пакет из полимерного материала с надписью на поверхности «TELE2», внутри которого вещество в виде кристаллов белого цвета. По результатам осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.142-150, л.д.152-161).

Протоколом выемки с приложением от 21 сентября 2023 года, согласно которому 21 сентября 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в ходе выемки у Ф.И.О.14 изъята автомашина марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион (т.1 л.д.179-181).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 21 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион. По результатам осмотра данное транспортное средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.182-185, л.д.186-187).

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), из которой следует:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса свыше 2 г. – является значительным размером, масса свыше 25 г. – является крупным размером, особо крупным - свыше 10000 г.;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса свыше 0,2 г. – является значительным размером, масса свыше 2,5 г. – является крупным размером, особо крупным - свыше 500 г. (т.2 л.д.161).

Постановлением о выделении уголовного дела и принятии к производству № от 09 октября 2023 года, согласно которому из материалов уголовного дела № выделены материалы, на основании которых возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленных следствием лиц, которые группой лиц по предварительному сговору в период с 15 июля 2023 года по 07 сентября 2023 года при неустановленных обстоятельствах, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО3, пытались незаконно сбыть на территории Пензенской области: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 101,54 г., в крупном размере; вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 0,46 г. (т.2 л.д.162-163).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2024 года, согласно которому по результатам проведенной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту применения в отношении ФИО3 недозволенных методов расследования со стороны сотрудников правоохранительных органов Пензенской области старшим следователем СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области Ф.И.О.17 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователей СЧ СУ УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.18 и Ф.И.О.19 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ (т.4 л.д.79-81).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз по уголовному делу допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что подсудимые, вступив между собой и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение каждым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой обязанности, при которых каждым, выполняя отведённую ему роль, осуществляли непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники (закладки) с использованием сети Интернет и соблюдением мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты с иными участниками группы которые не были ими доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, а именно с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении преступления подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 и ФИО3 квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно нашёл своё подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашёл свое подтверждение, поскольку с помощью именно данных сетей с использованием программ мгновенной передачи сообщений, электронных платежных систем, осуществлялось взаимодействие между подсудимыми и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организовавшими данное преступление и руководившими ими.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается выводами приведённых судебных экспертиз, и судом достоверно установлено, что подсудимыми совершены незаконные действия в отношении наркотических средств, имеющих разные массы, в числе которых: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 99,51 г. и 2,03 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному и значительному размерам, соответственно, а также наркотическое средство гашиш массой 0,46 г.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, поэтому суд действия подсудимых по инкриминируемым им преступлениям квалифицирует как неоконченные преступления – покушения.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 и его защитником было приведено ряд доводов, по которым они считают, что в действиях ФИО3 отсутствует состав либо событие инкриминируемого ему преступления.

Так, доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а имеет место пособничество в перевозке наркотиков, являются несостоятельными и опровергаются показаниями самого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника, а также показаниями подсудимого ФИО2, свидетеля Ф.И.О.15 и материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что в ходе предварительного расследования им были даны признательные показания в совершении инкриминируемого преступления в результате применения в отношении него сотрудниками полиции психологического давления, также являются несостоятельными и опровергаются показания следователей СЧ СУ УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.19 и Ф.И.О.18, допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании по данным обстоятельствам, а также результатами проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ должностным лицом СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области по факту применения в отношении ФИО3 недозволенных методов расследования со стороны сотрудников правоохранительных органов Пензенской области. По результатам данной проверки 15 марта 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей СЧ СУ УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.19 и Ф.И.О.18 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ (т.4 л.д.79-81).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1478-1 от 03 октября 2023 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в изучаемый период (т.1 л.д.129-131).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает подсудимого ФИО2 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО2, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не были доведено до конца, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.52), в <...> (т.4 л.д.10), имеет на иждивении малолетнего ребенка: сына - Ф.И.О.3, (Дата) года рождения (т.2 л.д.66-68, т.4 л.д.11); на учёте в ГБУЗ «Пензенская РБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.58); на учёте в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.60); на учёте в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.63); на учете в ГКУ Пензенской области «ЦЗН Пензенской области» не состоит (т.2 л.д.71); имеет ряд заболеваний, а именно: <...> и др. (т.2 л.д.4-28, т.3 л.д.111-135, т.4 л.д.5-8, л.д.27-31); участвует в благотворительной деятельности (т.3 л.д.108-109, л.д.168, т.4 л.д.13-21); награжден благодарственным письмом Автономной некоммерческой организации по оказанию помощи зависимым людям «Новый путь» (т.4 л.д.12); по месту регистрации и жительства УУП ОМВД России по <...> и старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.54, л.д.56).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.И.О.21 и Ф.И.О.22 пояснили, что подсудимый ФИО2 приходится им сыном и внуком, соответственно. ФИО2 родился и рос в обычной семье. Он посещал детский сад, обучался в средней школе, окончил 9 классов, учился удовлетворительно. Затем поступил в машиностроительный техникум. По характеру он очень добрый и доверчивый молодой человек, всегда помогал им по хозяйству. С детства у него имеется ряд заболеваний (микроаденома гипофиза, гормонально неадекватная и др.). ФИО2 был <...>, но в настоящее время <...>, имеет на иждивении малолетнего сына, с которым у него хорошие отношения, он всячески ему финансово помогает. Официально он не был трудоустроен, помогал отцу по работе. Они всегда помогали его семьей материально. В настоящее время без ФИО2 состояние его семьи ухудшилось. Об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления им ничего не было известно, он просил у них прощения за произошедшее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.23 пояснила, что работает <...>». Ранее она в составе комиссии производила осмотр подсудимого ФИО2, у которого имеется заболевание - <...>. ФИО2 было проведено полное обследование, по результатам которого выдано медицинское заключение врачебной комиссии. Подсудимому ФИО2 в связи с имеющим у него заболеванием необходимо 1-2 раза в год проходить обследование, делать МРТ. Данное заболевание не исключает его нахождение в местах лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по совершенному им преступлению, суд учитывает: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличил других соучастников преступления; наличие малолетнего ребенка: сына - Ф.И.О.3, (Дата) года рождения (т.2 л.д.66-68, т.4 л.д.11); совершение преступления впервые; состояние его здоровья и здоровья его близких родственников: матери – Ф.И.О.21 и бабушки Ф.И.О.22 (т.2 л.д.4-28, т.3 л.д.110, л.д.111-135, л.д.166-167, т.4 л.д.5-8, л.д.27-31); участие в благотворительной деятельности, отмеченной благодарственным письмом Автономной некоммерческой организации по оказанию помощи зависимым людям «Новый путь» (т.3 л.д.108-109, л.д.168, т.4 л.д.12. л.д.13-21); удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства (т.2 л.д.54, т.2 л.д.56).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его характера и степени общественной опасности, роли в совершении данного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение подсудимому ФИО2 по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 по совершенному преступлению суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд за совершенное неоконченное преступление назначает подсудимому ФИО2 наказание применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, в связи с чем наказание ему по преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, когда верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ в части назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1478-2 от 03 октября 2023 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО3 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО3 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО3 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, ФИО3 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологичеких, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО3 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (т.1 л.д.134-137).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает подсудимого ФИО3 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО3 убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.137-138); <...>.2 л.д.66-68, л.д.113); имеет на иждивении двух малолетних детей: сына – Ф.И.О.5, (Дата) года рождения; сына – Ф.И.О.6, (Дата) (т.2 л.д.66-68, л.д.114-115); на учёте в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. Ф.И.О.20» у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.63); на учёте в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.61); на учете в ГКУ Пензенской области «ЦЗН Пензенской области» не состоит (т.2 л.д.73); является донором ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» (т.4 л.д.85-87); награжден благодарственными письмами <...>» за активную позицию в жизни детского сада и помощь в ремонте группы (т.2 л.д.105-106); награжден благодарственным письмом за выполнение продаж руководителя отдела продаж <...> (т.2 л.д.110); награжден ведомственным знаком «<...>», памятным нагрудным знаком «<...>» (т.2 л.д.111-112); по месту общественной деятельности в <...>» характеризуется положительно (т.2 л.д.108); по месту прохождения воинской службы в в<...> характеризуется положительно (т.2 л.д.109); по месту прежней работы в <...>» характеризуется положительно (т.4 л.д.88); по месту работы в <...> характеризуется положительно (т.2 л.д.107); по месту регистрации и жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.140).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.12 пояснила, что с 2018 года она состоит в браке с ФИО3 От браке у них имеется двое малолетних детей. Своего супруга характеризует только с положительной стороны. Всё свободное время он проводит с детьми. ФИО3 всегда работал и обеспечивал семью. С мая 2020 года он работает <...>. Также в свободное время подрабатывает в <...>. В 2020 году они приобрели автомобиль марки «<...>», на котором ФИО3 работает <...>. Наркотические средства он не употребляет, а алкоголь употребляет только по праздникам и в малых количествах. Подсудимого ФИО2 она видела всего один раз, но знает, что её супруг ФИО3 с ним давно знаком. В один из дней в начале сентября 2023 года её супруг уехал из дома и не вернулся. Только на следующий день ей стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции. Она не верит, что её супруг мог совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. От супруга ей известно, он тот в качестве таксиста оказывал услуги ФИО2, занимающему сбытом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, по совершенному им преступлению, суд учитывает: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличил других соучастников преступления; наличие двух малолетних детей: сына – Ф.И.О.5, (Дата) года рождения; сына – Ф.И.О.6, (Дата) (т.2 л.д.66-68, л.д.114-115); совершение преступления впервые; участие в качестве донора ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови» (т.4 л.д.85-87); участие в жизни <...>», отмеченное благодарственными письмами за активную позицию в жизни детского сада и помощь в ремонте группы (т.2 л.д.105-106); добросовестное исполнение трудовых обязанностей в <...>, отмеченное благодарственным письмом (т.2 л.д.110); добросовестное исполнение трудовых обязанностей в <...>, отмеченное ведомственным знаком «<...>» и памятным нагрудным знаком «<...>» (т.2 л.д.111-112); положительные характеристики по месту прохождения воинской службы в <...> месту общественной деятельности в <...> по месту прежней работы в <...>» и по месту настоящей работы в <...> (т.2 л.д.107-109, т.4 л.д.88); удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства (т.2 л.д.140).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, его характера и степени общественной опасности, роли в совершении данного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, а также его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение подсудимому ФИО3 по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По убеждению суда это будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 по совершенному преступлению суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд за совершенное неоконченное преступление назначает подсудимому ФИО3 наказание применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, в связи с чем наказание ему по преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, когда верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ в части назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО3 суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки <...>», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с абонентскими номерами: №, изъятый 07 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, и сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, изъятый 07 сентября 2023 года в ходе осмотра автомашины марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащие ФИО2, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, использовались ФИО2 в качестве иных средств совершения преступлений (посредствам сотовых телефонов осуществлялось взаимодействие

/переписка, оплата и т.д./ между подсудимым ФИО2 и неустановленными лицами, организовавшими совершение подсудимыми вышеуказанных преступлений и руководившими ими), в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания – 07 сентября 2023 года до дня вступления приговора законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО3 с момента фактического задержания – 07 сентября 2023 года до дня избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста – 09 сентября 2023 года в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.34 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом со дня избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста – 09 сентября 2023 года до дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу – 20 мая 2024 года в срок лишения свободы из расчета 2 (два) дня нахождения под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО3 со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу – 20 мая 2024 года до дня вступления приговора законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток, состоящий из клейкой полимерной ленты желтого цвета и свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором гриппер-пакет внутри которого гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,40 гр., - хранящийся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области, - хранить в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- весы электронные, доска разделочная на поверхности которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области, - хранить в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент камня и сверток из клейкой ленты желтого и зеленого цветов, состоящий из гриппер-пакета и гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,02 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области, - хранить в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- комок вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш массой 0,44 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области, - хранить в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- пакет из полимерного материала с надписью на поверхности «TELE2», внутри которого вещество в виде кристаллов белого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области, - хранить в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- контейнер из полимерного материала зеленого цвета с крышкой, внутри которого упаковка с пустыми гриппер-пакетами, гриппер-пакеты, а также емкость с разноцветными магнитами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области, - хранить в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковскую карту Сбер <...>, банковскую карту Tinkoff Black <...>, принадлежащие ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину «<...>», с государственным регистрационным знаком № регион, переданную под ответственное хранение Ф.И.О.14, - оставить по принадлежности Ф.И.О.14;

- сотовый телефон марки <...>», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с абонентскими номерами: +№, принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки <...>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий