Приговор № 1-347/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-347/2020

61RS0011-01-2020-002565-60 Дело № 1-347/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. ФИО4

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О. А.,

с участием прокурора Баштыгова Х. Т.,

представителя потерпевшего - ОАО РЖД Лиховской дистанции пути ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Воротникова Я. В., Тимохина С. И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 06.05.2020 года по 03 часов 00 минут 07.05.2020 года ФИО2, вступив в предварительный сговор с ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – лома чёрных металлов, совместно прибыли на автомобиле марки марка с гос. номером №, принадлежащем ФИО3, к территории ж.д. станции ФИО4, расположенной в <адрес>, где тайно проникли через металлическую сетку «рабица» на территорию ж.д. станции. После чего ФИО3 при помощи принесённой с собой ножовки по металлу распилил душку навесного замка второго поста здания ПЧ, куда незаконно проникли в помещение совместно с ФИО2 и тайно похитили принадлежащий Лиховской дистанции пути лом чёрных металлов общей массой 809 кг. на сумму 5 715 руб. 21 коп., после чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, подтвердили суду заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, им разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, защитники Воротников Я. В. и Тимохин С. И. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор. и представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленных ходатайств, приходит к выводу о том, что ходатайства обоснованны и требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых, суд считает, что исправлению подсудимых ФИО2 и ФИО3 будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, автомобиль марки марка с гос. номером № – считать переданным по принадлежности ФИО3 и хранящиеся в камере хранения ФИО5 МВД России на транспорте, а именно: одну пару кроссовок серого цвета 42 размера – передать по принадлежности ФИО3; 2 гипсовых слепка следов обуви, 1 слепок протектора автомобиля, след материи – ножовка по металлу – уничтожить.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО3, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 240 часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, автомобиль марки марка с гос. номером № – считать переданным по принадлежности ФИО3 и хранящиеся в камере хранения ФИО5 МВД России на транспорте, а именно: одну пару кроссовок серого цвета 42 размера – передать по принадлежности ФИО3; 2 гипсовых слепка следов обуви, 1 слепок протектора автомобиля, след материи – ножовка по металлу – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В.Елисеев