Решение № 12-18/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-18/2024

Дело № 12-18/2024

УИД: 23MS0205-01-2024-000496-80


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ст. Тбилисская 07 мая 2024 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 25 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Не оспаривая факта совершенного им правонарушения, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 25 марта 2024 года отменить, вынести по делу новое решение, которым признать его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что по его мнению, мировой судья при определении вида и размера наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном и признание им своей вины, а также не учел тот факт, что он единственный член семьи, который управляет транспортным средством, что необходимо, поскольку его родители нуждаются в сопровождении, в том числе в больницы находящиеся за пределами Ставропольского края. Кроме того, мировым судьей также не дано должной оценки другим заслуживающим внимание обстоятельствам, в частности влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, а именно, не принято во внимание то, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами. Применение к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, существенного повлияет на его жизнь и жизнь его близких.

В судебное заседание заявитель не явился о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, что предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 НИ № 127726 от 18.02.2024 года, ФИО1, 18.02.2024 года в 16 часов 08 минут в ст. Даховской, на ул. Октябрьской, 46 А, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки в противоположенном направлении, чем нарушил п.п.9.1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1, должностным лицом составившим протокол по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Как видно из материалов дела, основанием для составления административного протокола явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, которые выявлены инспектором ДПС роты № 1 в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РА.

Факт управления автомобилем Bentli Continental GT государственный регистрационный знак <***> регион ФИО1 не оспаривается, с достоверностью данное обстоятельство подтверждается и материалами административного дела.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Положенные в основу постановления мирового судьи доказательства соответствуют процессуальным требованиям и обоснованно использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ, относящей к доказательствам любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена. Более того, ФИО1 сам признал свою вину.

При этом не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, при разрешении вопроса о виде и мере наказания и.о мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края не было возможности учитывать обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, ввиду того, что последний в судебном заседании не присутствовал и не имел возможности предоставить суду данные о своем семейном, имущественном положении, а так же обстоятельств, которые заслуживают внимания, для того, что бы наказание не было связано с лишением специального права управления транспортными средствами, что может неблагоприятно отразиться на условия жизни его семьи.

Статья 4.2 КоАП РФ содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предоставляя судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, право признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или законе субъекта РФ об административных правонарушениях.

В сопоставлении с представленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает указанные доводы ФИО1 заслуживающими внимания.

ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просит смягчить наказание, обязуется далее не совершать правонарушений, кроме того, его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 25.03.2024 года, подлежат изменению в части назначенного наказания, в пределах санкции статьи 12.15 КоАП РФ части 4. В остальной части указанное судебное постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, судья при определении размера наказания, в соответствии с положениями части 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает форму вины нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 п.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном право нарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев изменить, назначив ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

ФИО1 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД РФ по Тбилисскому району);

ИНН <***>, КПП 235101001,

Код ОКТМО 03649000

Номер счета получателя платежа:03100643000000011800

БИК Банка получателя: 010349101

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

КБК 18811601123010001140

Наименование платежа: за штрафы ГИБДД

УИН 188104201240110001020

При оплате штрафа представить в суд копию документа, свидетельствующего о его оплате.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а равно непредставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья - /подпись/