Решение № 2-434/2024 2-434/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-434/2024

№ 2-434/2024 УИД 53RS0002-01-2024-000135-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 04 октября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Старый порт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 18 апреля 2023 года между КПКГ «Старый порт» и ФИО1 был заключен Договор целевого займа № № на сумму 440200 руб. 45 коп., цель займа - приобретение квартиры площадью 30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. На приобретаемую квартиру в соответствии с п. 6 Договора купли-продажи возникла ипотека в силу закона в пользу «КПКГ» Старый порт», регистрационная запись № № от 19.04.2023. В соответствии с указанным договором КПКГ «Старый порт» передал ФИО1 денежные средства в сумме 440200 руб. 45 коп. безналичным способом, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму с процентами, определенными договором, процентная ставка 10,5 % годовых. В соответствии с п/п 12 Индивидуальных условий договора кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и по уплате процентов на сумму потребительского займа Заемщик уплачивает Кредитору щтрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму займа в период со дня следующего за датой платежа по графику платежей по день фактического выполнения обязательства. Приложением № 1 от 18.04.2023 года к указанному Договору был определен порядок возврата суммы займа, в соответствии с которым, заемщик был обязан ежемесячно уплачивать сумму основного долга и начисленные на него проценты. При этом заёмщику предоставляется отсрочка платежа по основному долгу в период с 18.04.2023 по 18.08.2023. Платеж должен был производиться не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за датой заключения договора. Договор был заключен сроком на 24 месяца, то есть до 18 апреля 2025 года. В период с 18.04.2023 по 18.01.2024 ФИО1 в кассу кооператива было внесено шесть платежей. Больше никаких сумм в счет погашения займа от заемщика не поступало. По состоянию на 18.01.2024 общая задолженность по договору займа № № от 18.04.2023 перед КПКГ «Старый порт» составляет 477532 руб. 38 коп.. Требование истца от 22 ноября 2023 года о погашении задолженности ФИО1 оставила без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 477532 руб. 38 коп., из которой: сумма основного долга 420200 руб. 45 коп., неустойка 5493 руб. 72 коп., проценты за пользование займом 51838 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975 руб. 32 коп., и обратить взыскание на квартиру площадью 30 кв.м, с кадастровым номером № расположенною по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования с учетом частичной оплаты в размере 401692,40 коп. остаток задолженности составляет 80105 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 80105 руб. 22 коп., из которых 5493 руб. 72 коп. – сумма неустойки, 74611 руб. 50 коп. – сумма основного долга, а также государственную пошлину в размере 2603 руб. 16 коп.

Определением суда от 21 февраля 2024 года (протокольная форма) в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Старый порт» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних третьих лиц ФИО2 и ФИО3, привлеченных в качестве третьих лиц, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать или снизить ее размер с учетом невиновного поведения ответчика.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2023 года между КПКГ «Старый порт» и ФИО1 заключен договор целевого займа денежных средств № №, согласно условиям которого КПКГ «Старый порт» предоставило ФИО1 заём в сумме 440200 руб. 45 коп. для приобретения квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сроком с 14.04.2023 по 18.04.2025, под 10,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить заём на условиях и в порядке, установленном договором займа.

Порядок возврата займа определен в разделе 4 Договора. Так, в соответствии с п. 4.1. возврат займа и уплата процентов, начисленных по займу, осуществляется Заемщиком ежемесячно пор частям, в размере и сроки согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, при этом Заемщику предоставляется отсрочка платежа по основному долгу в период с 18.04.2024 по 18.08.2023 по заявлению Заемщика от 18.04.2023, в связи с тем, что оплата по договору займа будет осуществляться с использованием средств материнского (семейного) капитала в соответствии с федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В случае гашения договора средствами материнского (семейного) капитала перечисленные средства будут использованы на оплату процентов за пользование займом и основного долга.

В соответствии с п. 6.1. Договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и штрафной неустойки (пени) исполнение Договора обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: №

КПКГ «Старый порт» свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 161 от 18.04.2023 года. Факт получения денежных средств ФИО1 на основании данного договора не оспаривается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, между кредитным кооперативом и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми он ознакомился и согласился.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, в период с 18.04.2023 по 18.01.2024 года ФИО1 в кассу кооператива были внесены 6 платежей (в мае – сентябре, декабре 2023 года), в результате чего у нее образовалась задолженность.

Из пояснений, данных стороной ответчика ранее в судебных заседаниях, следует, что погашение кредита, предоставленного на приобретение квартиры, предполагалось произвести за счет средств материнского (семейного) капитала, но ввиду неправомерного отказа ОСФР по Новгородской области в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем выплаты денежных средств в пользу КПКГ «Старый порт», погашение основного долга и процентов за пользование займом производилось несвоевременно.

Также материалами дела установлено, что решением Боровичского районного суда от 26 марта 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 июля 2024 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по заявлению ФИО1 от 02.05.2023; Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области обязано произвести выплату средств материнского (семейного) капитала в размере полного остатка этих средств в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № в пользу КПКГ «Старый порт» в целях гашения задолженности по договору займа № № от 18.04.2023 года, заключенному ФИО1 с КПКГ «Старый порт».

Во исполнение указанного решения суда ОСФР по Новгородской области перечислены денежные средства за счет средств материнского (семейного) капитала в целях погашения задолженности по договору займа № № от 18.04.2023, заключенному с ФИО1, в размере 401692 руб. 40 коп., которые поступили 03 сентября 2024 года на счет КПКГ «Старый порт», что следует из представленных КПКГ «Старый порт» сведений.

Поступавшие от должника платежи в период с мая по сентябрь, декабрь 2023 года, учтены истцом при расчете взыскиваемой задолженности по состоянию на 18.01.2024. Денежные средства, перечисленные из средств материнского (семейного) капитала в размере 401692,40 руб. распределены истцом следующим образом: 56103,45 руб. списаны в счет погашения процентов, начисленных за период с 23.05.2023 по 03.09.2024, 345588,95 руб. списано в счет погашения основного долга. По состоянию на 03 сентября 2024 года составляет 80105,42 руб., в том числе 74611,50 руб. – задолженность по основному долгу, 5493,72 руб. – неустойка (за период с 19.09.2023 по 18.01.2024).

Примененная истцом очередность погашения требований по денежному обязательству не противоречит положениям ст.319 ГК РФ, ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и условиям договора (п.4.1 раздела 4).

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основной долг в размере 74611,50 руб..

Разрешая требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 по 18.01.2024 по договору займа, суд приходит к следующему.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 5493,72 руб. за период с 19.09.2023 по 18.01.2024 из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в размере 82859,90 руб..

Вместе с тем, заключенным сторонами 18.04.2023 договором займа предусмотрена уплата штрафной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора займа от суммы фактической просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму займа (п.п.13, 7.2 Договора).

На 18 апреля 2023 года размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, составлял 7,5 % годовых. Таким образом, за заявленный ко взысканию период сумма неустойки составляет 2060 руб. (82859,90*7,5%/365*121).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, в силу ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При установленных обстоятельствах размер подлежащей взысканию неустойки не может быть менее 2060 руб..

Оснований полного освобождения от уплаты неустойки судом не установлено, поскольку отказ ОСФР по Новгородской области в выплате средств материнского капитала не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд КПКГ «Старый порт» уплатил государственную пошлину в размере 7975,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 13 от 15.01.2024.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, уплаченная госпошлина в размере 5372,16 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2603,16 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 18 апреля 2023 года: 74611 рублей 50 копеек – сумма основного долга, 2060 рублей – неустойка, а всего 76671 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 рублей 16 копеек.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан «Старый порт» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 13 от 15 января 2024 в размере 5372 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –17 октября 2024 года.

Судья: С.А. Иванова