Приговор № 1-666/2019 1-75/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-666/2019

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ... в г. Архангельске, тайно похитила у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на имя потерпевшего, с помощью которой осуществляется доступ к находящимся на банковском счете <№> денежным средствам и через банковский терминал, расположенный в ТЦ «<***>» по адресу: г Архангельск, ..., перевела с указанного банковского счета денежные средства в размере 50 000 рублей на свою банковскую карту, которые обратила в свою пользу, тайно похитив их, и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений и примирение с последним, состояние здоровья родственников подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, полностью признала свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимой обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние здоровья ее и членов ее семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление является умышленным и направлено против собственности, а также размер похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимой мобильный телефон «Айфон 7» стоимостью 12 000 рублей, необходимо снять с момента фактической передачи имущества сотрудникам федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов, обратив взыскание на указанное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Айфон 7» стоимостью 12 000 рублей, снять с момента фактической передачи имущества сотрудникам федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов, обратив взыскание на указанное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 16 745 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов

<***>