Приговор № 1-445/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-445/2017

Уголовное дело № 1-445/2017 поступило 26.09.2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 01 ноября 2017 года

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Феско Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... судимой:

xx.xx.xxxx осужденной <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. xx.xx.xxxx постановлением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx около 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ранее не знакомые между собой ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... Заельцовского района города Новосибирска, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»).

xx.xx.xxxx около 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... Заельцовского района города Новосибирска, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо, совместно должны будут пройти в помещение магазина, выбрать любой понравившейся товар, который ФИО1 должна будет похитить и переложить похищенный товар в рюкзак, имеющийся у неустановленного лица, которое в свою очередь должно будет находиться рядом и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 Далее, неустановленное лицо и ФИО1 договорились с похищенным имуществом пройти незаметно кассовую зону и, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрыться и распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению.

xx.xx.xxxx в 16 часов 07 минут, ФИО1 11.И., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... Заельцовского района города Новосибирска, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на кражу, согласно отведенной ей преступной роли, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, взяла со стеллажей продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 631 рубль 98 копеек, а именно: 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 178 рублей, 1 упаковку сыра «<данные изъяты>», массой 300 гр., стоимостью 175 рублей 53 копейки, 1 упаковку фарша куриного, стоимостью 154 рубля 55 копеек, 1 упаковку «<данные изъяты>», массой 376 гр., стоимостью 123 рубля 90 копеек, которые положила в рюкзак неустановленному лицу, тем самым тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>». В это время неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1

Далее, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, направились к выходу из магазина и, умышленно не производя оплату за товар, прошли кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 631 рубль 98 копеек.

Таким образом, xx.xx.xxxx в 16 часов 07 минут, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... Заельцовского района города Новосибирска, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 631 рубль 98 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, последствия ей были разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 вину признала, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание е вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние беременности, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимой, ее поведение в период отбывания наказания по предыдущему приговору, а так же то обстоятельство, что в период условного осуждения ФИО1 совершила вышеуказанное преступление, суд полагает, что наказание подсудимой в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при определении размера наказания, а также ст.73 УК РФ, для назначения условного наказания.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселении.

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего признаны подсудимой ФИО1 и поддержаны прокурором. Однако, поскольку иск не соответствует требованиям ГПК РФ, суд оставляет его без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего, что в случае устранения недостатков искового заявления он может вновь обратиться с ним в суд для взыскания причиненного преступлением ущерба с подсудимой ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: __, хранящиеся при уголовном деле, – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 28.10.2016 года и окончательно назначает наказание ФИО1 в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ ПОСЕЛЕНИИ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.09.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде «содержание под стражей» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования представителя ООО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего, что в случае устранения недостатков искового заявления он может вновь обратиться с ним в суд для взыскания причиненного преступлением ущерба.

ФИО1 от 29.08.2017, счет-фактуры __ от 29.08.2017, товарной накладной __ от 02.09.2017, счет-фактуры __ от 02.09.2017, товарной накладной __ от 02.09.2017, счет-фактуры __ от xx.xx.xxxx, хранящиеся при уголовном деле, – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок со дня вручения ему копии, копии апелляционного представления, либо жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Н. Косилов