Приговор № 1-202/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/2018

СО №11801080003000560


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск

«06» ноября 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Римского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> решила совершить хищение денежных средств с расчетного счета №№ посредствам банковской карты «<данные изъяты>» № №, публичного акционерного общества «МТС Банк», принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> где произвела 3 операции по оплате ею за приобретенный товар путем безналичного расчета посредством банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «МТС Банк» № № принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 1698 рублей 88 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в кафе в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где произвела 5 операций по оплате ею за приобретенный товар путем безналичного расчета посредством банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «МТС Банк» № №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 4708 рублей 36 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где произвела две операции по оплате ею за приобретенный товар путем безналичного расчета посредством банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «МТС Банк» № №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 489 рублей.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 22 час ДД.ММ.ГГГГ до 10 час ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> совершила хищение денежных средств с расчетного счета №№ посредствам банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «МТС Банк» № №, на общую сумму 6896 рублей 24 копейки, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.166) и защитник не возражают против ходатайства подсудимой. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д.153) на учете <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимую, в отношении содеянного, вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание (л.д.22) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.113,114), возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по месту работы положительно (т.1 л.д.159), на момент совершения данного преступления судимости не имеет, в связи с чем суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, как и для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- банковская карта «МТС Деньги» «<данные изъяты>», возвращенная потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению ей по принадлежности (л.д.100);

- копии документов, хранящихся при уголовном деле, подлежат оставлению в материалах данного уголовного дела на весь срок его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать её:

1) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «МТС Деньги» «<данные изъяты>», оставить ФИО2 по принадлежности;

- копии документов, оставить в деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Евтехова