Приговор № 1-122/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-122/2025

№1-122/2025

50RS0047-01-2025-001062-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом Московской области «26» августа 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области Мурашова Д.К., подсудимого ФИО1 ФИО14, защитника адвоката Сырчина Е.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№, переводчика ФИО2 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: <адрес> узбека, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО16, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно вида на жительство иностранного гражданина на свое имя, зная, что он должен обратиться с соответствующим заявлением и предоставить необходимый перечень документов в Управление по вопросам миграции ГУ МВД по Московской области по адресу: <адрес>, с целью получения разрешения на допуск к сдаче квалификационных экзаменов для замены водительского удостоверения иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь вблизи входа на станцию «Физтех» Московского метрополитена г.Москвы, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем бланк вида на жительство иностранного гражданина на свое имя, передал при личной встрече неустановленному мужчине свои паспортные данные и сведения об адресе регистрации: <адрес> Затем по ранее установленной договоренности ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут ФИО1 ФИО17, реализуя преступный умысел, находясь вблизи входа на станцию «Физтех» Московского метрополитена г.Москвы, вновь встретился с неустановленным мужчиной, который передал ему вид на жительство серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 ФИО18 денежных средств за оказанную услугу этому мужчине не передавал. Тем самым ФИО1 ФИО19 незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - вид на жительство иностранного гражданина на свое имя, предоставляющий ему право проживать на территории РФ неограниченное время, выезжать за ее пределы и возвращаться, приобретать недвижимость, пользоваться социальными услугами и т.д., и стал хранить его в целях дальнейшего использования. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО20, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>, предоставил госинспектору РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по Талдомскому городскому округу вид на жительство иностранного гражданина серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО21, заведомо зная, что этот бланк вида на жительство иностранного гражданина является поддельным. В ходе проверки бланк вида на жительство иностранного гражданина вызвал сомнение в подлинности и был изъят ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в служебном помещении Госавтоинспекции ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: <адрес>

Согласно заключения эксперта №151 от 03.07.2025 вид на жительство иностранного гражданина серии №, выданный 27.03.2024 на имя ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен комбинированным способом: полиграфическое оформление – изображение фоновых защитных сеток страниц, изображения круглых гербовых печатей «№0050» - способом цветной струйной печати; изображение печатного текста в бланке, серия и номер бланка, оттиска четырехугольного штампа регистрации на странице №3, печатные вносимые реквизиты в бланк – способом струйной печати; элементы защиты: - водяные знаки – отсутствуют; видимые защитные волокна – отсутствуют; - изображение невидимых защитных волокон, изображение номеров страниц (снизу), изображение герба Российской Федерации на страницах 1,16 и задней страницы форзаца вида на жительство – имитированы путем нанесения красящего вещества ярко- зеленого цвета, обладающего УФ – люминесценцией.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО22 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО23 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО24 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО25 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Сырчин Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО26 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО27 и квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО28 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО29 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 ФИО30 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО31, суд не усматривает.

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО1 ФИО32, который является гражданином иностранного государства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы, а также принудительные работы как альтернатива лишению свободы), предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 ФИО33, его отношение к содеянному, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО34 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025014500002312.

Вещественное доказательство – бланк вида на жительства иностранного гражданина на имя ФИО1 ФИО35 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов