Апелляционное постановление № 22-2064/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-64/2023

дело № 22-2064/2023 судья Белова О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Благовещенск

Амурский областной суд под председательством судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Ильяшенко Д.С.,

осуждённого Дружинина К.И. и его защитника – адвоката Нестерова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Октябрьского района Супруна В.Н., апелляционной жалобе осуждённого Дружинина К.И. на приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 11 июля 2023 года, которым

Дружинин Константин Иванович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

22 декабря 2022 года мировым судьёй Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку по ч. 1 ст. 167, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

27 февраля 2023 года Завитинским районным судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

Осужден:

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 27 декабря 2023 года, Дружинину К.И. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дружинину К.И. зачтен срок содержания его под стражей с 27 февраля 2023 года по 18 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания в период с 19 марта 2023 года по 11 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия Дружининым К.И. наказания зачтено время содержания его под стражей с 11 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, постановлено отменить.

Приговор мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 22 декабря 2022 года, исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив обстоятельства дела, выслушав осуждённого ФИО1 защитника - адвоката Нестерова Е.В., полагавших необходимым приговор изменить, изменив вид наказания, мнение прокурора Ильяшенко Д.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего приговор суда изменить, смягчив срок наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осуждён незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им 13 ноября 2022 года во время и при обстоятельствах, установленных приговором.

ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции вину признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Октябрьского района Супрун В.Н., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий ФИО1, считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания; указывает, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, в связи с чем судимость необоснованно была учтена при назначении наказания; просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении того обстоятельства, что ФИО1 ранее судим; смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания по настоящему приговору и по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 27 февраля 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; указывает о наличии ребенка на иждивении, воспитанием которого с 2020 года занимается он один; просит приговор изменить, снизить срок.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок заявления ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, по делу соблюдён.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ (т. 1 л.д. 178).

Предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке у суда имелись. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствовали.

Установленный ст. 314-316 УПК РФ порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судом соблюдён.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он осознаёт их характер (л.д. 210).

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованы и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого, не имеется.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного; состояния его здоровья; обстоятельств, смягчающих наказание – полного признания им вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния его здоровья; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 531, ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом применены верно.

Поскольку преступление ФИО1 совершено 13 ноября 2022 года, то есть до вынесения приговора Завитинского районного суда Амурской области от 27 февраля 2023 года, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора 22 декабря 2022 года, которым ФИО1 осуждён к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Зачет времени произведен в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ч. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания судом учтено, что он ранее судим.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент совершения преступления 13 ноября 2022 года, ФИО1 судимости не имел.

Таким образом, учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершено им до постановления приговоров от 22 декабря 2022 года и 27 февраля 2023 года, суд необоснованно учёл наличие судимости при назначении ФИО1 наказания.

При таких обстоятельствах постановленный в отношении ФИО1 приговор в силу п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918, п. 1 ч. 1 ст. 38926 УПК РФ подлежит изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. прокурора Октябрьского района Супруна В.Н. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 11 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт при назначении наказания в числе сведений о личности наличие у ФИО1 судимости;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 27 февраля 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 38928 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Коновалова