Приговор № 1-110/2021 1-640/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Тишаевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Крановой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 15 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, являющегося структурным подразделением <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный корыстный умысел, находясь в тот же день, в указанное выше время в <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 взял с торгового стеллажа кроссовки мужские № стоимостью 1 998 руб. 42 коп., кроссовки мужские № стоимостью 1 972 руб., поло мужское № стоимостью 343 руб. 94 коп., принадлежащие <адрес>

После чего, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, укрыл вышеуказанные кроссовки в имеющийся при нем рюкзак, а вышеуказанное поло в имеющуюся при нем сумку для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина. Затем, ФИО1, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым попытавшись тайно похитить его. Однако, преступление ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом. ФИО1 пытался совершить тайное хищение чужого имущества, на общую сумму 4 314 руб. 50 коп., принадлежащего <адрес>

Кроме того, /дата/ около 09 час. 00 мин. ФИО1, находился в <адрес>, являющегося структурным подразделением <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: зубной пасты «Рокс», принадлежащей <адрес>

Реализуя возникший преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в торговом зале указанного выше магазина, взял коробку, в которой находилась зубная паста «Рокс» в количестве 12 шт. по цене 198 руб. 10 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2 377 рублей 20 коп. С данной коробкой ФИО1 прошел на кассовую зону, при этом заведомо зная, что оплачивать зубную пасту не будет, после чего пересёк кассовую зону. В это время сотрудник охраны магазина ФИО№1 с целью пресечения преступных действий ФИО1 потребовал от последнего вернуть похищенный товар. Однако ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО№1, на законные требования последнего не отреагировал, своих противоправных действий не прекратил и, удерживая коробку с похищенным товаром в руках, минуя кассовую зону, направился к выходу из данного магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив указанный выше товар. Таким образом. ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества на общую сумму 2 377 руб. 20 коп., принадлежащего <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизоду от /дата/- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду от /дата/- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести,

степень осуществления подсудимым преступных намерений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; <адрес>

мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого,письменное объяснение ФИО1 (л.д. 77), которое суд расценивает в качестве явки с повинной по факту хищения имущества <адрес> активное способствование расследованию указанного преступления (учитывая признательные показания ФИО1 в ходе дознания, в котором он указал обстоятельства совершенного им хищения имущества <адрес> добровольное возмещение ущерба.

Вопреки позиции гособвинителя, суд не признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 30) в качестве явки с повинной (по факту покушения на хищение имущества <адрес> поскольку указанное объяснение было дано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, когда правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, исполнителе и обстоятельствах совершения. Однако, суд признает данное подсудимым письменное объяснение как активное способствование расследованию преступления и учитывает его в качестве смягчающего наказания обстоятельства при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статей инкриминируемых ему преступлений, но условно. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Вещественные доказательства – кроссовки мужские «Найк», кроссовки мужские «Адидас», поло мужское, переданные по сохранной расписке представителю потерпевшего <адрес> после вступления приговора в законную силу, оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатов в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от /дата/), ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от /дата/) и назначить ему наказание

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от /дата/) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от /дата/) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – кроссовки мужские «Найк», кроссовки мужские «Адидас», поло мужское, переданные по сохранной расписке представителю потерпевшего <адрес> после вступления приговора в законную силу оставить у <адрес>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатов Крановой Н.Б. и Теркулова В.И. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.