Приговор № 1-177/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-177/2019

Копия:

Дело № 1-177/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 08 мая 2019 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: переводчика с русского языка на армянский язык ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Ч.Г.ИБ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. 20.02.2017 данное постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Он же, ФИО2, 16 октября 2017 мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2017 года.

В соответствии п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО2 считается лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2, несмотря на имеющуюся судимость, должных выводов для себя не сделал, и 06.10.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Рено Меган» за государственным регистрационным знаком <***> регион по ул. Поселковый переулок Кировского района г. Казани вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения,управляя автомобилем марки <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани у дома № <адрес> переулок Кировского района г. Казани, который в присутствии двух незаинтересованных лиц, был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор» и выявлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,483 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО2 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи.

Из личности ФИО2 следует, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.112,114,115,111,113); по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.153).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому по делу не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельством является полное признание им своей вины и раскаяние, наличие на иждивении одного ребенка, его возраст, заболевания и состояние здоровья его и его близких родственников.

При этом суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, установленных смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, возможным применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управление транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев в течении которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию не менее трех раз в месяц, своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью-управление транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно от основного наказания, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Приговоры от 15 августа 2014 года мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан и от 16 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Иные доказательства указанные в п.6 Справки о движении уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: ______________________ Гильфанов Д.А.