Приговор № 1-79/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-79/2025

61RS0011-01-2025-000203-48 к делу № 1-79/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тимохина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.06.2021г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.12.2021г. Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.05.2024г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

30.10.2024г., в период не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина торговой сети <данные изъяты> После чего 30.10.2024г., в период с 16 часов 32 минут по 16 часов 36 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя как группа лиц, по предварительному сговору, каждый согласно договоренности, как соисполнитель, реализуя совместный преступный корыстный умысел, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что их действия неочевидны для посторонних лиц и персонала магазина, действуя согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили с полок стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>» 1 бутылку виски купажированного «КОНКОР и КО», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 272 рубля 50 копеек и 1 бутылку виски ирландского купажированного «Джемесон» 40%, объемом 0,75 л., стоимостью 1 541 рубль 87 копеек, а всего на общую сумму 1 814 рублей 37 копеек, с которыми вышли из торгового зала магазина, после чего скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство потерпевшему <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 814 рублей 37 копеек.

Он же, 30.10.2024г. в период не позднее 16 часов 50 минут, вступил в предварительный преступный сговор с тремя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина торговой сети <данные изъяты> После чего 30.10.2024г., в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и три лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя как группа лиц, по предварительному сговору, каждый согласно договоренности, как исполнитель, реализуя совместный преступный корыстный умысел, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что их действия неочевидны для посторонних лиц и персонала магазина, действуя согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили с полок стеллажей, принадлежащие <данные изъяты> 1 бутылку трехлетнего коньяка «ФИО4» Трэвел, 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 375 рублей; 2 банки кофе растворимого кофе «CARTENOIRE», объемом 0,95 гр., стоимостью 236 рублей 13 копеек, за 1 банку, общей стоимостью 472 рубля 26 копеек; 1 бутылку грузинского маркировочного коньяка «Галавани» восьмилетнего, выдержки «ВК» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 444 рубля 01 копейку; 1 бутылку пятилетнего коньяка «Пять Звездочек» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 425 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 1 716 рублей 04 копейки, которые спрятали под верхней одеждой, надетой на каждом из них, после чего скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 и трех лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 716 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевших и свидетелей.

- представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 в показаниях, оглашенных с согласия сторон, пояснил, что от администратора магазина <данные изъяты> Свидетель №2 ему стало известно, что 30.10.2024г. из торгового зала в указанном магазине была совершена кража различного товара. По результатам проведенной ревизии было установлено, что в указанную дату, в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 36 минут, похищены 1 бутылка виски купажированного «КОНКОР и КО», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 272 рубля 50 копеек; 1 бутылка виски ирландского купажированного «Джемесон» 40%, объемом 0,75 л., стоимостью 1 541 рубль 87 копеек. В результате хищения ТЦМ, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общей сумме 1 814 рублей 37 копеек, которая является существенной для данных торговых организаций, т.к. подобные кражи происходят периодически, что значительно влияет на итоговые потери компаний. Все цены на похищенные товары указаны без учета НДС. Материальный ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 176-179).

- представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 в показаниях, оглашенных с согласия сторон, пояснил, что от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что 30.10.2024г. со стеллажей в указанном магазине была совершена кража различного товара. По результатам проведенной ревизии было установлено, что в указанную дату, в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, похищены коньяк трехлетний «ФИО4 Трэвел 40%», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 375 рублей; 2 банки кофе растворимого «CARTENOIRE», объемом 95 гр., стоимостью 236 рублей 13 копеек за одну банку, общей стоимостью 472 рубля 26 копеек; бутылка коньяка грузинского восьмилетнего «ФИО5 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 444 рубля 01 копейка; бутылка коньяка пятилетнего ординарного «Пять Звездочек», объемом 0,5л., стоимостью 425 рублей 13 копеек. Общая сумма материального ущерба причиненного <данные изъяты> составила 1 716 рублей 40 копеек, которая является существенной для данных торговых организаций, так как подобные кражи происходят периодически, что значительно влияет на итоговые потери компаний. Все цены на похищенные товары указаны без учета НДС. Материальный ущерб возмещен. (т. 1 л.д. 176-179).

- свидетель Свидетель №1 в показаниях, оглашенных с согласия сторон, показала, что 30.10.2024г., находясь в помещении торгового зала магазина она заметила нескольких мужчин, которые показались ей подозрительными. По мониторам видео-записей она обнаружила факт кражи ТМЦ, которые совершили данные мужчины. После проведения инвентаризации, был установлен перечень похищенных ТМЦ: бутылки коньяка трехлетнего «ФИО4 Трэвел 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 375 рублей; 2 банок кофе растворимого «CARTENOIRE», объемом 95 гр., стоимостью 236 рублей 13 копеек за одну банку; бутылки коньяка грузинского восьмилетнего «ФИО5 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 441 рубль 01 копейка; коньяка пятилетнего ординарного «Пять Звездочек», объемом 0,5л., стоимостью 425 рублей 13 копеек. Общая сумма материального ущерба составила 1 716 рублей 40 копеек. (т. 1 л.д. 149-150).

- свидетель Свидетель №2 в показаниях, оглашенных с согласия сторон, показала, что 31.10.2024г. она просматривала записи с камер видео-наблюдения, так как сотрудниками магазина в ходе инвентаризации был выявлен факт отсутствия ТМЦ. В ходе просмотра камер был установлен факт хищения ТМЦ из торгового зала магазина <данные изъяты> неизвестными лицами 30.10.2024г. в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 36 минут - 1 бутылки виски купажированного «КОНКОР и КО», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 272 рубля 50 копеек; 1 бутылкаи виски ирландского купажированного «Джемесон» 40%, объемом 0,75 л., стоимостью 1 541 рубль 87 копеек. В результате хищение ТЦМ, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общей сумме 1 814 рублей 37 копеек. (т. 1 л.д. 151-152).

- свидетель Свидетель №3 в показаниях, оглашенных с согласия сторон пояснила, что 30.10.2024г. она находилась на своем рабочем месте, в послеобеденное время в магазин зашел молодой парень, который достал из кармана одну банку кофе, которую предложил купить для личного употребления. Она спросила у него, не краденный ли это кофе, на что он ответил нет, после чего она приобрела данную банку кофе за 200 рублей. Спустя некоторое время данный парень снова пришел в магазин и предложил еще две банки кофе и пояснил, что он взял его дома. Каждую банку она приобретала по 200 рублей. В общей сумме она отдала 600 рублей за три банки кофе, которые в дальнейшем употребила дома. (т. 1 л.д. 202-205).

- свидетель Свидетель №4 в показаниях, оглашенных с согласия сторон пояснил, что 30.10.2024г. он с Свидетель №5, ФИО18 и ФИО1, катались на его машине и проезжая в районе <адрес>, мимо магазина <данные изъяты> ФИО19 попросил его остановиться, после чего либо ФИО20 либо ФИО2, пояснил, что они пойдут воровать алкоголь и предложили им с ФИО3 пойти с ними, на что они согласились. В магазин они зашли вчетвером. Находясь в помещении магазина, он с Свидетель №5 стали ходить по торговым рядам, затем он увидел, что ФИО21 и ФИО2 находились около торговых стеллажей с алкогольной продукцией, подойдя к ним, те оба делали вид, что выбирают алкоголь. Он и ФИО3 заговорились, а когда обернулись, поняли, что ФИО22 и ФИО2 уже вышли из помещения торгового зала. Выйдя на улицу, они увидели, что ФИО23 и ФИО2 уже стоят около его автомобиля и они все вчетвером сели в машину, где на полу он увидел 2 бутылки с алкоголем.

После этого ФИО24 сказал, что нужно проехать к магазину <данные изъяты> на <данные изъяты> на что он согласился и они приехали к указанному магазину. Он понимал, что из данного магазина будет совершена кража. Они все зашли в магазин, он подошел к стеллажу с кофе, с которого взял две банки кофе «CARTENOIRE» и положил их в карманы своей курки, после чего встретил Свидетель №5, с которым вышли из магазина, а перед ними, вышел ФИО25. Подойдя к машине, они с ФИО3 сели в машину, при этом Григория и ФИО2 еще не было, они подошли спустя несколько минут. Находясь в машине, они с ФИО3 переложили алкоголь на заднее сиденье, при этом он достал похищенные две банки с кофе, а Свидетель №5 показал ему бутылку коньяка «ФИО4», пояснив, что ее похитил. Затем в машину сели ФИО2 и ФИО26, и ФИО2 пояснил, что он похитил две бутылки коньяка, а ФИО27 пытался похитить бутылку коньяка, но у него не получилось. Находясь в машине, он решил продать похищенное, для этого они подъехали к магазину «Куры Гриль», где Свидетель №5 взял одну банку с кофе и направился в данный магазин, и вернувшись положил в подлокотник 200 рублей. Затем ФИО28 сказал, что нужно продать остальное похищенное, пояснив, что нужно поехать в <адрес>, к какому-то мужчине. Находясь на месте, которое указал ФИО29, ФИО30 и ФИО2 стали показывать мужчине все похищенное, но тот не стал у них ничего брать. После чего ФИО31 и ФИО2 попросили отвезти их к ФИО32. Находясь около дома ФИО33, он увидел, что около подъезда находились сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились и попросили назвать свои данные, что они и сделали. При этом все похищенное находилось у ФИО34, куда в этот момент делся ФИО1, он не увидел. После того, как они представились сотрудникам полиции, то сразу уехали оттуда, а ФИО35 остался там. (т. 2 л.д. 173-174).

- несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 в показаниях, оглашенных с согласия сторон, пояснил, что 30.10.2024г. он с ФИО36 и ФИО1 встретили Свидетель №4, к которому они сели в автомобиль, где ФИО37 предложил им подзаработать денег, для чего необходимо будет украсть товар в магазинах и затем его перепродать, на что все согласились. Приехав к магазину <данные изъяты> в районе <адрес>, ФИО38 пояснил, что он с ФИО2 пойдут воровать алкоголь и предложили ему с ФИО3 пойти с ними. В данный магазин они зашли вчетвером. В магазине он с Свидетель №4 стал ходить по рядам, увидели, что ФИО39 и ФИО2 находились около стеллажей с алкогольной продукцией. Затем он и ФИО3 заговорились, а когда обернулись, поняли, что ФИО40 и ФИО2 уже вышли из помещения торгового зала. Они тоже вышли на улицу и все сели в машину, где он увидел 2 бутылки со спиртным. Он понимал, что этот алкоголь был украден ФИО41 и ФИО2.

После этого ФИО42, сказал, что нужно проехать к магазину <данные изъяты>», на <адрес>, на что они все согласились и приехали к указанному магазину. Он также понял, что из данного магазина будет совершена кража. Затем они все зашли в помещение торгового зала, чтобы что-нибудь похитить. Он с ФИО43 направился к стеллажу с алкоголем, где взял с него одну бутылку коньяка «ФИО4», которую спрятал под куртку, и ФИО44 взял одну бутылку с алкоголем, после чего они встретились в торговом зале с Свидетель №4 и направились в сторону выхода, при этом он с Свидетель №4 вышел спокойно, а ФИО45 остановили сотрудники магазина и тот выдал им похищенное, после чего тот вышел к ним. Находясь в машине, Свидетель №4 достал две банки с кофе и пояснил, что он это похитил. Затем в машину сели ФИО2 и ФИО46, где ФИО2 пояснил, что он похитил две бутылки коньяка. Находясь в машине, Свидетель №4 решил продать похищенное, для этого они подъехали к магазину <данные изъяты> где взял одну банку с кофе и продал ее за 200 рублей. Затем ФИО47 сказал, что нужно продать остальное похищенное и пояснил, что нужно поехать в <адрес>, к какому-то мужчине. Находясь на месте, которое указал ФИО48, ФИО49 и ФИО2 стали показывать мужчине похищенное, но тот не стал у тех ничего брать. После чего, ФИО50 и ФИО2 сели обратно в машину и попросили отвезти их на <адрес>, где проживал ФИО51. Подъехав к дому ФИО52, они увидели, что около подъезда находились сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились и попросили назвать свои данные, что они и сделали. При этом все похищенное находилось у ФИО53, куда в этот момент делся ФИО1, он не увидел. (т. 2 л.д. 167-172).

Суд считает, что вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением от 31.10.2024г. директора магазина <данные изъяты> Свидетель №2 о том, что 30.10.2024г. в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часа 36 минут, неустановленные мужчины, находясь в помещении указанного магазина по адресу: <адрес>, похитили ТМЦ на общую сумму 1814 рублей 37 копеек. (т. 1 л.д. 105);

- актом инвентаризации от 31.10.2024г. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которого выявлена недостача ТМЦ на сумму 1814 рублей 37 копеек, а именно 1 бутылки виски купажированного «КОНКОР и КО», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 272 рубля 50 копеек, поступившей согласно товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ под №; 1 бутылки виски ирландского купажированного «Джемесон» 40%, объемом 0,75 л., стоимостью 1 541 рубль 87 копеек, поступившей согласно товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ под №. (т. 1 л.д. 107-112);

- справкой об ущербе от 31.10.2024г., согласно которой действиями неустановленных лиц <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общей сумме 1814 рублей 37 копеек. (т. 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024г. - помещения торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а так же изъят CD-R диск, на котором зафиксировано совершение преступления ФИО1, с приложением фототаблицы. (т. 1 л.д. 113-123);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2024г., в ходе которого осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотров места происшествия от 31.10.2024г., с видеозаписями от 30.10.2024г., на которых зафиксированы факты хищения ТМЦ, совершенные ФИО1 в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 1-3);

- заявлением 31.10.2024г. директора магазина <данные изъяты> Свидетель №1 о том, что 30.10.2024г. в период с 16 часов 50 минут до 16 часа 55 минут, неустановленные мужчины, находясь в помещении указанного магазина по адресу: <адрес>, похитили ТМЦ на общую сумму 1716 рублей 40 копеек. (т. 1 л.д. 45);

- актом инвентаризации от 31.10.2024г., проведенного в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которого выявлена недостача ТМЦ на сумму 1716 рублей 4 копейки, а именно: 1 бутылки коньяка «ФИО4» Трэвел трехлетнего 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 375 рублей 00 копеек, поступившей, согласно товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ под №; 2 банок кофе натурального растворимого сублимированного «CARTENOIRE» весом 0,95 грамм, стоимостью 236 рублей 13 копеек, за одну банку, общей стоимостью 472 рубля 26 копеек, поступивших, согласно товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ под №; 1 бутылки грузинского коньяка восьмилетнего маркировочного выдержки «ВК» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 444 рубля 01 копейку, поступившей, согласно товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ под №; 1 бутылки коньяка пятилетнего «Пять Звездочек» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 425 рублей 13 копеек, поступившей, согласно товарно-транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ под №. (т. 1 л.д. 47-59);

- справкой об ущербе от 31.10.2024г., согласно которой действиями неустановленных лиц, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в общей сумме 1716 рублей 04 копейки. (т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024г. - помещения торгового магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят CD-R диск, с приложением фототаблицы. (т. 1 л.д. 60-68);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2024г., в ходе которого осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.10.2024г., с видеозаписями от 30.10.2024г., на которых зафиксированы факты хищения ТМЦ, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024г., в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с участием ФИО7 у последнего было изъято похищенное имущество. (т. 1 л.д. 70-79);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2024г., в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в квартире ФИО7, а именно: банка кофе марки «CARTENOIRE», объемом 95 гр.; одна стеклянная бутылка коньяка марки «GALAVANI», объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 182-183);

- распиской Потерпевший №1, что он получил от сотрудников похищенное имущество. (т. 1 л.д. 187);

- кассовым чеком, подтверждающим возмещение материального ущерба на сумму 1799 рублей 96 копеек. (т. 1 л.д. 93);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №5, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые изобличают вину ФИО1 (т. 2 л.д. 175-178);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые изобличают вину ФИО1 (т. 2 л.д. 179-181).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты> - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении тайного хищения группой лиц по предварительному сговору продукции из магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты>

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, представителя потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по двум эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты>) (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также другие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаётся наличие рецидива преступлений.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты> в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>») - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17.12.2024г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 «CD-R» диска с видеозаписями от 30.10.2024г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Коротких