Постановление № 5-480/2025 от 25 мая 2025 г. по делу № 5-480/2025

Дело № 5-480/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005601-77

Протокол № от 07.04.2025

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

26 мая 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты>,

установил:

в 18:31 05.01.2025 у дома 26 Окружного шоссе города Вологда ФИО2, управляя транспортным средством Хавал F7, государственный регистрационный знак № при выезде налево с прилегающей территории торгово-развлекательного центра «Шоколад» не уступила дорогу транспортному средству Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором последний получил телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты> вред его здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Возражений не представила. Её защитник по ордеру адвокат Аршинов А.Н. указал, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, о случившемся сожалеет. Просил её строго не наказывать, так как она вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, готова оплатить штраф.

Потерпевший ФИО1 просил назначить ФИО2 наказание в виде лишения специального права, с учетом степени тяжести вреда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), предусматривающий ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего, поскольку она в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, путь движения которого пересекала, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схема ДТП с фототаблицей, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись, содержащие исчерпывающие сведения об обстоятельствах правонарушения, объяснения ФИО2 признавшей вину, объяснения ФИО1, копия карты клиники «Говорово», заключение эксперта № от 20.02.2025 из которых следует, что в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждение, повлекшие <данные изъяты> вред здоровью.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают и не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её, влияние наказания на исправление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным подвергнуть ФИО2, административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи, так как этого достаточно для достижения целей, приведенных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Назначение более строгого наказания нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым, поскольку ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811690040046000140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.

Предупредить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предложить после уплаты штрафа незамедлительно представить квитанцию в адрес Вологодского городского суда Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Думова Е.Н.